Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02.07.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 96487,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,63 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта ФИО1 оферты ответчика, содержащейся в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «ФИО1 и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора

На основании предложения истец открыл ответчику текущий (лицевой) счет, и зачислил ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет сумму кредита в размере 93159,20 руб. Срок договора был определен ФИО1 и Клиентом и составлял 1097 дней.

В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением Графика платежей.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 97963,16 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование от 28.08.2014г., срок оплаты до 28.09.2014г.

Вынесенный по требованию ФИО1 в отношении Клиента судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете Клиента была размещена денежная сумма в размере 1475,51 руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов и суммы основного долга.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 96487,65 руб., из которых:

83407,08 руб. - сумма основного долга, 

8980,57 руб. - проценты по ДД.ММ.ГГГГ.

4100 руб. - плата за пропуск платежей по графику

В судебное заседание представитель истца не явился, по средством заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта ФИО1 оферты ответчика, содержащейся в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «ФИО1 и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

С указанными документами ответчик был надлежащим образом ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимал, обязался неукоснительно соблюдать, и получил по одному экземпляру заявления, условий и графика платежей, что подтвердил собственноручной подписью на Заявлении, Графике платежей и Условиях.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании предложения истец открыл ответчику текущий (лицевой) счет, и зачислил ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет сумму кредита в размере 93159,20 руб. Срок договора был определен ФИО1 и Клиентом и составлял 1097 дней.

В соответствии с п. 2.3. Условий по кредитам, кредит считается предоставленным с даты зачисления суммы кредита на Счет.

В соответствии с п. 2.6. Условий по кредитам с момента предоставления кредита у Ответчика возникла обязанность по возврату кредита, уплаты всех процентов и плат, предусмотренных Кредитным договором.

По условиям договора (раздел 4) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), путем размещения денежных средств на Счете и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6.3., 6.3.2., 6.8.1, 9.6., 9.6.1. Условий по кредитам) в случае пропуска очередных платежей по графику платежей, ФИО1 вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в заключительном требовании.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 97963,16 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование от 28.08.2014г., срок оплаты до 28.09.2014г.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Факт наличия задолженности по договору о карте подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, заключительным счетом-выпиской и Расчетом задолженности по договору о карте.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком в полном объеме не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 96487,65 руб., из которых:

83407,08 руб. - сумма основного долга, 

8980,57 руб. - проценты по ДД.ММ.ГГГГ.

4100 руб. - плата за пропуск платежей по графику.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 12 указанного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Между тем, стороной истца в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора займа, последний платеж произведен 28.05.2014г. 

Согласно п. 6.23 условиям представлении и обслуживания карт «ФИО1»(л.д.15) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определятся моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом(со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного сета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как установлено судом, заключительный счет-выписка направлен ФИО1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до 28.09.2014г. ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность перед ФИО1.

Соответственно, до 28.09.2017г.(срок исковой давности три года) ФИО1 имел право обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности с ответчика. 

Однако, истец обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности только 26.10.2018г., за истечением срока исковой давности, предоставленной истцу для защиты своего нарушенного права.

Вынесенный по требованию ФИО1 в отношении Клиента судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

Однако, по данному судебному приказу судебными приставами исполнителями производились удержания в общем размере 1475,51 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были получены истцом от судебных приставов исполнителей и списаны как погашение задолженности, а не как указывает истец в исковом заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете клиента была размещена денежная сумма в размере 1475,51 руб., которая списана в счет погашения просроченной задолженности по договору.

Как установлено судом, ответчиком лично денежные средства на счет не вносились, списание производилось по исполнительному производству. 

При этом суд не усматривает каких-либо фактических и объективных оснований для признания пропуска процессуального срока для подачи искового заявления уважительными причинами. 

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.ст. 196,199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 96487,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3094,63 рублей - полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2020г.

Судья Андреев А.П.