ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Урусове Э.Д., 

при секретаре судебного заседания Дотдаевой З.Ш., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 Х-М., 

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Хаджи-Муссаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее выписанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пленочного покрытия с передних лобовых стекол.

В судебном заседании ФИО1 Х-М. вину в совершении описанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнительно пояснил, что в настоящее время нарушение устранено, больше такого не повторится, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него на иждивении имеется мама. 

Вина ФИО1 Х-М. в совершении описанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 Х-М. не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» и повторно управлял транспортным средством с передними тонированными стеклами.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин ФИО1 Х-М. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на а/д Черкесск-Исправная-Сторожевая 15, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за которое назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. В этот же день ФИО1 Х-М. было вручено требование о прекращении указанных противоправных действий и разъяснена ответственность за нарушения этого требования, из него же следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1 Х-М. лично получено требование о прекращении противоправных действий, и указано, что требование подлежит исполнению в срок до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствие с п.5.1.2.5. ГОСТ "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Соответственно требование должностного лица – инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, к ФИО1 Х-М. снять затемняющую пленку с передних боковых стекол своего автомобиля, было законным.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО1 Хаджи-Муссаевича в совершении описанного административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 Х-М. в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП является, совершившего административное правонарушение и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, ФИО1 Х-М. в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП судом не установлено.

ФИО1 Х-М. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 Х-М. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и приходит к выводу о возможности достижение целей наказания при назначении штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Хаджи-Муссаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР) 

Счет получателя 40101810803490010006

БИК 049133001 ИНН 

<

***> КПП 090101001

Код ОКТМО 91610000

УИН 18810409201070002334.

Разъяснить ФИО1 Х-М., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Урусов Э.Д.

1версия для печати