Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А. 

При секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств, в котором указал, что /дата/ между ООО «Стройсервис» и ООО «СтройЦентр» был заключен договор поставки №. /дата/ между ООО «Стройсервис» и ФИО1 был заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования к Ответчику частичной оплаты по указанному договору поставки. Размер уступаемого права требования составил 2 270 690 рублей. На сегодняшний день ответчиком расчет в полном объеме не произведен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 270 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 465 359, 04 рублей, расходы по оплате госпошлины 21 880 рублей. 

Из материалов дела также следует, что /дата/ между сторонами был заключен предварительный договор № Тул о заключении основного соглашения о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве по инвестированию в строительство объекта - жилой дом с помещениями общественного назначения по 

<

адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:052345:1046, с учетом дополнительного соглашения от /дата/ – в срок до /дата/.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявление об утверждении заключенное мирового соглашения, где они также указали, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и должно быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «СтройЦентр» на следующих условиях:

1. ООО «СтройЦентр» обязуется оплатить ФИО1 сумму 2 270 690 рублей;

2. Стороны договорились, что оплата ФИО1 производится по выбору ООО «СтройЦентр» одним из нижеперечисленных способов:

- путем передачи прав на объект долевого строительства в жилом доме переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой, сооружаемый по 

<

адрес> стр. в 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № двухкомнатную квартиру номер 117, приведенной площадью 61,37 кв.м., общей площадью 58,55 кв.м. на четырнадцатом этаже в секции 1-4; 

-денежными средствами.

3. Оплата, путем передачи прав на объект долевого строительства, производится после получения ООО «СтройЦентр» согласования застройщика объекта на такую передачу прав. В случае невозможности для ООО «СтройЦентр» проведения оплаты путем передачи указанных прав, ООО «СтройЦентр» производит оплату деньгами в срок до /дата/;

4. Передача прав и/или обязанностей по настоящему Соглашению третьим лицам без письменного согласия другой Стороны не допускается;

5. Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, прекращенному настоящим мировым соглашением, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись)