КОПИЯ

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

№ 2а-4765/2024

УИД 26RS0003-01-2024-006084-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в общем размере 99678,02 рублей, из которых:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 44616 рублей;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 52164 рубля;

- задолженность по пени в размере 2898,02 рублей за период с 28.11.2023 по 10.12.2023.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №12 по Ставропольскому краю, являющийся плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику за 2022 год начислен транспортный налог в размере 44616 рублей, а также налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 52164 рубля.

В связи с образованием задолженности на уплате налога, на сумму недоимки начислены пени. При этом, поскольку задолженность не была погашена в полном объеме, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в иго отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения административного ответчика. 

На основании ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №12 по Ставропольскому краю, являющийся плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Как следует из учетных данных налогоплательщика, ФИО2 в 2022 году являлся собственником следующих транспортных средств:

- № государственный регистрационный знак №;

- №, государственный регистрационный знак №

В этой связи налоговым органом произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2022 года в размере 44616 рублей.

Также, в 2022 году ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества с кадастровыми номерами №

В этой связи налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц в общем размере 52164 рубля за налоговый период 2022 года.

Однако, вышеуказанные налоги ФИО2 уплачены не были, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени.

Так, по состоянию на 14.09.2023 у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 667789,28 рублей.

На отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере 2898,02 рублей, из которых:

- за период с 28.11.2023 по 01.12.2023 в размере 801,71 рублей;

- за период с 02.12.2023 по 10.12.2023 в размере 2093,31 рублей.

Вместе с тем, доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности административным ответчиком суду не представлено. 

Согласно п.2 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 16.10.2023, 13.11.2023, 27.11.2023 налоговый орган осуществлял меры по принудительному взысканию задолженности.

В этой связи налоговый орган в предусмотренный законом срок (не позднее 01.07.2024) 19.02.2024 обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ №а-73/28-505/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 14.08.2024 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный судебный приказ от 22.02.2024, а с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя 18.11.2024.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как и срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г.Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18809 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Требования Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в общем размере 99678,02 рублей, из которых:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 44616 рублей;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 52164 рубля;

- задолженность по пени в размере 2898,02 рублей за период с 28.11.2023 по 10.12.2023.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шелудченко 

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Судья подпись Т.А. Шелудченко