Дело №2-4483/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-008557-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощник судьи Юдина М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» (далее – ООО «КБ «Маршал») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 282739,39 рублей, из которых: 259117,12 рублей – задолженность по основному долгу, 23622,27 рублей – задолженность по процентам. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 027 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2018 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого кредитором предоставлены должнику денежные средства в размере 369060,77 рублей. Должник систематически не исполнял свои обязательства перед кредитором, в результате чего у него образовалась задолженность. 15.07.2022 ПАО «Росбанк» и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22, в том числе, по кредитному договору .... Сумма задолженности составляет 259117,12 рублей.

Представитель истца ООО «КБ «Маршал», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2018 между ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 369060,77 рублей под 20% годовых на срок до 18.01.2023 включительно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору равно 60 месяцам. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 9810,4 рублей. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплаченных за пользование кредитом процентов – 25 числа каждого месяца.

Ставя свою подпись в Индивидуальных условиях договора, ФИО1 согласился с настоящими Индивидуальными условиями договора, а также с Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписке по лицевому счету кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика 18.01.2018 в размере 369060,77 рублей.

18.01.2018 ответчику ФИО1 направлено предложение об изменении параметров кредитного договора, согласно которому с 18.01.2018 пункты 4 и 6 Индивидуальных условий кредитного договора ... от 18.01.2018, излагаются в следующей редакции: процентная ставка – 15% годовых, при отсутствии заработной платы на счет заемщика более чем 3 месяца в период действия кредитного договора – 20% годовых; количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору равно 60 месяцам. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 8801,93 рублей. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплаченных за пользование кредитом процентов – 25 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты процентов – 18.01.2023. 

Из п. 3 предложения об изменении параметров кредитного договора следует, что согласием заемщика с настоящим предложением банка являются действия заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, рассчитанной исходя из указанных в настоящем предложении условий в соответствии с приложенным информационным графиком платежей. Соответствующие изменения в кредитный договор вступают в силу с момента первого погашения клиентом указной задолженности (ее части) после направления банком предложения.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ФИО1 согласился с изменениями параметров кредитного договора, производя погашение суммы задолженности по кредитному договору. 

Согласно выписке из лицевого счета за период с 18.01.2018 по 25.11.2019 ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, а именно: нарушал сроки возврата задолженности по кредиту, размер платежа. Последний платеж был совершен 20.11.2020.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, общая сумма задолженности составляет 282739,39 рублей, из которых: 259117,12 рублей - задолженность по основному долгу, 23622,27 рублей – задолженность по процентам.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата требуемой суммы просроченного основного долга 259117,12 руб., уплаты просроченных процентов 23622,27 руб., ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

15.07.2022 ПАО "Росбанк" (цедент) и ООО "КБ "Маршал" (цессионарий) заключили договор уступки прав требований N РБ-РБА-КБМ-07/22, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требований по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Выпиской из приложения N 1а подтверждается передача прав требования к ООО "КБ "Маршал" по кредитному договору ... от 18.01.2018, заключенному с ФИО1, на сумму 285809,43 рублей.

П. 13 Индивидуальных условий кредитного договора на момент заключения кредитного договора заемщик согласен с правом кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО "КБ "Маршал" права требования взыскания с ФИО1, задолженности по кредитному договору от ... от ....

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 282739,39 рублей, из которых: 259117,12 рублей – задолженность по основному долгу, 23622,27 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежным поручением № 853 от 13.11.2023 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному иску в сумме 6027 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженца ... (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» задолженность в размере 282739,39 рублей, из которых: 259117,12 рублей – задолженность по основному долгу, 23622,27 рублей – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 6027 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-4483/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

УИД: 70RS0003-01-2023-008557-82