Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-2957/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018г. город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи : Тюрина М. Г.,

при секретаре: Антоновой Ж. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является наследником после умершей 

<

дата>. П., которая приходилась ему 

<

данные изъяты>. Спорное жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес> была приобретена в 

<

дата> в порядке приватизации в совместную собственность П. и ответчиком – ФИО2 При этом доли сособственников не определялись. 

<

дата>. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что доли совладельцев в спорном имуществе не были определены, а нотариус самостоятельно не вправе определять причитающуюся наследнику долю наследственного имущества.

Истец просил суд определить доли в спорном жилом помещении – 

<

адрес> в 

<

адрес> равными, то есть по 1/2 доли П. и ФИО2, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Приобретение наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности П. и ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от 

<

дата>. № и договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 

<

дата>. При этом доли совладельцев не определены.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, после смерти П. истец фактически принял наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку, как усматривается из договора приватизации № от 

<

дата> доли собственников в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> не определены, то в силу ст. 245 ГК РФ, они являются равными, каждого по 1/2.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти 

<

данные изъяты> – П. истец ФИО1 наследует 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку согласно справке нотариуса истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь. Ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли П. и ФИО2 в праве по 1\2 в праве собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей полезной площадью 44,9 кв.м., в т.ч. жилой 29,7 кв.м. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти П. на 1\2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., исключив из числа собственников П., умершую 

<

дата>г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018г.

Судья: