дело № 12-185/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об

административном правонарушении

г. Симферополь 22 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Белинчук Т.Г.,

при секретаре – Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО2 от 14 марта 2019 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд,-

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО2 от 14 марта 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд города Симферополя в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и её защитник Володин Е.Р., поддержали доводы, изложенные в жалобе и настаивали на её удовлетворении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО4 просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 ноября 2018 года в 10 часов 20 минут составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 269925, согласно которого 08 ноября 2018 года в 20 часов 03 минуты по ул. Ракетной, 26 в городе Симферополе водитель ФИО1 управляя транспортным средством Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем BMW 5201, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего оставила место ДТП в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено ФИО1 08 ноября 2018 года, по состоянию на 14 марта 2019 года, срок предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО2 - 14 марта 2019 года и ко дню рассмотрения жалобы в Железнодорожном районном суде г. Симферополя срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО2 от 14 марта 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО2 от 14 марта 2019 года по делу №5-1-76/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,- отменить.

Производство по настоящему делу об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Г. Белинчук