ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года п. Нижняя Пойма 

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Никифорова Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Триппель В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> являющегося председателем Тинского сельского Совета депутатов,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст. 23 Федерального Закона « О прокуратуре Российской Федерации» председателю Тинского сельского Совета депутатов 21.11.2016г. принесен протест на Устав муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края. В протесте указано о необходимости внести протест на рассмотрение ближайшей сессии Тинского сельсовета. Протест был получен 25.11.2016г. Ближайшее заседание сессии Тинского сельского Совета депутатов состоялось 23.12.2016г. Протест прокурора Нижнеингашского района на Устав муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края на заседании очередной сессии не рассматривался. В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор в случае установления факта нарушения закона опротестовывает противоречащие закону правовые акты. Согласно ч.2 ст. 23 ФЗ « О прокуратуре РФ», протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного ) органа субъекта РФ или органа местного самоуправления – на ближайшем заседании. В нарушение вышеуказанных требований законодательства, председателем Тинского сельского Совета депутатов ФИО1 требование прокурора о внесении протеста на Устав муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края на заседание ближайшей сессии Тинского сельского Совета депутатов, не исполнено, протест на рассмотрение ближайшей сессии Тинского сельского Совета депутатов не внесен, что квалифицируется по ст. 17.7 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в свое отсутствие, о чем предоставил письменное заявление, в котором также указал о признании вины.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2017г., решением об избрании ФИО1.на должность председателя Тинского сельского Совета депутатов, протестом прокурора Нижнеингашского района от 21.11.2016г., в котором указано о необходимости внести настоящий протест на рассмотрение ближайшей сессии Тинского сельского Совета депутатов; согласно журналу учета входящих документов, протест получен 25.11.2016 года; из журнала учета регистрации решений Тинского Совета депутатов следует, что на сессии 23.12.2016г., протест прокурора не рассмотрен.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающих, наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчает наказание признание вины.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Штраф подлежит оплате на счет получателя УФК по Красноярскому краю ( Прокуратура Красноярского края), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, расчетный счет 

<

***>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04639151, КБК 415 116 900 1001 6000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Нижнеингашский районный суд.

Судья