Дело № 1-315/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., защитника Филиной Н.А., подсудимой ФИО1, при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, судимой: 

-21.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №9 в г.Смоленске по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто. Судимость не погашена и не снята.

- 04.09.2018 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 21.03.2018 г., – исполнять самостоятельно.

Постановлением Промышленного суда г.Смоленска от 25.04.2019 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, довозложена обязанность «дважды в месяц являться на регистрацию в установленный УИИ сроки в течении 4 месяцев». Судимость не погашена и не снята.

- 05.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №53 в г.Смоленске по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.09.2018 г. – исполнять самостоятельно. Наказание не исполнено. 

- 23.04.2019 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30 - ст. 158, ч.3 ст.30 - ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ. Приговоры мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 21.03.2018 г., Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.09.2018 г., мирового судьи судебного участка 53 в г.Смоленске от 05.02.2019 г. – исполнять самостоятельно. 03.08.2019 снята с учета по отбытию наказания. Судимость не погашена и не снята. 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10.03.2019 г. в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.03.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившего в законную силу 04.04.2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, с витрины указанного магазина похитила 5 баночек крема для кожи универсальный «NIVEA», стоимостью по закупочной цене за единицу 115 руб. 21 коп., на общую сумму 576 руб. 05 коп., 1 флакон геля для бритья «NIVEA», стоимостью по закупочной цене за единицу 199 руб. 67 коп., 1 флакон мицелярной воды «NIVEA», стоимостью по закупочной цене за единицу 173 руб. 99 коп., 1 флакон мицелярной воды «Garnier», стоимостью по закупочной цене за единицу 185 руб. 11 коп., 1 флакон дезодоранта «NIVEA FOR MEN», стоимостью по закупочной цене за единицу 151 руб. 56 коп., 1 флакон шампуня LOREAL «Elseve», стоимостью по закупочной цене за единицу 172 руб. 93 коп., 1 флакон шампуня «Head&Shoulders», стоимостью по закупочной цене за единицу 201 руб. 45 коп., 1 флакон лака для волос «SYOSS volume lift», стоимостью по закупочной цене за единицу 181 руб. 94 коп., а всего товара на общую сумму 1842 руб. 70 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», часть из которых спрятала под одетую на ней куртку, а часть в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом направилась к выходу из помещения из магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись, в последующем, похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1842 руб. 70 коп.

Она же (ФИО1), 01.05.2019 г. около 19 часов 23 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.03.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 04.04.2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила с витрины указанного магазина 5 упаковок сыра «Белебеевский «Купеческий» стоимостью по закупочной цене за единицу 94 руб. 35 коп., а всего на общую сумму 471 руб. 75 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», который спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом попыталась скрыться, однако, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в 19 час. 23 мин. При выходе за кассовую зону вышеуказанного магазина, была задержана сотрудником ООО «Агроторг» ФИО8

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимая заявленное ходатайство поддержала и указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свою вину признает. 

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее, без исследования доказательств по делу, может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своих письменных заявлениях, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по эпизоду от 10.03.2019 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 01.05.2019 г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При избрании подсудимой вида и размера наказания, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Поведение подсудимой ФИО1 в суде, не вызывает сомнений у суда в ее психической полноценности.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершила одно оконченное и одно покушение на совершение преступления небольшой тяжести против собственности, зарегистрирована в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты>, со слов имеет хронические заболевания: 

<

данные изъяты>. 

Материальный ущерб, по эпизоду от 10.03.2019 г. потерпевшему не возмещен. Материальный ущерб, по эпизоду от 01.05.2019 г. возмещен полностью, путем изъятия и возврата имущества потерпевшему. 

На момент совершения описанных преступлений ФИО1 имела не снятую и не погашенную судимость по приговору от 21.03.2018 г., находился на испытательном сроке по приговорам от 04.09.18 г., в связи с ее условным осуждением, отбывала наказание по приговору от 05.02.2019 г. в виде штрафа. По эпизоду от 01.05 2019 г. отбывала наказание по приговорам от 23.04.2019 г. в виде обязательных работ. При этом все судимости, за исключением приговора от 05.09.2019 г. за совершение преступлений против собственности. 24.02.2017 г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, которая ранее судима, на учете у психиатра не состоит, оснований сомневаться в ее психическом состоянии у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, наличие заболеваний. 

Суд не может признать смягчающим обстоятельством ФИО1, полное возмещение вреда, причиненного ООО «Агроторг», преступлением совершенным 01.05 2019 г., поскольку похищенный товар, был изъят у нее в магазине, сразу после совершения кражи и в последствии передан сотрудниками полиции на ответственное хранение потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы. При этом размер наказания определяет с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО1, 01.05.2019 г. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг», суд по данному эпизоду назначает ей наказание, еще и по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей, с учетом характера и способа совершенных преступлений, времени, прошедшего с момента вынесения предыдущих приговоров, наказания по которым исполняются не надлежащим образом, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению ФИО1

Изменить категорию преступлений не представляется возможным, поскольку подсудимой совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

По делу усматривается, что ФИО1 осуждена: приговорами от 04.09.2018 г. условно, приговором от 05.02.2019 с назначением штрафа. Поскольку настоящие преступления, совершены после указанных приговоров, а по эпизоду от 01.05.2019 г., еще и после приговора от 23.04.2019 г., то наказание по данным эпизодам, учитывая характер совершенных деяний, данные о личности подсудимой, временя прошедшим с момента вынесения указанных приговоров, приводит суд к убеждению о необходимости более строгого подхода к назначению наказания, в связи с чем назначает наказание по эпизодам от 10.03.2019 г. и 01.05.2019 г. по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 04.09.2018 г. за совершение преступления против собственности, осуждена приговором от 05.02.2019 г., а по эпизоду от 01.05.2019 г. приговором 23.04.2019 г., в настоящее время совершила преступления небольшой тяжести против собственности, с учетом данных о ее личности, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.09.2018 г и назначает наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному (по совокупности преступлений), части не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.09.2018 г.

Приговор мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 05.02.2019 г. исполняется самостоятельно.

Поскольку ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывала, суд полагает, что отбывание наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ей должно производиться в колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим по делу, по эпизоду от 10.03.2019 г. заявлен иск на сумму 1842 руб. 70 коп., которые как признанный подсудимой, подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в ст.1064 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказания: 

-по ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 сентября 2018 г. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, части не отбытого наказания по приговору суда от 04 сентября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. 

Обязать ФИО1, на основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ, следовать в колонию поселения, за счет государства самостоятельно, в соответствии с полученным ею, в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу, предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня ее прибытия в колонию - поселения. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время ее следования к месту отбывания наказания, из расчета один день пути за один день лишения свободы.

В случае уклонения ФИО1 от получения предписания, выдаваемого территориального органа уголовно-исполнительной системы или не прибытие к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, в пользу ООО «Агроторг»1842 (одну тысячу восемьсот сорок два) рубля 70 (семьдесят) копеек, 

Вещественные доказательства: 

- 5 упаковок сыра «Белебеевский «Купеческий» - оставить у ООО «Агроторг».

-три диска с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 05.02.2019 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденная, в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья М.В. Масальская