Дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 26 октября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием: 

государственных обвинителей Ивлиевой Т.Н., Лебедевой Д.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Усачева А.Г.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Бутурлакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 303 УК РФ, 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 совершил фальсификацию доказательств, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях; ФИО1 совершила пособничество в фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, являясь лицом, содействовавшим совершению преступления указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления.

Преступления совершены в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, длительное время, проживая на территории Волгоградской области, подробно изучила порядок пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, установленный Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года, Федеральным законом № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Так, ФИО1 выяснила, что многие мигранты, прибывшие из стран ближнего зарубежья на территорию Российской Федерации, в частности в Волгоградскую область, в силу различных причин: недостаточный уровень владения русским языком, отсутствие ориентации в чужой стране, безграмотность, отсутствие знания Российского законодательства, испытывают значительные трудности при оформлении документов, необходимых для легального пребывания на территории Российской Федерации, и в связи с чем готовы платить денежные средства за предоставление им пакета документов, обеспечивающих видимость их законного пребывания в Российской Федерации. Также, путём личных наблюдений, ФИО1 пришла к выводу о том, что иностранцы, находясь в чужой стране, стремятся к общению с уже проживающими там земляками и единоверцами, которые пользуются у них доверием и авторитетом по принципу родства и землячества.

В период примерно с февраля по начало апреля 2019 года, ФИО1, находясь на территории Волгоградской области, в целях получения на постоянной основе незаконной материальной выгоды, осознавая неправомерный характер своих действий, решила организовать деятельность, которая заключалась в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Волгоградской области Российской Федерации, в том числе граждан КНР, Республик Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан, путём беспрепятственной постановки без наличия на то законных оснований на миграционный учёт в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности жителям Городищенского района Волгоградской области.

При этом, осознавая, что постановку на миграционный учёт прибывших на территорию Городищенского района иностранных граждан в соответствии с миграционным законодательством РФ осуществляют сотрудники отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в указанный период времени, находясь в р.п. Городище Волгоградской области, ФИО1 предложила своему знакомому – ФИО2, который в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 от 21 февраля 2019 года № 48 л/с назначен на должность заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области и в соответствии со своей должностной инструкцией обязан отвечать за достоверность предоставляемой информации; осуществлять контроль по оформлению документов на временное проживание и вида на жительство в соответствии с законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и своевременное направление в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области; осуществлять контроль по исполнению законодательства о гражданстве РФ и вести приём граждан по вопросам гражданства; осуществлять контроль по соблюдению иностранными гражданами и лицами без гражданства действующих миграционных правил на территории Волгоградской области, а также за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников; реализовывать меры по предупреждению и пресечению незаконной миграции, принять участие в совершении организации незаконной миграции иностранных граждан, выражающейся в систематической фиктивной постановке их на миграционный учёт в целях обеспечения видимости их дальнейшего незаконного пребывания в Российской Федерации, на что ФИО2 согласился. 

Согласно распределённым ролям ФИО1, как руководитель преступной группы и активный её участник, должна была осуществлять общее руководство группой, приискивать иностранных граждан, которым необходимо было фиктивно встать на учёт по месту пребывания; получать от указанных иностранных граждан принадлежащие им документы, удостоверяющие их личность, и миграционные карты, необходимые для фиктивной постановки их на учёт по месту пребывания, а также денежные средства в размере не менее 1000 рублей с человека; приискивать лиц, согласившихся за материальное вознаграждение выступать в качестве принимающей стороны, от имени которых составлять предусмотренные ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, после чего передавать их ФИО2, который, являясь заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, используя своё служебное положение, должен был вносить в информационные массивы ГУ МВД России по Волгоградской области, а именно базу ППО «Территория», ложные сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учёт по месту пребывания.

В целях реализации возникшего совместного преступного умысла, ФИО1, примерно в апреле 2019 года познакомилась с ФИО, в собственности у которой находилось строение, расположенное по адресу: Волгоградская 

<

адрес>. В ходе общения, ФИО1, действуя согласно достигнутой с ФИО2 договорённости, предложила ФИО, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, фиктивно поставить на миграционный учёт в принадлежащем ей на праве собственности помещении иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере примерно 500 рублей с человека, на что последняя, не осознавая, что деятельность ФИО1 и ФИО2 направлена на организацию незаконной миграции иностранных граждан, согласилась, после чего передала ФИО1 свой паспорт гражданина Российской Федерации и свидетельство о праве собственности на вышеуказанное помещение.

ФИО1, получив от ФИО указанные документы, подготовила документы для осуществления постановки на миграционный учёт иностранных граждан Республики 

<

данные изъяты>, а именно уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО при этом, сообщив ФИО о постановке на миграционный учёт в принадлежащее ей на праве собственности помещение только ФИО, передав денежное вознаграждение последней в размере 5 000 рублей за постановку на миграционный учёт указанных лиц.

В свою очередь ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договорённости, получив подготовленные последней документы, 15, 16, 23 апреля, 7 и 16 мая 2019 года в дневное обеденное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес> являясь заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских доверительных отношений с ФИО1, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внёс в базу ППО «Территория» заведомо ложные сведения о пребывании иностранных граждан ФИО4 ФИО в принадлежащем на праве собственности ФИО помещении, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом, в отрывной части бланка вышеуказанных уведомлений, поставил отметку о принятии указанного уведомления, после чего возвратил отрывную часть бланка каждого уведомления ФИО1, которая, в свою очередь, продолжая реализацию единого с ФИО2 умысла, направленного на организацию незаконной миграции иностранных граждан, передала вышеуказанным лицам отрывные части бланков уведомлений, содержащие ложные сведения о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, обеспечив, таким образом, ФИО документами, создающими видимость законного пребывания в Российской Федерации.

В целях реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, ФИО1, получив от ФИО., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, копию паспорта и свидетельства о регистрации права собственности на имя последней, подготовила документы для осуществления постановки на миграционный учёт иностранных граждан Республики Узбекистан а именно уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО

Затем, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договорённости, получив подготовленные последней документы, 23 и 25 апреля 2019 года в дневное обеденное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, являясь заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских доверительных отношений с ФИО1, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внёс в базу ППО «Территория» заведомо ложные сведения о пребывании иностранных граждан ФИО в принадлежащее на праве собственности ФИО помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом, в отрывной части бланка вышеуказанных уведомлений, поставил отметку о принятии указанного уведомления, после чего возвратил отрывную часть бланка каждого уведомления ФИО1, которая, в свою очередь, продолжая реализацию единого с ФИО2 умысла, направленного на организацию незаконной миграции иностранных граждан, передала вышеуказанным лицам отрывные части бланков уведомлений, содержащие ложные сведения о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес> обеспечив, таким образом, ФИО., документами, создающими видимость законного пребывания в Российской Федерации.

В продолжение реализации возникшего совместного преступного умысла между ФИО2 и ФИО1, последняя, получив от ФИО., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, копию паспорта и свидетельства о регистрации права собственности на имя последней, подготовила документы для осуществления постановки на миграционный учёт иностранных граждан Узбекистана, Таджикистана, Армении и Кыргызстана, а именно уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО 

Затем, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, получив подготовленные последней документы, 23, 25 апреля и 16 мая 2019 года, в дневное обеденное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, являясь заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских доверительных отношений с ФИО1, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внёс в базу ППО «Территория» заведомо ложные сведения о пребывании иностранных граждан ФИО, в принадлежащее на праве собственности ФИО помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом, в отрывной части бланка вышеуказанных уведомлений, поставил отметку о принятии указанного уведомления, после чего возвратил отрывную часть бланка каждого уведомления ФИО1, которая, в свою очередь, продолжая реализацию единого с ФИО2 умысла, направленного на организацию незаконной миграции иностранных граждан, передала вышеуказанным лицам отрывные части бланков уведомлений, содержащие ложные сведения о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, обеспечив, таким образом, ФИО, документами, создающими видимость законного пребывания в Российской Федерации.

В продолжение реализации возникшего совместного преступного умысла между ФИО2 и ФИО1, последняя, получив от ФИО., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, копию паспорта и свидетельства о регистрации права собственности на имя последнего, подготовила документы для осуществления постановки на миграционный учёт иностранных граждан Узбекистана и Азербайджана, а именно уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО 

Затем, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договорённости, получив подготовленные последней документы, 26 апреля 2019 года и 17 мая 2019 года, в дневное обеденное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, являясь заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских доверительных отношений с ФИО1, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внёс в базу ППО «Территория» заведомо ложные сведения о пребывании иностранных граждан ФИО в принадлежащее на праве собственности ФИО помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> при этом, в отрывной части бланка вышеуказанных уведомлений, поставил отметку о принятии указанного уведомления, после чего возвратил отрывную часть бланка каждого уведомления ФИО1, которая, в свою очередь, продолжая реализацию единого с ФИО2 умысла, направленного на организацию незаконной миграции иностранных граждан, передала вышеуказанным лицам отрывные части бланков уведомлений, содержащие ложные сведения о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, обеспечив, таким образом, ФИО документами, создающими видимость законного пребывания в Российской Федерации.

В продолжение реализации возникшего совместного преступного умысла между ФИО2 и ФИО1, последняя, получив от ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, копию паспорта и свидетельства о регистрации права собственности на имя последнего, подготовила документы для осуществления постановки на миграционный учёт иностранных граждан Узбекистана, Таджикистана и КНР, а именно уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО 

Затем, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договорённости, получив подготовленные последней документы, 25 апреля, 7 и 16 мая 2019 года, в дневное обеденное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, являясь заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских доверительных отношений с ФИО1, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внёс в базу ППО «Территория» заведомо ложные сведения о пребывании иностранных граждан ФИО в принадлежащем на праве собственности ФИО помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом, в отрывной части бланка вышеуказанных уведомлений, поставил отметку о принятии указанного уведомления, после чего возвратил отрывную часть бланка каждого уведомления ФИО1, которая, в свою очередь, продолжая реализацию единого с ФИО2 умысла, направленного на организацию незаконной миграции иностранных граждан, передала вышеуказанным лицам отрывные части бланков уведомлений, содержащие ложные сведения о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, обеспечив, таким образом, 

<

адрес>, документами, создающими видимость законного пребывания в Российской Федерации.

В продолжение реализации возникшего совместного преступного умысла между ФИО2 и ФИО1, последняя, получив от ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, копию паспорта и договора аренды земельного участка на имя последнего, подготовила документы для осуществления постановки на миграционный учёт иностранных граждан Узбекистана и Таджикистана, а именно уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО 

Затем, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договорённости, получив подготовленные последней документы, 23, 24 апреля, 7 и 16 мая 2019 года, в дневное обеденное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, являясь заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских доверительных отношений с ФИО1, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внёс в базу ППО «Территория» заведомо ложные сведения о пребывании иностранных граждан ФИО на находящемся в пользовании у ФИО оглы земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом, в отрывной части бланка вышеуказанных уведомлений, поставил отметку о принятии указанного уведомления, после чего возвратил отрывную часть бланка каждого уведомления ФИО1, которая, в свою очередь, продолжая реализацию единого с ФИО2 умысла, направленного на организацию незаконной миграции иностранных граждан, передала вышеуказанным лицам отрывные части бланков уведомлений, содержащие ложные сведения о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, обеспечив, таким образом, ФИО документами, создающими видимость законного пребывания в Российской Федерации.

В продолжение реализации возникшего совместного преступного умысла между ФИО2 и ФИО1, последняя, получив от ФИО6 угли, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, копию паспорта и свидетельство о регистрации права собственности на имя последнего, подготовила документы для осуществления постановки на миграционный учёт иностранных граждан Узбекистана и Таджикистана, а именно уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО 

Затем, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договорённости, получив подготовленные последней документы, 13, 14, 21 и 22 мая 2019 года, в дневное обеденное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, являясь заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских доверительных отношений с ФИО1, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внёс в базу ППО «Территория» заведомо ложные сведения о пребывании иностранных граждан: ФИО в находящемся в собственности у ФИО помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> при этом, в отрывной части бланка вышеуказанных уведомлений, поставил отметку о принятии указанного уведомления, после чего возвратил отрывную часть бланка каждого уведомления ФИО1, которая, в свою очередь, продолжая реализацию единого с ФИО2 умысла, направленного на организацию незаконной миграции иностранных граждан, передала вышеуказанным лицам отрывные части бланков уведомлений, содержащие ложные сведения о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, обеспечив, таким образом, ФИО ФИО документами, создающими видимость законного пребывания в Российской Федерации.

Всего ФИО2 и ФИО1 в период примерно с 15 апреля 2019 года по 1 августа 2019 года, в целях организации незаконной миграции иностранных граждан, обеспечили не менее 119 граждан КНР, Республик Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан документами, содержащими ложные сведения о постановке на миграционный учёт по месту пребывания, создающими видимость законного их пребывания в Российской Федерации, тем самым организовали их незаконное пребывание в Российской Федерации.

За совершённые вышеуказанные действия, ФИО1 от иностранных граждан, поставленных ФИО2 фиктивно на миграционный учёт, получила в общей сложности не менее 119 000 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 распределили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Помимо этого, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области 21 февраля 2019 года № 48 л/с ФИО2 назначен на должность заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 должен руководствоваться: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России с учётом полномочий органов, организаций, подразделений системы МВД России, их структурных подразделений, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ - «О полиции», приказами МВД РФ, распоряжениями МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области. 

Согласно указанной должностной инструкции ФИО2 обязан: ежемесячно контролировать реализацию планов отдела; обеспечить ведение соответствующих учётов и отчётности, готовить отчёты о работе, отвечать за достоверность предоставляемой информации; обеспечивать контроль за ситуацией в существующих и вновь образованных местах компактного проживания иностранных граждан; составлять и рассматривать дела об административных правонарушениях ст. 18.8-18.10, 18.15-18.17, 19.15-19.18, 19.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ; осуществлять контроль по реализации мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, связанной с выявлением каналов незаконной миграции, а также организующих незаконную миграцию; осуществлять контроль по оформлению документов на временное проживание и вида на жительство в соответствии с законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и своевременное направление в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области; осуществлять контроль по исполнению законодательства о гражданстве РФ и вести приём граждан по вопросам гражданства; осуществлять контроль по соблюдению иностранными гражданами и лицами без гражданства действующих миграционных правил на территории Волгоградской области, а также за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников; реализовывать меры по предупреждению и пресечению незаконной миграции, связанной с выявлением каналов незаконной миграции, а также лиц, организующих незаконную миграцию; обязан выявлять, пресекать, предупреждать правонарушения в сфере миграции, организовывать осуществление Федерального государственного контроля (надзора) за проживанием, временным пребыванием в Российской Федерации и транзитным передвижением в пределах РФ иностранных граждан; рассматривать письменные обращения граждан.

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 18.9 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел составляют протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 18.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

16 мая 2019 года ФИО2, в дневное время, находясь в помещении отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществляя постановку на миграционный учёт иностранных граждан в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО., расположенное по адресу: 

<

адрес> без ведома последней, согласно достигнутой ранее с ФИО1 договорённости, обнаружил, что у гражданина Узбекистана ФИО уведомление о прибытии которого от имени ФИО предоставила ФИО1, срок постановки на миграционный учёт с момента прибытия на территорию РФ, определённый п. 2 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», истёк.

Осознавая, что постановка на миграционный учёт данного иностранного гражданина с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» влечёт обязательное за собой привлечение принимающей стороны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, то есть несвоевременное уведомление о прибытии иностранного гражданина, у ФИО2, с целью осуществления постановки гражданина Узбекистана ФИО. на миграционный учёт в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО. без её ведома, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по административному делу №, а именно внесение в протокол об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, заведомо ложных сведений о не исполнении последней обязанностей принимающей стороны в связи с осуществлением миграционного учёта, а именно не предоставление до истечении семи рабочих дней в орган миграционного учёта уведомления о прибытии ФИО в место пребывания, о чём он сообщил ФИО1

В свою очередь у ФИО1 возник преступный умысел на оказание содействия ФИО2 в совершении действий, направленных на фальсификацию доказательств по административному делу №, путём личного выполнения подписи от имени ФИО., а также путём предоставления ФИО2 анкетных данных ФИО., копии паспорта на имя ФИО., необходимых для составления указанного протокола, указав на необходимость внесения в протокол об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ заведомо ложных сведений о не исполнении последней обязанностей принимающей стороны в связи с осуществлением миграционного учёта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административному делу в отношении ФИО., ФИО2, 16 мая 2019 года, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в помещении кабинета № 1 отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя стационарный компьютер, находящийся в помещении кабинета, изготовил протокол об административном правонарушении №, куда внёс заведомо ложные сведения о не исполнении обязанностей принимающей стороны в связи с осуществлением миграционного учёта, а именно не предоставлении ФИО до истечении семи рабочих дней в орган миграционного учёта уведомления о прибытии гражданина Узбекистана ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего передал составленный им протокол ФИО1 

При этом ФИО1, будучи осведомлённая о преступных намерениях ФИО2, продолжая реализацию своего умысла на оказание последнему содействия в совершении действий, направленных на фальсификацию доказательств по административному делу в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в помещении кабинета № 1 отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2, используя стационарный компьютер, находящийся в помещении кабинета, изготовил протокол об административном правонарушении №, куда внёс заведомо ложные сведения, лично выполнила от имени ФИО подпись.

На основании составленного ФИО2 протокола 16 мая 2019 года в отношении ФИО начальником отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали в полном объёме, заявили об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в качестве подозреваемого, согласно которым с 21 февраля по 8 августа 2019 года он состоял в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области. В его обязанности входило миграционный учёт иностранных граждан, а именно постановка, снятие иностранных граждан с миграционного учёта, а также предупреждение, пресечение и выявление административных правонарушений иностранными гражданами, а также принимающей стороны в сфере миграционного законодательства. 

Примерно в конце февраля 2019 года, он познакомился с ФИО1, которая работала рядом с отделом ОВМ у ИП «ФИО8», где оказывала иностранным гражданам услуги по заполнению документов, необходимых для постановки на миграционный учёт иностранным гражданам, а также предоставляла услуги по заполнению иных документов, необходимых для предоставления в госструктуры. Примерно в начале апреля 2019 года к нему обратилась ФИО1 и попросила его оказать помощь в постановке на миграционный учёт иностранных граждан в помещения, которые принадлежат на праве собственности её знакомым, а именно ФИО, ФИО ФИО1 обращалась к нему несколько раз, и каждый раз просила, чтобы он помог поставить ей на миграционный учёт иностранных граждан по адресу места жительства её знакомых без фактического присутствия собственников, пояснив, что собственники не могут присутствовать при оформлении документов, так как у них нет времени. Кроме того, со слов ФИО1 он понял, что фактически иностранные граждане не будут находиться по месту пребывания, то есть постановка на миграционный учёт была фиктивной. ФИО1 ему предложила денежное вознаграждение за данные действия, пояснив, что с каждого поставленного на миграционный учёт иностранца она будет брать 1 500 рублей, при этом часть данной суммы она будет отдавать ему. На предложение ФИО1 он согласился и они договорились, что она будет находить иностранцев, которые нуждаются в постановке на миграционный учёт и собственников помещений, которые также не против, чтобы у них в жилом помещении были поставлены на время на миграционный учёт иностранные граждане за денежное вознаграждение. ФИО1 уточнила, что всего с человека она будет брать 1 500 рублей, при этом 1 000 рублей она должна была отдавать собственнику (принимающей стороне), а 500 рублей должны были распределяться между им и ФИО1, однако точную сумму они не обговаривали, но предполагалось, что данная сумма будет делиться между им и ФИО1 пополам. После достигнутой договорённости, в середине апреля 2019 года, ФИО1, в дневное время, когда он находился у себя в кабинете № 1, на своём рабочем месте, прибыла к нему и пояснила, что она подготовила, согласно достигнутой между ними ранее договорённости, уведомления о постановке на миграционный учёт иностранных граждан ФИО в помещение по адресу: 

<

адрес>, собственником которого являлась ФИО ФИО1 попросила его поставить данных лиц на миграционный учёт, пояснив, что ФИО находится в коридоре. Он убедился, что ФИО находится в коридоре ОВМ и не против постановки на учёт данных лиц. В связи с этим, он осуществил постановку на миграционный учёт вышеуказанных лиц, внеся сведения о данных лицах в ППО Территория. Далее, примерно в апреле или в начале мая 2019 года к нему вновь обратилась ФИО1 и передала ещё около 20 уведомлений, заполненных от имени ФИО о постановке на миграционный учёт иностранцев, пояснив, что ФИО является её подругой, что она не может явиться сама в отдел для уведомления о прибытии иностранцев, в связи с этим попросила его поставить иностранцев к ФИО на миграционный учёт без её присутствия. Он согласился, однако, стал подозревать, что ФИО., скорее всего не знает о том, что в её помещение ставят ещё на миграционный учёт 20 иностранцев. Но на тот момент ему было всё равно, он не стал задумываться об этом и выяснять все обстоятельства, предположив, что ФИО1 сама может разобраться с ФИО., и он осуществил постановку на миграционный учёт в помещение к последней лиц, данные которых ему предоставила ФИО1, а именно ФИО8 ФИО За данные действия ФИО1 в тот же день, когда он находился на своём рабочем месте, в своём кабинете № 1 по адресу: 

<

адрес>, в отделе ОВМ ОМВД России передала ему около 3 000 рублей. Также, в период с апреля по май 2019 года, ФИО1 обратилась к нему с просьбой о постановке на учёт 11 иностранных граждан в помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО., которая ранее самостоятельно обращалась в ОВМ и ставила на миграционный учёт двух иностранцев. Через некоторое время, но не позднее мая 2019 года, ФИО1 обратилась к нему и попросила поставить ещё 11 иностранных граждан на миграционной учёт в помещение к ФИО., при этом сообщила, что сама ФИО присутствовать не будет, ФИО1 сама подготовит уведомления за ФИО Он согласился и в тот же день ФИО1 предоставила ему все необходимые документы (уведомления, заполненные от имени ФИО копии паспортов иностранных граждан). Он на основании данных документов, находясь у себя в кабинете, при помощи рабочего компьютера, в тот же день внёс в базу данных ППО Территория сведения о постановке на учёт 11 иностранных граждан в жилое помещение, принадлежащее ФИО., при этом, последняя не присутствовала при данном факте. За данные действия ФИО1 в тот же день, когда он находился в помещении своего служебного кабинета, в дневное время, передала ему около 3 000 рублей. Также, в период примерно с апреля по май 2019 года, когда он находился на своём рабочем месте и исполнял свои обязанности, ФИО1 также обратилась к нему и сообщила, что ей необходимо поставить на миграционный учёт ещё двоих иностранцев, а именно китайцев, при этом пояснив, что поставить данных лиц необходимо в помещение, принадлежащее ФИО. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 принесла ему уведомления, заполненные от имени ФИО о прибытии двух иностранцев по вышеуказанному адресу – китайцев. Вместе с уведомлением ФИО1 передала ему денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Он на следующий день внёс данные в ППО Территория о постановке на миграционный учёт по адресу: 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО., двух китайцев. Возможно ФИО1 ему ещё приносила уведомления в указанные периоды и он осуществлял постановку по представленным ФИО1 уведомлениям на миграционный учёт иностранных граждан без присутствия собственников помещений. Возможно иностранные граждане были поставлены на миграционный учёт к ФИО., а также ФИО Он понимал, что ставил на миграционный учёт иностранных граждан к вышеуказанным лицам в помещение фиктивно, то есть без фактического пребывания иностранцев в указанных помещениях. 

Кроме того, в момент, когда ФИО1 предоставила ему уведомления о прибытии иностранных граждан к ФИО. в количестве 20 человек без присутствия ФИО., то он в ходе проверки данных документов выявил факт того, что один из иностранцев своевременно не встал на миграционный учёт. С целью постановки его на миграционный учёт, то есть с целью легализации пребывания иностранца на территории Городищенского района Волгоградской области, необходимо было привлечь ФИО к административной ответственности за несвоевременное уведомление о прибытии иностранного гражданина. Он сообщил о данном факте ФИО1, которая сообщила, что если нужно, то иностранец заплатит штраф за ФИО и попросила составить данный протокол, предоставив ему необходимые документы в отношении ФИО., в связи с этим он решил составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. 

16 мая 2019 года, в дневное время, он, находясь у себя в кабинете на рабочем месте, составил в отношении ФИО протокол об административном правонарушении, в который внёс недостоверные сведения о том, что последняя в установленные законом сроки не уведомила о прибытии иностранного гражданина, при этом присутствовала ФИО1, которая поставила в протоколе подпись от имени ФИО Далее, ФИО1, в тот же день принесла ему квитанцию об оплате штрафа ФИО., пояснив, что данный штраф оплатил иностранец, в интересах которого они действовали. ФИО. о составлении в отношении данного протокола ничего не знала (т. 2 л.д. 126-132, т. 3 л.д. 105-111, т. 5 л.д. 169-174).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ранее она работала у ФИО в павильоне, расположенном рядом с отделом ОВМ у ФИО где оказывала иностранным гражданам услуги по заполнению документов, необходимых для постановки на миграционный учёт иностранных граждан, а также предоставляла услуги по заполнению иных документов, необходимых для предоставления в госструктуры. Примерно в феврале 2019 года она познакомилась с ФИО2, который состоял в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области, после чего стала поддерживать с ним дружеские отношения. В силу своей деятельности она знакомилась с иностранцами на работе в павильоне ФИО, так как иностранцы на постоянной основе по прибытию в РФ обращались к ним в организацию за консультацией. Таким образом, оказывая консультацию данным лицам, иностранные граждане спрашивали у неё каким образом им можно встать на миграционный учёт, она им разъясняла и предлагала оформить все документы. В ходе общения, она решила оказывать услуги иностранным гражданам по фиктивной постановке на миграционный учёт за денежное вознаграждение. Так, примерно в начале апреля 2019 года она обратилась к ФИО2 и попросила оказать ей помощь в постановке на миграционный учёт иностранных граждан в помещения, которые принадлежат на праве собственности её знакомым, а именно ФИО Она предложила ФИО2 ставить на миграционный учёт иностранных граждан к собственникам жилых помещений, которых она лично будет находить систематически, за денежное вознаграждение, которое она будет получать от иностранных граждан и делить между ней, собственником жилого помещения и ФИО2 вознаграждение, на что последний согласился. Так, после достигнутой договоренности, она обращалась к ФИО2 несколько раз, и каждый раз просила, чтобы он помог поставить на миграционный учёт иностранных граждан по адресу места жительства ФИО Данные собственники неоднократно обращались к ней с просьбой оказать содействие в постановке на миграционный учёт иностранцев и самостоятельно ставили на миграционный учёт иностранных граждан, в том числе и в период, когда ФИО2 ещё не работал в указанной должности, она помогала им составлять необходимые документы, но они всегда самостоятельно присутствовали при постановке на миграционный учёт сотрудником ОВМ. Примерно в период времени с апреля по май 2019 года, она попросила ФИО2 поставить на миграционный учёт иностранных граждан в помещения, принадлежащие вышеуказанным лицам на праве собственности без фактического их присутствия, а именно: ФИО. – 21 иностранного гражданина, ФИО – 2 иностранца, ФИО – 11 иностранных граждан, без фактического присутствия собственников, пояснив, что собственники не могут присутствовать при оформлении документов, так как они не знают, что в их помещения на миграционный учёт будут поставлены иностранные граждане. Кроме того, она сообщила ФИО2, что фактически иностранные граждане не будут находиться по месту пребывания, то есть постановка на миграционный учёт фиктивная. При этом, она предложила ему денежное вознаграждение, но не пояснила точную сумму, на что ФИО2 согласился. Она хотела таким образом заработать денег, взяв их с иностранных граждан, но не передавать часть собственнику жилого помещения. После достигнутой договорённости, примерно в середине апреля 2019 года, она, примерно в 13 часов, когда ФИО2 находился у себя в кабинете № 1, в помещении отдела ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес> прибыла к нему и пояснила, что подготовила, согласно достигнутой между ними ранее договорённости, уведомления о постановке на миграционный учёт иностранных граждан 

<

адрес>. в помещение по адресу: 

<

адрес>, собственником которого являлась ФИО Она попросила ФИО2 поставить данных лиц на миграционный учёт, пояснив, что ФИО находится в коридоре. ФИО2 согласился и осуществил постановку на миграционный учёт вышеуказанных лиц. Далее, через некоторое время, в период примерно с 23 апреля по 16 мая 2019 года, она передала ФИО2 ещё около 21 уведомлений, заполненных от имени ФИО., о постановке на миграционный учёт иностранцев, пояснив, что ФИО не явится сама в отдел для уведомления о прибытии иностранцев, в связи с этим попросила его поставить иностранцев к ФИО. на миграционный учёт без её присутствия за денежное вознаграждение. ФИО2 согласился, и незамедлительно после предоставления уведомлений поставил на миграционный учёт иностранных граждан в помещение, принадлежащее ФИО иностранных граждан, а именно: ФИО8 ФИО и иных иностранцев. За данные действия, 16 мая 2019 года, когда ФИО2 внёс в базу оставшихся иностранцев, она, примерно в 19 часов, находясь на улице около здания отдела по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО2 3 000 рублей за всех иностранцев. Всего с иностранцев за указанные действия она получила по 1 000 рублей с каждого, но ФИО2 она передала только 3 000 рублей, при этом, остальные оставила себе и потратила их по своему усмотрению. Также, в период с апреля по май 2019 года, она вновь обратилась к ФИО2 с просьбой о постановке на учёт 11 иностранных граждан в помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО Она попросила ФИО2 поставить на миграционный учёт к ФИО незаконно 11 иностранных граждан, при этом сообщила, что сама ФИО присутствовать не будет, она сама подготовит уведомления за ФИО., дав понять ФИО9, что ФИО ничего о данном факте не знает. ФИО2 согласился и в тот же день она предоставила все необходимые документы (уведомления, заполненные от имени ФИО., копии паспортов иностранных граждан) в количестве 6 уведомлений. ФИО2 на основании данных документов, находясь у себя в кабинете, при помощи рабочего компьютера, в тот же день, внёс в базу данных ППО Территория сведения о постановке на учёт 6 иностранных граждан в жилое помещение, принадлежащее ФИО 25 апреля 2019 года, она вновь предоставила ФИО2 все необходимые документы (уведомления, заполненные от имени ФИО., копии паспортов иностранных граждан) в количестве 5 уведомлений. ФИО2 на основании данных документов, находясь у себя в кабинете, в тот же день, незамедлительно после того, как она передала ему уведомления, внёс в базу данных ППО Территория сведения о постановке на учёт 5 иностранных граждан в жилое помещение, принадлежащее ФИО Всего, 23 и 25 апреля 2019 года ФИО2 по её просьбе, и согласно изготовленным ею документам внёс в базу сведения о постановке на учёт к ФИО 11 иностранных граждан, при этом, последняя не присутствовала при данном факте и не знала, что в её помещение поставлены на миграционный учёт 11 иностранных граждан. За данные действия 25 апреля 2019 года, после внесения ФИО2 в базу сведений о постановке на учёт, примерно в 19 часов, находясь на улице во дворе около здания отдела по адресу: 

<

адрес> передала ФИО2 3 000 рублей за всех иностранцев, которые они поставили к ФИО 

16 мая 2019 года примерно в 13 часов, когда ФИО2 находился на своём рабочем месте она также обратилась к нему и сообщила, что необходимо поставить на миграционный учёт ещё двоих иностранцев, а именно китайцев, при этом пояснив, что поставить данных лиц необходимо в помещение, принадлежащее ФИО по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. ФИО2 согласился, и она в тот же день принесла уведомления, заполненные ею лично от имени ФИО о прибытии двух иностранцев по вышеуказанному адресу – китайцев – ФИО. После передачи уведомлений ФИО2, примерно в 19 часов, находясь во дворе около здания отдела по адресу: 

<

адрес>, она передала ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за постановку на миграционный учёт вышеуказанный китайцев. В дальнейшем ФИО2 внёс данные в ППО Территория о постановке на миграционный учёт по адресу: 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО., двух китайцев, при этом, ФИО2 знал, что ФИО не был осведомлён, что в его помещение поставили иностранных граждан на миграционный учёт. 

В момент, когда она предоставила ФИО2 уведомления о прибытии иностранных граждан к ФИО. в количестве 21 человек без присутствия ФИО., то ФИО2 в ходе проверки данных документов выявил факт того, что один из иностранцев своевременно не встал на миграционный учёт. С целью постановки его на миграционный учёт, то есть с целью легализации пребывания иностранца на территории Городищенского района Волгоградской области, необходимо было привлечь ФИО к административной ответственности за несвоевременное уведомление о прибытии иностранного гражданина. Так, ФИО2 сообщил о данном факте ей, после чего она сказала, что если нужно, то иностранец заплатит штраф за ФИО и попросила ФИО2 составить протокол в отношении ФИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. 

16 мая 2019 года в дневное время, ФИО2, находясь у себя в кабинете на рабочем месте, составил в отношении ФИО протокол об административном правонарушении, в который внёс недостоверные сведения о том, что последняя в установленные законом сроки не уведомила о прибытии иностранного гражданина, при этом присутствовала она и лично поставила в протоколе подпись от имени ФИО Далее, она самостоятельно оплатила штраф за ФИО в присутствии иностранца, и в тот же день принесла ФИО2 квитанцию об оплате штрафа ФИО пояснив, что данный штраф оплатил иностранец, в интересах которого они действовали. ФИО о составлении в отношении данного протокола ничего не знала (т. 2 л.д. 154-160, л.д. 222-224; т. 3 л.д. 112-117, т. 4 л.д. 187-189, т. 6 л.д. 58-60).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимых с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым потерпевшей и свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, достоверными и в качестве доказательства их вины, в совершении инкриминируемых им деяний, - допустимыми. 

Согласно протоколу явки с повинной от 8 августа 2019 года ФИО1 пояснила, что в период примерно с 15 апреля 2019 года по конец мая 2019 года она совместно с ФИО2 за денежное вознаграждение занималась незаконной постановкой на миграционный учёт иностранных граждан в ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области (т. 2 л.д. 146-147).

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 подтвердила факт обращения с явкой с повинной. Между тем, суд считает необходимым исключить протокол явки ФИО1 с повинной из числа доказательств вины ФИО2 и ФИО1, поскольку, как следует из материалов дела при даче явки с повинной последней не разъяснялось о возможном использовании сообщённых сведений против неё, а также иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Помимо, полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- ФИО., данными ею в качестве свидетеля и потерпевшей, согласно которым ФИО., согласно которым у неё в собственности имелось помещение по адресу: 

<

адрес> Примерно осенью 2017 года она познакомилась с ФИО Примерно в феврале 2019 года, она пожаловалась ФИО что у неё тяжёлое финансовое положение, на что последняя ей посочувствовала и предложила заработать, поставив на миграционный учёт иностранных граждан в помещение, которое ей принадлежит на праве собственности, при этом пообещала денежное вознаграждение. Она согласилась, при этом, пояснив, что у неё в собственности имеется нежилое помещение по вышеуказанному адресу. ФИО. сказала, что она может получить денежное вознаграждение, за то, что в указанном помещении на время поставит на миграционный учёт иностранных граждан. При этом, пообещала ей с одного зарегистрированного человека 500 рублей. Она согласилась. Через некоторое время, примерно через неделю, к ней на работу вновь прибыла ФИО и сказала, чтобы она на следующий день совместно с ней направилась в р.п. Городище в помещение отдела ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, где она её познакомит со своей знакомой ФИО1 На следующий день она совместно с ФИО. на её личном автомобиле направилась в р.п. Городище, в помещение киоска, которое расположено рядом с помещением отдела ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. Там находилась ФИО1 Так она познакомилась с ФИО1, которая в тот же день предложила ей поставить на миграционный учёт в принадлежащее ей на праве собственности помещение иностранных граждан, при этом пообещала ей передать по 500 рублей за каждого иностранца. Она согласилась и ФИО1 взяла у неё паспорт и свидетельство о регистрации права собственности на помещение. Далее, она сделала копии с данных документов и оставила у себя. После этого ФИО1 подготовила документы, необходимые для постановки на миграционный учёт иностранцев, а именно при ней она подготовила 10 бланков – уведомлений на каждого иностранца. Каждый бланк составлялся на определённого иностранца, то есть всего 10 человек. Она поставила свою подпись в указанных бланках, после этого, ФИО1 при ней взяла 10 оригинальных паспортов иностранных граждан и в каждый вложила по одному подписанному ею бланку. Затем, они направились вместе с ней в здание отдела ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области и поднялись на второй этаж. ФИО1 сказала, чтобы она ждала её в коридоре, а затем зашла в кабинет, на двери которого была табличка «ФИО2». Далее, ФИО1 примерно через 7-8 минут вышла, и они вместе с ней пошли обратно в киоск. По прибытию в киоск, ФИО1 достала из своего стола денежные средства в сумме 5 000 рублей и передала их ей, сообщив, что через неделю она сама снимет с учёта данных лиц, что ей больше не нужно приходить к ней. Когда она уходила ФИО1 оставила свой номер телефона «

<

данные изъяты>», пояснив, что если она ещё захочет поставить иностранных граждан на миграционный учёт за денежное вознаграждение, то она может ей позвонить. Через некоторое время, примерно в конце мая 2019 года, к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в её собственности по адресу: 

<

адрес>, поставлено на миграционный учёт 29 иностранных граждан. О данном факте она ничего не знала, пояснив сотрудникам полиции, что ставила на учёт только 10 иностранных граждан. Также, сотрудник полиции, сообщил, что 16 мая 2019 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, при этом ей выписан штраф в размере 2 000 рублей, который она и оплатила. Однако, о данном факте ей ничего не известно. В каких-либо документах по указанному факту она свою подпись не ставила, штраф не оплачивала, о том, что в отношении неё был составлен административный материал, она не знала. В связи с этим, она позвонила ФИО1 и стала выяснять, каким образом у неё были поставлены на учёт 29 иностранных граждан, а также в отношении неё составлен административный материал. ФИО1 ничего не смогла пояснить, при этом, попросила, чтобы она сказала сотрудникам полиции, что сама обратилась к ней и поставила на учёт данных граждан, пообещав решить её проблемы и снять с миграционного учёта всех иностранных граждан, а также оплатить моральный ущерб. Через некоторое время ФИО1 после многочисленных её просьб передала ей бланки-уведомления, заполненные от её имени, в которых было указано, что она, якобы, сняла с миграционного учёта иностранных граждан ФИО Однако, какие-либо уведомления о снятии с учёта данных лиц куда-либо она не подавала. О данном факте стало известно сотрудникам полиции, а именно ФИО10, который стал проводить ОРМ, направленные на документирование неправомерных действий сотрудников ОВМ и ФИО1 по данному факту. Она участвовала в проведении данных ОРМ. Летом 2019 года, 5 июня 2019 года в утреннее время она прибыла на ул. Новороссийскую в помещение отдела ОРЧ СБ ГУ МВД России по Волгоградской области. ФИО ей представил двух понятых - мужчин. Затем, всем участникам ОРМ ФИО10 разъяснил, что им проводится оперативный эксперимент с целью документирования противоправной деятельности заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2, который получает от своей знакомой ФИО1 незаконные вознаграждения за фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан. В ходе данного мероприятия она пояснила, что ФИО2 и ФИО1 осуществили постановку на миграционный учёт иностранных граждан в принадлежащее ей на праве собственности помещение без её ведома. Далее, все участники направились в 

<

адрес> для того, чтобы она смогла побеседовать на данную тему с ФИО1, которая в тот момент работала в организации ИП ФИО8 рядом с ОВМ ОМВД России по Волгоградской области. По прибытию в указанное место, она зашла в павильон ИП «ФИО8», который располагался рядом со входом в ОВМ по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес> Остальные участники остались ждать её на улице. Но в тот день ФИО1 на рабочем месте отсутствовала, её коллега, которая в тот момент находилась там, позвонила по мобильном телефону ФИО1 и передала ей трубку. У неё с ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого она стала предъявлять претензии по поводу того, что без её ведома были поставлены на миграционный учёт иностранные граждане, которых она не ставила, на что ФИО1 сообщила, чтобы она не переживала, что всё будет хорошо, что она решает данную проблему, при этом, сообщила, что за поставленных без её ведома иностранцев на миграционный учёт, она передаст ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. Также ФИО1 в ходе указанного разговора сообщила, что денежные средства ей привезёт по месту жительства в этот же день в 14 часов. Далее, она вышла на улицу и сообщила о данном разговоре всем участникам ОРМ. После чего, они все направились в Тракторозаводский район г. Волгограда. По пути следования ей на мобильный телефон позвонила ФИО и сообщила, что в 14 часов будет ожидать её у киоска 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где она раньше работала. По прибытию к месту встречи она направилась к указанному киоску, а остальные участники стали ожидать её у соседнего дома. Но выяснилось, что ФИО ожидала её у дома 

<

адрес>, где она и встретилась с ней. ФИО была с ФИО1, которые находились в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО Она села к ней в автомобиль, где у неё с ФИО1 и ФИО состоялся разговор. В ходе разговора она стала высказывать своё недовольство, что в помещение, которое принадлежит ей, без её ведома зарегистрировали иностранцев. ФИО1 просила её никому о данном факте не рассказывать и сказала, что всё будет хорошо, что ничего страшного не случилось, при этом, в ходе разговора, ФИО передала ей в присутствии ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве компенсации за причинённые беспокойства по данному поводу. О том, что она получила от ФИО. деньги, она написала собственноручно расписку, где указала, что получила 10 000 рублей и что претензий к ФИО1 она по данному поводу не имею. Данную расписку оставила у себя ФИО1 (т. 2 л.д. 114-116, т. 5 л.д. 127-131);

- свидетеля ФИО., согласно которым он состоит в должности старшего о/у по ОВД оперативно-розыскного отдела ОРЧ СБ ГУ МВД России по Волгоградской области в должности заместителя начальника данного отдела. Примерно весной 2019 года в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют фиктивную постановку иностранных граждан в жилые помещения собственников без их согласия на территории Городищенского района Волгоградской области. Возможно к данной противоправной деятельности причастны сотрудники полиции. В связи с поступившей информации им произведена оперативная отработка данных фактов. Согласно полученных оперативных данных установлено, что к вышеуказанной деятельности причастны сотрудница ФИО ФИО1 и заместитель начальника ОВМ О МВД России по Городищенскому району ФИО2 В ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 в период с 2018 года по август 2019 года работала у ФИО оказывала консультацию иностранным гражданам, осуществляла подготовку миграционных документов для иностранных граждан для предоставления в органы миграции, а именно в ОВМ ОМВД России по Городищенскому району. Примерно в феврале 2019 года она познакомилась с заместителем начальника ОВМ О МВД России по Городищенскому району ФИО2, с которым у неё сложились доверительные отношения. В связи с этим, ФИО1 предложила ФИО2 осуществлять фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан, которых она будет предоставлять ему, за денежное вознаграждение. На указанное предложение ФИО2 согласился. Так, согласно достигнутой договорённости, ФИО2 совместно с ФИО1 осуществили фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности ФИО ФИО Кроме того, в ходе осуществления указанных действий, ФИО2, 16 мая 2019 года при осуществлении незаконной постановки на миграционный учёт иностранных граждан в помещение к ФИО составил фиктивный протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении ФИО без ведома последней. Данная информация подтверждается собранными им материалами ОРД, которые были представлены органу предварительного следствия в соответствии с ФЗ «Об ОРД» (т. 6 л.д. 139-141);

- свидетеля ФИО., согласно которым в период с ноября 2017 по ноябрь 2019 года он состоял в должности заместителя начальника оперативно-розыскного отдела ОРЧ СБ ГУ МВД России по Волгоградской области. В его обязанности входило выявление, пресечение сотрудников органов внутренних дел, причастных к совершению преступлений, а также нарушающих законодательство РФ. Сотрудник его отдела ФИО проводил оперативную проверку в рамках ФЗ об ОРД по факту незаконной регистрации иностранных граждан на территории Городищенского района Волгоградской области. Согласно полученных оперативных данных установлено, что к вышеуказанной деятельности причастны сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 и заместитель начальника ОВМ О МВД России по Городищенскому району ФИО2 С целью проверки поступивших сведений, а также документирования возможной противоправной деятельности проверяемых, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с применением специальных технических средств в отношении ФИО2 и ФИО1 В ходе данных ОРМ он по инициативе ФИО2 встретился с последним и ФИО1 ФИО2 в ходе проведения проверки в отношении него сам изъявил делание встретиться с ним и рассказать о своих противоправных действиях. Так, ОРМ «Наблюдение» проводилось на автопарковке боулинг клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 21 июня 2019 года он подъехал на указанную автопарковку и пригласил ФИО11 сесть в служебный автомобиль «ФОРД ФОКУС» 

<

данные изъяты> регион. Между ним и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил, что он совместно с ФИО1 в период примерно с апреля 2019 года по июнь 2019 года осуществлял незаконные действия, направленные на постановку на миграционный учёт иностранных граждан в помещения, принадлежащие на праве собственности жителям Городищенского района. Уведомления о прибытии иностранных граждан готовила и предоставляла ему ФИО1, в свою очередь, он, используя своё служебное положение, вносил сведения в базы ГУ МВД России по Волгоградской области о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранных граждан. Так, ФИО2 сообщил, что он совместно с ФИО1 за денежное вознаграждение, которое он получил от ФИО1, осуществил постановку на миграционный учёт по месту пребывания иностранных граждан в помещения, принадлежащие ФИО без ведома последних. Все уведомления о прибытии иностранных граждан ему предоставила ФИО1 Далее, 23 июня 2019 года в том же месте, по инициативе ФИО2 и ФИО1 он встретился с последней, так как ФИО1 желала рассказать о совместных с ФИО2 противоправных действиях. Встреча состоялась 23 июня 2019 года на автопарковке боулинг клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе состоявшейся беседы ФИО1 сообщила, что она работает у ИП 

<

данные изъяты>, оказывает услуги по заполнению бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания. Примерно в феврале 2019 года она стала работать в павильоне, расположенном о входа в ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, где и познакомилась с ФИО2, который состоял в должности заместителя начальника указанного ОВМ. ФИО1 пояснила, что после знакомства она с ФИО2 стала поддерживать приятельские отношения и предложила в последствии ему осуществлять незаконную постановку на миграционный учёт иностранных граждан за вознаграждение, уведомления о прибытии которых она готовила. ФИО2 согласился. Иностранных граждан, кому необходимо было встать на миграционный учёт, она находила сама через своего знакомого, как пояснила ФИО1, по имени 

<

данные изъяты>. Однако, информация, сообщенная ФИО1 в части того, что лица по имени 

<

данные изъяты> предоставляли ФИО1 иностранных граждан, не подтвердилась. Установить личность данных лиц не представилось возможным, предположительно, данные лица являются вымышленными самой ФИО1 Также, в ходе беседы ФИО1 сообщила, что готова предоставить список лиц, которым принадлежат помещения, куда она совместно с ФИО2 ставила на миграционный учёт прибывших на территорию Волгоградской области иностранных граждан. При этом, собственники данных помещений о данных действиях ничего не знали. Так, они условились встретиться с ФИО1 позже. 27 июня 2019 года он с ФИО1 вновь встретился на том же месте. В ходе встречи ФИО1 сообщила, что она подготовила уведомления о прибытии иностранных граждан в помещения, принадлежащие ФИО после чего передала указанные уведомления ФИО2, который принял данные уведомления у неё и внёс в базу данных ППО Территорию информацию о постановке на миграционный учёт иностранцев в указанные помещения, при этом, ни ФИО о данном факте ничего не знали (т. 5 л.д. 180-183);

- свидетелей ФИО., согласно которым 5 июня 2019 года они по предложению сотрудника полиции ФИО. участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В ходе указанного ОРМ ФИО10 представил им ФИО и пояснил, что им проводится оперативный эксперимент с её участием с целью документирования противоправной деятельности заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2, который получает от своей знакомой ФИО1 незаконные вознаграждения за фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан. ФИО пояснила, что ФИО2 и ФИО1 осуществили постановку на миграционный учёт иностранных граждан без её ведома в помещение, принадлежащее ей. Далее, все участники ОРМ направились в 

<

адрес> для того, чтобы ФИО смогла осуществить беседу на данную тему с ФИО1, которая в тот момент работала в организации 

<

данные изъяты>. По прибытию в указанное место, ФИО. зашла в павильон ИП «

<

данные изъяты>», который располагался рядом со входом в ОВМ по Городищенскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>. При этом остальные участники ОРМ остались ждать её на улице. Через некоторое ФИО вышла и сообщила, что ФИО1 на рабочем месте отсутствует, но её коллега, которая в тот момент находилась там, позвонила по мобильном телефону ФИО1 и передала ФИО трубку. У последней с ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО1 сообщила, что передаст ФИО денежные средства в сумме 10 000 рублей за то, что ранее без ведома последней в помещение, принадлежащее ФИО и расположенное по адресу: 

<

адрес>, были поставлены на миграционный учёт иностранные граждане. Также ФИО1 в ходе указанного разговора сообщила, что денежные средства ФИО привезёт по месту её жительства в этот же день в 14 часов. Далее, все участники ОРМ направились в Тракторозаводский район г. Волгограда. По пути следования на мобильный телефон ФИО позвонила ФИО. и сообщила, что в 14 часов будет ожидать её у киоска 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к месту встречи ФИО направилась к указанному киоску, остальные участники стали ожидать ФИО. у соседнего дома. Но в это время выяснилось, что ФИО ожидала ФИО у дома 

<

адрес> где последняя и встретилась с ней. Через некоторое время, после беседы с ФИО. подошла к остальным участникам ОРМ и выдала денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей каждая, пояснив, что указанные денежные средства ей передала ФИО в присутствии ФИО1, в качестве компенсации за причинённые беспокойства в связи с тем, что ранее без ведома последней в помещение, принадлежащее ФИО и расположенное по адресу: 

<

адрес> поставлены на миграционный учёт иностранные граждане (т. 5 л.д. 160-162, л.д. 163-165);

- свидетеля ФИО., согласно которым ФИО1 ей знакома с 2013 году, с которой они поддерживают дружеские отношения. Ранее на протяжении более года ФИО1 работала в организации, которая предоставляет услуги по заполнению миграционных документов, офис которой располагается, в том числе, рядом с помещением ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области в р.п. Городище. ФИО1 в период своей трудовой деятельности подрабатывала тем, что помогала иностранным граждан найти помещения, куда можно встать на миграционный учёт. С ФИО2 она познакомилась в феврале 2019 года в р.п. Городище, когда она приезжала к ФИО1 на работу. С ФИО2 она дружеских отношений не поддерживает, общались в основном в ходе случайной встречи у места работы ФИО1 С ФИО. она познакомилась в начале 2018 года. В ходе одной из бесед ФИО. стала жаловаться на своё трудное материальное положение. В связи с этим она рассказала ФИО. о своей подруге ФИО1, которая ищет собственников жилых помещений, чтобы ставить к ним на миграционный учёт иностранных граждан за денежное вознаграждение. Ей стало жалко ФИО и она решила ей помочь в поисках дополнительного заработка. О том, что это незаконно, она не знала. ФИО согласилась и она в апреле 2019 года познакомила её с ФИО1 Далее, ФИО стала самостоятельно общаться с ФИО1 Она неоднократно довозила ФИО. по её просьбе до работы ФИО1 в р.п. Городище, как она понимала, ФИО. ездила туда, чтобы оформить документы по факту постановки на миграционный учёт иностранных граждан с помощью ФИО1 Кроме того, у ФИО1 с ФИО. случился конфликт по факту того, что ФИО1 поставила на учёт к ФИО иностранных граждан без её ведома. О данном факте она узнала от ФИО в мае 2019 года, когда она стала жаловаться о данном факте всем своим знакомым, в том числе и ей. Кроме того, из-за этого у ФИО1 начались проблемы с сотрудниками полиции. Кроме того она переживала и за свою подругу ФИО1, у которой из-за этого начались проблемы с сотрудниками полиции. Она решила как-то исправить сложившуюся ситуацию и отдать деньги ФИО. в размере 10 000 рублей, чтобы она не ходила жаловаться на ФИО1 в полицию. Примерно в июне 2019 года, она, находясь в салоне личного автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на территории Тракторозаводского района г. Волгограда на ул. Шурухина, совместно с ФИО1 и ФИО., передала последней 10 000 рублей за то, что в жилое помещение, находящееся в собственности у ФИО12 в 

<

адрес> ФИО1 поставила на миграционный учёт около 20 иностранных граждан. О данном факте ей было известно от самой ФИО и ФИО1 В связи с этим, между ними случился конфликт, но ФИО1 по неизвестным ей причинам не могла решить эту проблему, в связи с этим, она решила им помочь и сама отдала ФИО деньги в той сумме, в которой она требовала. То есть данную сумму озвучила сама ФИО и просила, чтобы она или ФИО1 отдали ей деньги. К ней у ФИО были претензии в связи с тем, что она познакомила её с ФИО1 (т. 4 л.д. 171-174);

- свидетеля ФИО согласно которым у неё в собственности имеется два объекта недвижимости: часть дома, где она проживает со своей семьёй, а также дом по адресу: 

<

адрес> она периодически сдаёт в аренду, иностранным гражданам. В связи с тем, что иностранные граждане проживали в её доме, то она в соответствии с законодательством РФ ставила данных лиц на миграционный учёт. Весной 2019 года, примерно в апреле, она прибыла в ОВМ Городищенского района Волгоградской области, чтобы поставить иностранцев, которые стали проживать у неё дома на миграционный учёт. В связи с тем, что с постановкой на учёт иностранных граждан она ранее не сталкивалась, она не знала, какие именно документы необходимо оформить и обратилась за помощью в организацию, предоставляющую услуги по оформлению необходимых миграционных документов. Название организации она не помнит, но она располагалась в павильоне, стоящем рядом со входом в ОВМ по Городищенскому району в р

<

адрес> Прибыв в данную организацию, она познакомилась с ФИО1, которая там работала и помогала оформить миграционные документы. Так, она обратилась к ФИО1, которая её проконсультировала, помогла оформить уведомления о прибытии иностранных граждан, при этом, она предоставила ей ксерокопии своего паспорта и документы, подтверждающие право собственности на дом. В ходе оформления документов с ФИО1 они сразу нашли общий язык и стали общаться, то есть у них сложились приятельские отношения. Периодически она обращалась к ней за помощью в оформлении миграционных документов для вновь прибывших к ней иностранных граждан. Она сдавала жилой дом иностранцам, которые приезжали на территорию Городищенского района, чтобы работать на полях. Иностранцы жили в её доме в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года. Периодически иностранцы менялись – одни уезжали, другие приезжали. Всего в указанный период у неё проживали 26 иностранцев, а именно: ФИО Данных лиц она ставила на учёт только в дом, расположенный на 

<

адрес>. По месту своего фактического проживания она никогда иностранных граждан на миграционный учёт не ставила. Вместе с тем, иностранных лиц ФИО ФИО на миграционный учёт она не ставила. Данные лица у неё не проживали. Кто поставил на миграционный учёт данных лиц ей не известно. Уведомления о прибытии данных иностранных граждан составлены не ею. Подпись от её имени выполнена не ею, а иным лицом. Кто мог заполнить данные уведомления от её имени и предоставить их в ОВМ для постановки на учёт иностранцев ей не известно. Однако, согласно штампу, имеющемуся на представленных ей на обозрения вышеуказанных уведомлений, принял данные уведомления сотрудник ОВМ ФИО2 Вместе с тем, у ФИО1 имелись копии её паспорта, а также копии документов, подтверждающих её право собственности на дом, где проживали иностранцы. С ФИО2 она познакомилась примерно в мае 2019 года, когда она ставила на учёт иностранных граждан. ФИО2 в тот момент состоял в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области. ФИО2 осуществлял приём уведомлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан к себе домой. После этого она периодически обращалась за консультацией к ФИО2 по факту проживания у неё иностранцев. С ФИО2 она поддерживала исключительно рабочие отношения (т. 2 л.д. 167-170);

- свидетеля ФИО согласно которым у него в собственности имеется частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, часть которого он периодически сдаёт в аренду, иностранным гражданам. В связи с тем, что иностранные граждане проживали в его доме, то он в соответствии с законодательством РФ ставил данных лиц на миграционный учёт. В феврале 2019 года, он прибыл в ОВМ Городищенского района Волгоградской области, чтобы поставить иностранцев, которые стали проживать у него дома на миграционный учёт. В связи с этим, он обратился за помощью в организацию, предоставляющую услуги по оформлению необходимых миграционных документов, которая располагалась в павильоне, стоящем рядом со входом в ОВМ по Городищенскому району в 

<

адрес> Прибыв в данную организацию, он познакомился с ФИО1, которая там работала и помогала оформить миграционные документы. Так, он обратился к ФИО1, которая его проконсультировала, помогла оформить уведомления о прибытии иностранных граждан, при этом, он предоставил ей ксерокопии своего паспорта и документы, подтверждающие право собственности на дом. Он сдавал часть жилого дома иностранцам, которые приезжали на территорию Городищенского района, чтобы работать на полях. Периодически иностранцы менялись – одни уезжали, другие приезжали. Вместе с тем, иностранных лиц ФИО на миграционный учёт он не ставил. Данные лица у него не проживали. Кто поставил на миграционный учёт данных лиц ему не известно. Данные уведомления составлены не им. Подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом. Кто мог заполнить данные уведомления от его имени и предоставить их в ОВМ для постановки на учёт иностранцев ему не известно. Однако, согласно штампу, имеющемся на представленных ему на обозрения вышеуказанных уведомлений, принял данные уведомления сотрудник ОВМ ФИО2 Вместе с тем, у ФИО1 имелись копии его паспорта, а также копии документов, подтверждающих его право собственности на дом, где проживали иностранцы. С ФИО2 он познакомился примерно весной 2019 года, когда он ставил на учёт иностранных граждан. ФИО2 в тот момент состоял в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области. ФИО2 осуществлял приём уведомлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан (т. 2 л.д. 180-182, т. 4 л.д. 143-145);

- свидетеля ФИО., согласно которым у него в собственности находится частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> По данному адресу он проживает совместно со своей семьёй. Он и члены его семьи поставлены на миграционный учёт по месту проживания. Он является единственным собственником данного домовладения, в связи с чем самостоятельно лично осуществляет постановку на миграционный учёт своих родственников, которые проживают у него дома. Так, он неоднократно на протяжении более трёх лет ставит на миграционный учёт своих родственников: ФИО По мере истечения срока регистрации, он вновь ставит на учёт указанных лиц. Также, по просьбе своего знакомого ФИО., 10 марта 2016 года он зарегистрировал его по месту своего жительства. Вместе с тем, иностранных граждан ФИО на миграционный учёт он не ставил. Данные лица у него не проживали, с ними он не знаком. Кто поставил на миграционный учёт данных лиц по месту его жительства ему не известно. Уведомления составлены не им. Подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом. Кто мог заполнить данные уведомления от его имени и предоставить их в ОВМ для постановки на учёт иностранцев ему не известно. Однако, согласно штампу, имеющемся на представленных ему на обозрения вышеуказанных уведомлений, принял данные уведомления сотрудник ОВМ ФИО2 Вместе с тем, у ФИО1 имелись копии его паспорта, а также копии документов, подтверждающих его право собственности на дом, где он проживает. С ФИО1 он знаком, она работала в организации, которая предоставляет услуги по заполнению миграционных документов и располагается рядом с помещением ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области в р.п. Городище. С ФИО1 он познакомился зимой 2019 года, когда он обратился в указанную организацию, где работает ФИО1, за помощью в заполнении миграционных документов – уведомлений о прибытии иностранных граждан, а именно его родственников. Дружеские отношения с ФИО1 он не поддерживает, общался с ней только по мере необходимости, когда подавал уведомления о прибытии родственников. С ФИО2 он познакомился весной 2019 года, когда ставил на миграционный учёт своих родственников. ФИО2 в тот момент состоял в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области. ФИО2 принимал у него уведомления о постановке на миграционный учёт иностранных граждан, то есть его родственников. После этого он периодически обращалась за консультацией к ФИО2 по факту проживания у него родственников. С ФИО2 он общался исключительно по мере необходимости, когда находился в ОВМ и подавал уведомления о прибытии родственников (т. 2 л.д. 171-174, т.5, л.д. 178-179); 

- свидетеля ФИО., согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он проживает с весны 2019 года. Ранее он являлся индивидуальным предпринимателем, приехал в Волгоградскую область с целью выращивания овощей. В Городищенском районе по адресу: 

<

адрес> он взял в аренду земельный участок площадью 38 гектаров. Для осуществления трудовой деятельности на указанном участке земли он нанимал иностранных граждан, которых ставил на миграционный учёт по месту работы. Указанных иностранных граждан он в основном находил у территориальных подразделений отделов по вопросам миграции. Весной 2019 года он познакомился с ФИО1, которая работала в павильоне расположенном рядом с ОВМ ОМВД России по Городищенскому району. В указанном павильоне ФИО1 оказывала услуги в сфере заполнения миграционных документов (заполнение бланков, заявлений и т.д.). Весной 2019 года по его просьбе ФИО1 заполняла бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. ФИО1 он предоставил копию договора аренды указанного земельного участка, копию свидетельства о регистрации физического лица, то есть его, в качестве индивидуального предпринимателя серия №, копию своего паспорта, паспорта иностранных граждан и попросил поставить иностранных граждан на миграционный учёт на кадастровый номер земельного участка, то есть по месту работы. В этот же день ФИО1 передала ему заполненные бланки, и он направился в здание ОВМ ОМВД России по Городищенскому району, где сотрудник полиции ФИО2 осуществил постановку на миграционный учёт иностранных граждан. В ОВМ ОМВД России по Городищенскому району для постановки на миграционный учёт он обращался один или два раза. На миграционный учёт он ставил не более 15 граждан Узбекистана, не более того. ФИО1 ему не предлагала осуществить фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. При постановке на миграционный учёт иностранных граждан в ОВМ ОМВД России по Городищенскому району он лично присутствовал в кабинете сотрудника полиции. После представленного на обозрение списка уведомлений о прибытии иностранных граждан: ФИО составлены не им. Подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом. Кто мог заполнить данные уведомления от его имени и предоставить их в ОВМ для постановки на учёт иностранцев, ему не известно. Однако, согласно штампу, имеющемся на представленных ему на обозрения вышеуказанных уведомлений, принял данные уведомления сотрудник ОВМ ФИО2 При этом, у ФИО1 имелись копии его паспорта, а также копии документов, подтверждающих право на постановку на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания (копия свидетельства ИП, договор аренды). С ФИО2 он познакомился примерно весной 2019 года, когда он ставил на миграционный учёт иностранных граждан. ФИО2 в тот момент состоял в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области. ФИО2 принимал у него уведомления о постановке на миграционный учёт иностранных граждан. С ФИО2 он общался исключительно по мере необходимости, когда находился в ОВМ и подавал уведомления о прибытии иностранных граждан, дружеских отношений с ним не поддерживает (т. 5 л.д. 138-141);

- свидетеля ФИО, согласно которым у него в собственности находится частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> По данному адресу он проживает совместно со своей сожительницей ФИО., родителями ФИО Он и члены его семьи поставлены на миграционный учёт по месту проживания. Он является единственным собственником данного домовладения, в связи с чем самостоятельно лично осуществляет постановку на миграционный учёт своих родственников, которые проживают у него дома. Кроме того, на территории его частного домовладения проживали ещё его родственники и иные иностранные граждане, которым он предоставлял жильё в своём доме. Между тем, ФИО на миграционный учёт он не ставил. Данные лица у него не проживали, с ними он не знаком. Кто поставил на миграционный учёт данных лиц по месту его жительства ему не известно. Уведомления о прибытии данных лиц составлены не им. Подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом. Кто мог заполнить данные уведомления от его имени и предоставить их в ОВМ для постановки на учёт иностранцев ему не известно. Однако, согласно штампу, имеющемся на представленных ему на обозрения вышеуказанных уведомлений, принял данные уведомления сотрудник ОВМ ФИО2 При этом, у ФИО1 имелись копии его паспорта, а также копии документов, подтверждающих его право собственности на дом, где он проживает. ФИО1 ему знакома, она работала в организации, которая предоставляет услуги по заполнению миграционных документов и располагается рядом с помещением ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области в р.п. Городище. С ФИО1 он познакомился весной 2019 года, когда он обратился в указанную организацию, где работает ФИО1, за помощью в заполнении миграционных документов – уведомлений о прибытии иностранных граждан, а именно его родственников и лиц, которые у него проживали. Дружеские отношения с ФИО1 он не поддерживал, общался с ней только по мере необходимости, когда подавал уведомления о прибытии иностранных граждан. ФИО1 поставить на миграционный учёт иностранных граждан в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение без фактического их пребывания там за вознаграждение не предлагала. С ФИО2 он познакомился весной 2019 года, когда он ставил на миграционный учёт своих родственников. ФИО2 в тот момент состоял в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области. ФИО2 принимал у него уведомления о постановке на миграционный учёт иностранных граждан, то есть его родственников. С ФИО2 он общался исключительно по мере необходимости, когда находился в ОВМ и подавал уведомления о прибытии родственников (т. 4 л.д. 162-165, т. 6, л.д. 86-87);

- свидетеля ФИО., 7 апреля 2019 года он прибыл на территорию Волгоградской области Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. По прибытию на территорию РФ ему необходимо было встать на миграционный учёт, чтобы законно находиться на территории РФ и оформлять патент на работу. Он по совету своих знакомых граждан Узбекистана прибыл в Городищенский район в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для того, чтобы оформить все необходимые документы. Возле данного отдела имеется организация, которая помогает в оформлении всех миграционных документов. Так как он не знал, как правильно оформить необходимые миграционные документы сам, то он в апреле 2019 года, по совету своего знакомого обратился в организацию, которая располагалась в р.п. Городище рядом с помещением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, с целью, чтобы ему оказали помощь оформить все необходимые документы, чтобы он мог законно пребывать на территории РФ, в том числе, и помогли встать на миграционный учёт. У него есть знакомый, который является также гражданином Узбекистана и по прибытию в Волгоградскую область в апреле 2019 года он ему сообщил, что у него есть знакомая девушка, которая помогает оформлять все миграционные документы. 10 апреля 2019 года в утреннее время, он прибыл в Городищенский район Волгоградской области и находясь в помещении указанной выше организации, передал свой паспорт и около 2 000 рублей сотруднице данной организации, после чего, через несколько дней, 15 апреля 2019 года он вновь пришёл в помещение данной фирмы, где его встретила эта же сотрудница и отдала его документы, где уже имелась отметка о постановке его на учёт инспектором Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 от 15 апреля 2019 года по адресу пребывания: 

<

адрес>. В действительности же, он не знает, где находится данное помещение, куда его поставили на учёт, так как он всё время с момента прибытия на территорию РФ проживает в г. Волгограде. По вышеуказанному адресу его миграционного учета он никогда не был, собственника данного помещения не знает (т. 4 л.д. 45-47);

- свидетели ФИО на предварительном следствии дали аналогичные показания, которые изложены выше данные свидетелем ФИО., согласно которым каждый из них в апреле 2019 года по прибытии на территорию РФ с целью встать на миграционный учёт обращались для оформления документов в организацию, которая располагалась в р.п. Городище рядом с помещением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. После передачи сотруднице данной организации паспортов и денежных средств в сумме 2 000 рублей они в последующем от неё же получали документы с отметкой о постановке на учёт инспектором Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 по адресу пребывания: 

<

адрес>. При этом по указанному адресу они никогда не проживали (т. 3: л.д. 186-188, л.д. 177-179, л.д. 168-170, л.д. 141-143, л.д. 133-135, л.д. 127-129; т. 4, л.д. 59-61);

- свидетеля ФИО., согласно которым в период с декабря 2017 года по август 2019 года он состоял в должности инспектора ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. В его обязанности, в том числе, входило осуществление постановки на миграционный учёт иностранных граждан, а именно принятие уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от принимающей стороны, проверка достоверности сведений, указанных в уведомлении (сверка бланка уведомления с паспортом принимающей стороны, с паспортом иностранного гражданина на правильность заполнения бланка; проверка иностранного гражданина, указанного в уведомлении, по учётам баз данных: ППО Территория, СПО Мигрант 1 на предмет наличия правонарушений, законности въезда, даты въезда и законность пребывания). После сверки всех данных, при условии не выявления нарушений, инспектор ставит на уведомлении о прибытии две отметки в виде штампа – на верхней части уведомления, а также на нижней отрывной части уведомления. После этого, нижняя отрывная часть со штампом о прибытии передаётся принимающей стороне, которая передаёт её иностранному гражданину. Данный документ иностранный гражданин обязан хранить при себе. При этом, сведения о постановке на миграционный учёт необходим иностранному гражданину и в случае получения патента на работу в РФ. В дальнейшем, в случае частного въезда, иностранный гражданин ставится на миграционный учёт на срок 90 суток. А в случае осуществления трудовой деятельности и получения патента, то иностранный гражданин после въезда на территории РФ в течение 7 суток подлежит постановке на миграционный учёт (при этом, по общему правилу, гражданин Узбекистана – 7 суток, Таджикистана – 15 суток (согласно международному договору, граждане государств членов Еврозийского экономического сообщества (Армения, Киргизия, Казахстан, Белоруссия) – 30 суток). Граждане Узбекистана и Таджикистана, прибывшие в РФ с целью работы после постановки на миграционный учёт обязаны в течение 30 суток получить патент на работу, после чего продлить свой срок пребывания на срок действия патента. Таким образом, получение патента невозможно без постановки на миграционный учёт иностранного гражданина по месту пребывания. В случае установления факта фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина, патент подлежит аннулированию и в течение трёх суток иностранный гражданин подлежит выезду за пределы РФ (т. 4 л.д. 114-117, т. 5 л.д. 154-156);

- свидетеля ФИО., согласно которым она состоит в должности старшего инспектора отдела ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области с 7 июля 2016 года. В её обязанности входит предоставление государственных услуг гражданам РФ (оформление, выдача паспорта гражданина РФ, предоставление справочной информации и т.д.). В период с февраля 2019 по 7 августа 2019 года ФИО13 состоял в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. В его обязанности входило: миграционный учёт иностранных граждан, а именно постановка, снятие иностранных граждан с миграционного учёта, а также предупреждение, пресечение и выявление административных правонарушений иностранными гражданами, а также принимающей стороны в сфере миграционного законодательства. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, он очень работоспособный, отзывчивый, очень грамотный, всегда был готов помочь своим коллегам по различным рабочим вопросам. С коллегами у ФИО2 сложились доброжелательные отношения практически сразу после его назначения на должность, конфликтов никогда не возникало. ФИО2 очень ответственный, не считался с личным временем, всегда при необходимости задерживался на работе и выполнял работу сверхурочно. В силу своей занимаемой должности ФИО2 осуществлял постановку на миграционный учёт иностранных граждан согласно поданным уведомлениям принимающей стороны, поступивших в их отдел. 

ФИО1 ей лично не знакома. У входа в их отдел на прилегающей территории расположено отдельно стоящее помещение (киоск), в котором расположена организация, которая предоставляла услуги по заполнению различных документов в сфере миграции. В данной организации работала ФИО1, которая оказывала услуги иностранным гражданам по заполнению миграционных документов, в том числе уведомлений о прибытии иностранного гражданина, которые впоследствии предоставлялись принимающей стороной в отдел для регистрации. В каких отношениях ФИО1 состояла с ФИО2 ей не известно, но она неоднократно видела, как ФИО1 совместно с ФИО2 находились на улице вблизи отдела и о чём-то разговаривали (т. 4 л.д. 118-121);

- свидетеля ФИО., согласно которым она состоит в должности начальника отдела ОВМ ОМВД России о Городищенскому району Волгоградской области с 22 февраля 2019 года. В её обязанности входит общее руководство отделом, контроль за работой сотрудников отдела. В период с февраля 2019 по 7 августа 2019 года ФИО2 состоял в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. В его обязанности входило: миграционный учёт иностранных граждан, а именно постановка, снятие иностранных граждан с миграционного учёта, а также предупреждение, пресечение и выявление административных правонарушений иностранными гражданами, а также принимающей стороны в сфере миграционного законодательства. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, как работоспособного и грамотного сотрудника. С коллегами у ФИО2 сложились доброжелательные отношения практически сразу после его назначения на должность, конфликтов никогда не возникало, пользовался уважением у коллег. ФИО2 очень ответственный, не считался с личным временем, всегда при необходимости задерживался на работе и выполнял работу сверхурочно. В силу своей занимаемой должности ФИО2 осуществлял постановку на миграционный учёт иностранных граждан согласно поданным уведомлениям принимающей стороны, поступивших в наш отдел. Порядок постановки иностранных граждан на миграционный учёт определён законодательством РФ. Так, все иностранные граждане, прибывшие на территории РФ подлежат учёту по месту пребывания. С этой целью в обязанность принимающей стороны (собственника жилого помещения) входит предоставление в отдел миграции сведений о прибытии иностранного гражданина и о факте его нахождения в месте пребывания. Обязанность постановки на миграционный учёт иностранного гражданина в соответствии с ФЗ № 109 и Постановлением Правительства РФ № 9 (п.22), возлагается на принимающую сторону. Принимающая сторона в установленные законом сроки представляет в отдел по вопросам миграции непосредственно, то есть лично, через МФЦ либо по почте, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Принимающая сторона своё согласие на временно нахождение у неё иностранного гражданина выражает подписью на обратной стороне уведомления о прибытии. К уведомлению принимающая сторона (собственник жилого помещения) должна приложить в обязательном порядке копии всех страниц паспорта иностранного гражданина, копию миграционной карты иностранного гражданина, копию документа, подтверждающего право пользования жилым помещением (копия свидетельства о собственности, либо договор аренды и т.д.). Лицо, подающее уведомление обязано предоставить документ, удостоверяющий личность в оригинале. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина предоставляется лично (непосредственно), то инспектор отдела миграции, в соответствии с Приказом МВД России № 881, устанавливает личность прибывшего лица, изучив его документ, удостоверяющий личность. Инспектор проверяет уведомление, сверяет все приложенные документы, правильность заполнения уведомления, после этого принимающая сторона удостоверяет согласие на постановку на учёт иностранного гражданина своей личной подписью. Однако, прямо в законе не указано о том, что подпись принимающая сторона должна ставить в присутствии инспектора. Далее, инспектор в уведомлении о прибытии незамедлительно проставляет штампом отметку о приёме уведомления о прибытии и отрывную часть данного уведомления возвращает заявителю. В данной отметке инспектор проставляет свою подпись с расшифровкой фамилией, а также ставит срок пребывания иностранного гражданина и дату проставления отметки (п. 103 Приказа № 881). В течение трёх рабочих дней инспектор (специалист) отдела миграции вносит информацию о приёме уведомления в имеющуюся базу данных (ППО «Территория»). Также, данным приказом предусмотрен порядок снятия с миграционного учёта иностранных граждан (п. 113). Снятию с учёта подлежат иностранные граждане: покинувшие место пребывания, выехавшие за пределы РФ, умершие. Принимающая сторона в случае убытия иностранного гражданина, подаёт в отдел миграции уведомление об убытии иностранного гражданина из места пребывания, но вместе с тем, уведомление об убытии не является обязанностью принимающей стороны. Если принимающая сторона не подала уведомление об убытии, то инспектор проверяет самостоятельно по базе иностранных граждан, для которых истёк срок пребывания на территории РФ, проверяет на факт выезда за пределы РФ, а также на факт постановки на учёт по новому месту пребывания. Если данные факты подтверждены, то иностранный гражданин подлежит снятию с миграционного учёта. Информация о снятии с учёта вносится в базу данных ППО «Территория» без присутствия принимающей стороны. 

ФИО1 ей лично не знакома. На прилегающей территории здания, где расположен её отдел расположено отдельно стоящее помещение - киоск, в котором расположена организация, которая предоставляла услуги по заполнению различных документов в сфере миграции. В указанной организации работала ФИО1, которая оказывала услуги иностранным гражданам по заполнению миграционных документов, в том числе уведомлений о прибытии иностранного гражданина, которые впоследствии предоставлялись принимающей стороной в отдел для регистрации. В каких отношениях ФИО1 состояла с ФИО2 ей не известно, но она неоднократно видела, как ФИО1 о чём-то разговаривала с ФИО2 (т. 4 л.д. 122-125).

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в организации незаконной миграции, в фальсификации ФИО2 доказательств, а также в пособничестве ФИО1 в фальсификации доказательств подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО14 от 2 июля 2019 года, в соответствии с которым 2 июля 2019 года во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области поступили результаты ОРД в отношении заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 и ФИО1 по факту фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан (т. 1 л.д. 13);

- рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО14 от 16 января 2020 года, согласно которому в действиях ФИО2 и иных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации материалов административного дела № (т. 5 л.д. 111-113);

- постановлением начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО15 от 28 июня 2019 года о представлении результатов ОРД, согласно которому представлены материалы ОРД в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 16-21);

- постановлением начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО15 от 28 июня 2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены материалы ОРД, полученные в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» и «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 22-26);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 5 июня 2019 года, в ходе которого 5 июня 2019 года ФИО12 получила от ФИО16, действовавшей в интересах ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве компенсации морального ущерба, причинённого за постановку на миграционный учёт, в принадлежащее на праве собственности ФИО., иностранных граждан без ведома последней (т. 1 л.д. 35-38);

- приказом начальника ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО17 № 48 л/с от 22 февраля 2019 года, в соответствии с которым ФИО2 21 февраля 2019 года назначен на должность заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области (т. 2 л.д. 14-15);

- должностным регламентом заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2, утверждённым начальником ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО17 22 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 обязан: ежемесячно контролировать реализацию планов отдела; обеспечить ведение соответствующих учётов и отчётности, готовить отчёты о работе, отвечать за достоверность предоставляемой информации; обеспечивать контроль за ситуацией в существующих и вновь образованных местах компактного проживания иностранных граждан; составлять и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.8-18.10, 18.15-18.17, 19.15-19.18, 19.27 КоАП РФ; осуществлять контроль по реализации мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, связанной с выявлением каналов незаконной миграции, а также организующих незаконную миграцию; осуществлять контроль по оформлению документов на временное проживание и вида на жительство в соответствии с законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и своевременное направление в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области; осуществлять контроль по исполнению законодательства о гражданстве РФ и вести приём граждан по вопросам гражданства; осуществлять контроль по соблюдению иностранными гражданами и лицами без гражданства действующих миграционных правил на территории Волгоградской области, а также за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников; реализовывать меры по предупреждению и пресечению незаконной миграции, связанной с выявлением каналов незаконной миграции, а также лиц, организующих незаконную миграцию; обязан выявлять, пресекать, предупреждать правонарушения в сфере миграции, организовывать осуществление Федерального государственного контроля (надзора) за проживанием, временным пребыванием в Российской Федерации и транзитным передвижением в пределах РФ иностранных граждан; рассматривать письменные обращения граждан (т. 2 л.д. 7-13);

- постановлением начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО15 от 8 июля 2019 года о представлении результатов ОРД, согласно которому представлены материалы ОРД в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 22-23);

- постановлением начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО15 от 8 июля 2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены материалы ОРД, полученные в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 24-25);

- постановлением начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО15 от 17 июля 2019 года о представлении результатов ОРД, согласно которому представлены материалы ОРД в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО18 (т. 2 л.д. 48-49);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 проведённым 8 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты предметы: телефон 

<

данные изъяты>; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>.; копия паспорта гражданина РФ ФИО., ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> копия паспорта гражданина РФ ФИО; копия справки Росреестра Волгоградской области жилого помещения: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>; копия вид на жительство РФ ФИО.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО. на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО (4 копии на 4 листах); копия паспорта гражданина РФ ФИО копия паспорта гражданина РФ ФИО.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес> копия паспорта гражданина РФ ФИО копия справки Росреестра Волгоградской области жилого помещения: Волгоградская 

<

адрес> копия паспорта гражданина РФ ФИО.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> (2 экземпляра на 2 листах); копия паспорта гражданина РФ ФИО.; опия справки Росреестра Волгоградской области жилого помещения: 

<

адрес> бланк уведомления об убытии иностранного гражданина на 3 листах; оригинал расписки ФИО от 5 июня 2019 года с рукописным текстом: «Я

<

данные изъяты>; копия вид на жительство РФ ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия паспорта гражданина РФ ФИО г.р. на 3 листах; копия паспорта гражданина РФ ФИО.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО.; копия справки Росреестра Волгоградской области жилого помещения: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО (4 экземпляра на 4 листах); свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на общую долевую собственность 15/49 долей в коммунальной жилой квартире по адресу: 

<

адрес> копия паспорта гражданина РФ ФИО (5 экземпляров на 5 листах); свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>5 экземпляров на 5 листах); копия паспорта гражданина РФ ФИО.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО копия справки Росреестра Волгоградской области жилого помещения: 

<

адрес> на 3 листах; копия паспорта гражданина РФ ФИО на 2 листах; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: 

<

адрес> копия вид на жительство РФ ФИО.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: Волгоградская 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>; копия вид на жительство РФ ФИО; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО. (3 экземпляра на 3 листах); свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (6 экземпляров на 6 листах); свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилую квартиру по адресу: г

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО г.р.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: Волгоградская 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО г.р.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; копия паспорта гражданина РФ ФИО.р.; свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; опия паспорта гражданина РФ ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 69-72);

- протоколом обыска, проведённым 8 августа 2019 года в кабинете № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волггоградской области, в ходе которого обнаружены и изъяты: 4 паспорта граждан Республики Узбекистан; 3 листа А4 с таблицей – информация об иностранных граждан, распечатанной с ПК ФИО2; записная книжка-ежедневник синего цвета; материал об административном правонарушении в отношении ФИО. от 16 мая 2019 года; уведомления о прибытии иностранных граждан за 2019 год, составленной от имени ФИО (согласно реестру) (т.2 л.д. 101-105);

- протоколом обыска, проведённым 8 августа 2019 года, в помещении офиса 

<

данные изъяты> по адресу: Волгоградская 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: системный блок «

<

данные изъяты>»; системный блок чёрного цвета с серой вставкой на лицевой стороне; копии документов на 46 листах; товарные чеки с оттисками печати «

<

данные изъяты>» на 97 листах; товарные чеки с оттисками печати 

<

данные изъяты> на 93 листах; карточка ф 1П без данных; учётная карточка об изменении гражданства без данных; уведомления на 114 листах; копии чеков об оплате патентов на 5 листах; диплом с символикой Республики Таджикистан (т. 2 л.д. 109-113);

- протоколом выемки от 8 августа 2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 142-145);

- постановлением начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО15 от 8 июля 2019 года о представлении результатов ОРД, согласно которому представлены материалы ОРД в отношении ФИО2 и ФИО1 28 августа 2019 года, в соответствии с которым в следственный отдел представлены материалы ОРД в отношении ФИО2 и ФИО1, полученные в результате проведённых ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Опрос», «Наведение справок» (т. 3 л.д. 75-77);

- постановлением начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО15 от 28 августа 2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены материалы ОРД, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 3 л.д. 78-79);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования у ФИО ФИО (т. 4: л.д. 133-134, л.д. 141-142, л.д. 149-150, л.д. 169-170, л.д. 193-194; т. 5 л.д. 145-146);

- заключением эксперта № от 24 января 2020 года, согласно выводам которого подписи от имени ФИО19 ФИО вероятно выполнены не ФИО (т. 4 л.д. 223-231);

- заключение эксперта № от 23 января 2020 года, согласно выводам которого подписи от имени ФИО в уведомлениях о прибытии в место пребывания иностранных граждан ФИО вероятно выполнены не ФИО (т. 4 л.д. 239-246);

- заключением эксперта № от 21 января 2020 года, согласно выводам которого следует подписи от имени ФИО в уведомлениях о прибытии в место пребывания иностранных граждан ФИО вероятно выполнены не ФИО (т. 5 л.д. 6-13);

- заключением эксперта № от 22 января 2020 года, согласно выводам которого подписи от имени ФИО в уведомлениях о прибытии в место пребывания иностранных граждан ФИО вероятно выполнены не ФИО (т. 5 л.д. 21-27);

- заключением эксперта № от 20 января 2020 года, согласно выводам которого подписи от имени ФИО в уведомлениях о прибытии в место пребывания иностранных граждан ФИО вероятно выполнены не ФИО. (т. 5 л.д. 35-42);

- заключением эксперта № от 22 января 2020 года, согласно выводам которого подписи от имени ФИО в уведомлениях о прибытии в место пребывания иностранных граждан ФИО вероятно выполнены не ФИО. (т. 5 л.д. 50-58);

- заключением эксперта № от 20 января 2020 года, согласно выводам которого следует подписи от имени ФИО в постановлении по делу об административном правонарушении № 0363446 от 16 мая 2019 года, протоколе об административном правонарушении № от 16 мая 2019 года, ходатайстве начальнику ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области от 16 мая 2019 года, бланке объяснения ФИО от 16 мая 2019 года, вероятно выполнены не ФИО (т. 5 л.д. 95-100);

- протоколами осмотра предметов (документов) с фото-таблицами к ним, а именно: 

протоколом от 15 августа 2019 года, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» 5 июня 2019 года у ФИО.;

протоколом от 28 января 2020 года, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты>; документы на 90 листах формата А 4, изъятые в ходе обыска у ФИО1; 3 листа формата А4 с изображением таблицы с данными иностранных граждан, обнаруженные в ходе обыска в помещении каб № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области; записная книжка, изъятая в ходе обыска в каб. № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области; административный материал от 16 мая 2019 года в отношении ФИО.; документы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>: копии документов на 46 листах; товарные чеки с оттисками печати «

<

данные изъяты>» на 97 листах; товарные чеки с оттисками печати 

<

данные изъяты> на 93 листах; карточка ф 1П без данных; учётная карточка об изменении гражданства без данных; уведомления на 114 листах; копии чеков об оплате патентов на 5 листах; диплом с символикой Республики Таджикистан; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; загранпаспорт ФИО1; уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания: ФИО.; 

- протоколом от 29 января 2020 года, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника Колесникова Д.В. осмотрены оптические диски: 

ДВД диск с информацией, скопированной с рабочей станции (персонального компьютера), находящегося в каб. № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области в ходе обыска 8 августа 2019 года. При вскрытии упаковки обнаружен диск. При открытии содержимого диска, на нём обнаружены файлы (папки) с названиями: «322», «Дактокарты», «Иное», «Письма и рапорта», «Протоколы», «Распоряжение». При открытии папки «Протоколы», обнаружены папки с названиями; «Апрель 2019», «Май 2019», «Июнь 2019», «Июлю 2019», «Август 2019», «Проект». При открытии папки «Май 2019», в ней обнаружены 34 файла в формате эксель, среди которых обнаружен файл, созданный 16.05.2019 в 13 часов 57 минут, имеющий название «ФИО12 (ФИО20)». При открытии обнаружен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ № от 16.05.2019 в отношении ФИО.; 

ДВД диск № 177, результаты ОРМ «Наблюдение» от 14 июня 2019 года. При открытии содержимого диска, на нём обнаружена папка «Разговоры к ОРМ наблюдение». При открытии папки обнаружены аудиофайлы: 27.05.2019 разговор с 

<

данные изъяты>; 28.05.2019 разговор с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; разговор в ларьке 28.05.2019 с 

<

данные изъяты>; разговор 

<

данные изъяты>. При прослушивании файла «27.05.2019 разговор с Илахой», участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на аудиозаписи узнает свой голос и голос ФИО Суть разговора пояснить не может, так как не помнит, о чём шла речь.

При открытии файла «28.05.2019 разговор с 

<

данные изъяты>», участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на аудиозаписи узнаёт свой голос и голос ФИО В ходе разговора ФИО высказывает ей свои опасения по поводу того, что к ней домой приходили сотрудники полиции и спрашивали об иностранных граждан, которые были поставлены к ФИО на миграционный учёт. При этом, ФИО переживала по данному поводу, а ФИО1 её успокаивала, пообещав, что решит проблемы с сотрудниками полиции самостоятельно. 

При открытии файла «

<

данные изъяты>», участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на аудиозаписи узнаёт свой голос и голос ФИО В ходе разговора ФИО высказывает ей свои претензии по поводу того, что в помещение, принадлежащее ей без её ведома были поставлены на миграционный учёт иностранные граждане, требовала объяснений по данному поводу от неё и ФИО2 ФИО1 её успокаивала, пообещав, что решит все проблемы, и отдаст ей деньги за поставленных без её ведома на миграционный учёт иностранных граждан. (Обозначения К – ФИО1, М – ФИО.).

При открытии файла «

<

данные изъяты>», участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на представленной аудиозаписи узнаёт голос ФИО16

При открытии файла «

<

данные изъяты>», участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на представленной аудиозаписи узнаёт голос ФИО и свой. В ходе разговора ФИО высказывает претензии по поводу того, что узнала, что в помещении, принадлежащем ей, без её ведома поставлены на миграционный учёт 20 иностранцев. ФИО требует объяснений у ФИО1, при этом, ФИО1 поясняет, что не знает, кто поставил на учёт данных лиц, но обещает ФИО выяснить все обстоятельства;

ДВД диск № 178, результаты ОРМ «Наблюдение» от 18 июня 2019 года. При открытии содержимого диска, на нём обнаружена папка «05.06.2019». При открытии папки обнаружены ещё две папки «

<

данные изъяты>». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видео изображено, как ФИО. приходит в павильон ИП ФИО8, в этот момент она на работе отсутствует. В павильоне находится 

<

данные изъяты> которая являлась её стажёром. ФИО высказывает претензии по поводу поставленных без её ведома к ней в помещение на миграционный учёт иностранных граждан. 

<

данные изъяты> ничего пояснить не может и по мобильному телефону кому-то звонит (ФИО1 предполагает, что 

<

данные изъяты> набирает её номер телефона). Пояснить суть разговора не может, так как не помнит.

При открытии папки «

<

данные изъяты>» обнаружен видеофайл. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видео изображено, как она совместно с ФИО находится в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО. К ним садится ФИО которая сообщает, что её вызывают на допрос по факту осуществления фиктивной постановки на миграционный учёт иностранцев в количестве 20 человек, при этом, стала требовать с неё деньги за причинённый ей моральный ущерб. Далее, после высказывания претензий друг к другу, ФИО передала ФИО деньги в сумме 10 000 рублей в качестве морального ущерба, причинённого постановкой на миграционный учёт иностранных граждан, после чего ФИО. написала расписку в получении денег, которую она оставила себе;

ДВД диск №, результаты ОРМ «Результаты прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО2 и ФИО1» от 31.05.2019. При открытии содержимого диска, на нём обнаружена папка «

<

данные изъяты>». При открытии обнаружена папка «

<

данные изъяты>». При открытии папки обнаружены аудиофайлы 

<

данные изъяты> При открытии файла «

<

данные изъяты>» воспроизводится разговор двух людей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на аудиозаписи зафиксирован разговор её и ФИО2 Она звонит ФИО2 и спрашивает, снял ли он с миграционного учёта иностранцев, которые она и ФИО2 поставили на миграционный учёт в помещение, принадлежащее ФИО без ведома последней. Поясняет, что к ней пришла ФИО и требовала подтверждение, что в принадлежащем ей помещении, расположенном в с. Студено-Яблоновка, все иностранные граждане сняты с учёта. ФИО2 пояснил, что база ППО Территория не работает и он не может в данный момент предоставить ФИО подтверждение снятия с учёта всех лиц, что он это сделает чуть позже. ФИО2 заверил, что он сам лично всех лиц снял с учёта.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» воспроизводится разговор двух людей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на аудиозаписи зафиксирован разговор её и ФИО

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 231-233, т. 5 л.д. 187-246, т. 6, л.д. 1-32, т. 6 л.д. 33-34).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и ложности показаний потерпевшей и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО1 организовали незаконную миграцию, то есть организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, а кроме того ФИО2 при пособничестве ФИО1 совершил фальсификацию доказательств, по административному делу в отношении ФИО

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ) как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённая группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ как пособничество в фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, лицом, содействовавшим совершению преступления указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления.

При определении наказания ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО2 и ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому. 

ФИО2 и ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, соседи ФИО2 отзываются о нём только с положительной стороны, последний имеет многочисленные благодарности по месту службы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она исключена из числа доказательств по процессуальным основаниям, подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, ФИО2 и ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимых несовершеннолетних детей, наличие престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, в том числе у ФИО1 нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом, в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаётся совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. 

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2 и ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с назначением ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку он, являясь представителем власти, совершил преступление против порядка управления, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 303 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ, суд назначает наказание подсудимым в виде исправительных работ. 

При этом, суд, в том числе, принимая во внимание назначение дополнительных наказаний, безусловно, приходит к выводу о возможном исправлении осуждённых без реального отбывания основного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. Поскольку ФИО2 и ФИО1, находясь на свободе, ведут добропорядочный образ жизни, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, воспитывают детей, принимая в этом активное участие, в связи с чем в данном случае назначая наказание необходимо учитывать и их интересы, поскольку, пребывая в малолетнем и несовершеннолетнем, дети нуждаются не только в материальном обеспечении, но и в душевном спокойствии, чувствуя заботу родителей. При этом учитывается и то, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, которая является малоимущей. Родители подсудимых ФИО2 и ФИО1 находятся в преклонном возрасте, при этом отец и сестра ФИО2 болели новой короновирусной инфекцией COVID-19, а его мать страдает рядом хронических заболеваний, соответственно нуждаются в поддержке и помощи ФИО2, мать ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе. Таким образом, ввиду отсутствия какой-либо негативной информации в отношении подсудимых, судом не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изолировать ФИО2 и ФИО1 от общества, напротив суд, полагает, что они никакой угрозы для общества не несут, и их исправление возможно без реального отбывания основного наказания. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО2 и ФИО1 преступлений, данные об их личностях, оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а также при назначении наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ положения ст. 67 УК РФ за совершение преступления в соучастии, характер и степень её фактического участия в совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО14 от 31 января 2020 года в отношении ФИО материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. При этом, исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении ФИО объекты, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, должны храниться до разрешения выделенного уголовного дела, поскольку могут иметь процессуальное значение.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу:

- ДВД диск с информацией, скопированной с рабочей станции (персонального компьютера), находящегося в каб. № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области в ходе обыска 8 августа 2019 года, оптические диски 

<

данные изъяты>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению при нём; 

- денежные средства в сумме 10 000 рублей; мобильный телефон 

<

данные изъяты>; мобильный телефон 

<

данные изъяты>; документы на 90 листах формата А 4, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 3 листа формата А4 с изображением таблицы с данными иностранных граждан, обнаруженные в ходе обыска в помещении каб № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области 08.08.2019; записная книжка, изъятая в ходе обыска от 08.08.2019 в каб. № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области; административный материал от 16.05.2019 в отношении ФИО., обнаруженные в ходе обыска 08.08.2019 в каб. № 2 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области; системный блок 

<

данные изъяты>» серии 

<

данные изъяты>; системный блок в корпусе чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; документы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>: копии документов на 46 листах; товарные чеки с оттисками печати «

<

данные изъяты>» на 97 листах; товарные чеки с оттисками печати 

<

данные изъяты> на 93 листах; карточка ф 1П без данных; учетная карточка об изменении гражданства без данных; уведомления на 114 листах; копии чеков об оплате патентов на 5 листах; диплом с символикой Республики Таджикистан; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; загранпаспорт ФИО1; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО2, ФИО1, ФИО всего на 60 листах; уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания: ФИО - хранящиеся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области, подлежат передаче начальнику второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области, в производстве которого находятся материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ), ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД диск с информацией, скопированной с рабочей станции (персонального компьютера), находящегося в каб. № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области в ходе обыска 8 августа 2019 года, оптические диски 

<

данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нём; 

- денежные средства в сумме 10 000 рублей; мобильный телефон 

<

данные изъяты>; мобильный телефон 

<

данные изъяты>; документы на 90 листах формата А 4, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 3 листа формата А4 с изображением таблицы с данными иностранных граждан, обнаруженные в ходе обыска в помещении каб № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области 08.08.2019; записная книжка, изъятая в ходе обыска от 08.08.2019 в каб. № 1 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области; административный материал от 16.05.2019 в отношении ФИО., обнаруженные в ходе обыска 08.08.2019 в каб. № 2 ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области; системный блок 

<

данные изъяты>» серии 

<

данные изъяты>; системный блок в корпусе чёрного цвета «LG»; документы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>: копии документов на 46 листах; товарные чеки с оттисками печати «

<

данные изъяты>» на 97 листах; товарные чеки с оттисками печати 

<

данные изъяты> на 93 листах; карточка ф 1П без данных; учетная карточка об изменении гражданства без данных; уведомления на 114 листах; копии чеков об оплате патентов на 5 листах; диплом с символикой Республики Таджикистан; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; загранпаспорт ФИО1; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО2, ФИО1, ФИО, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённые вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённые вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко