Дело № 2а-2170/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава, 

УСТАНОВИЛ :

ООО «Русфинанс банк» (далее административный истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим административным иском ссылаясь на то, что 25.10.2018г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области принято решение о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль Лада 2017года выпуска № кузова № ... установив начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости указанного имущества.

На основании исполнительного листа выданного Матвеево-Курганским районным судом 18.04.2019г. ... отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, в рамках которого был наложен арест на автомобиль Лада 2017года выпуска № кузова № ...

15.06.2019г. ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» была произведена оценка указанного выше автомобиля.

До настоящего времени постановление об оценке арестованного имущества судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по ... ФИО1 не вынесено, арестованное имущество не передано на реализацию специализированной организации.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела ФССП ФИО1 установленных законом сроков для вынесения постановления об оценке арестованного имущества и передачи его специализированной организации для проведения торгов. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по ростовской области ФИО1 выразившееся в не вынесении судебным приставом постановления об оценке арестованного имущества и не пе5редаче арестованного имущества автомобиля в специализированную организацию для проведения торгов. Обязать судебного пристава ФИО1 вынести постановление об оценке арестованного имущества, изъять и передать автомобиль специализированной организации для торгов. 

Административный истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно исполнены требования исполнительного документа и направлены взыскателю все процессуальные документы. 

Заинтересованное лицо, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.10.2018г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области принято решение о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль Лада 2017года выпуска № кузова № ... установив начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости указанного имущества.

На основании исполнительного листа выданного Матвеево-Курганским районным судом 18.04.2019г. ... отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, в рамках которого был наложен арест на автомобиль Лада 2017года выпуска № кузова № ....

26.06.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

30.07.2019г. ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» была произведена оценка указанного выше автомобиля и составлен отчет № ....

7.08.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление которым приняты результаты оценки в соответствии с отчетом

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2.09.2019г. арестованное имущество передано на торги.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку на момент рассмотрения административного иска изложенные в нем требования закона исполнены суд не находит каких-либо нарушений прав административного истца действиями административного ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья: