Судья Татаринов А.В. Дело № 22-1452 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Балаева Е.А., 

при секретаре Леонтьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 о зачете в срок отбытия наказания время нахождения в следственном изоляторе до вступления постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 марта 2023 года, со 2 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО3 в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Коротковой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменений, суд

установил:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 2 февраля 2023 года) ФИО3 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со 2 февраля 2023 года и зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2022 года по 1 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания в следственном изоляторе.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 не согласен с постановлением суда, отмечает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбытия наказания в тюрьме или колонии за полтора дня отбывания наказания в колонии поселении. Далее осужденный приводит положения статей Конституции Российской Федерации о судебной защите прав гражданина. Отмечает, что после частичной отмены приговора он со 2 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года ограничивался в правах и свободах, просит постановление суда отменить и зачесть указанный срок содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. 

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 2 февраля 2023 года приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2022 года в отношении ФИО3 был изменен:- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что «по месту отбывания наказания характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания», а также суждения в части возмещения процессуальных издержек в сумме 25 000 рублей,

- признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО1., с которой он совместно проживает.

Снижено наказание, назначенное ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть со 2 февраля 2023 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО3 под стражей со дня избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу; то есть с 24 ноября 2022 года по 1 февраля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 25 000 рублей отменен. Дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для зачета в срок отбытия наказания со 2 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года не имеется. Таким образом, исчисление срока наказания и зачет времени нахождения под стражей соответствует ст. 72 УК РФ, поэтому доводы жалобы осужденного ФИО3 являются несостоятельными и не основанными на законе. 

Как правильно указал суд первой инстанции ФИО3 в период со 2 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года не находился в следственном изоляторе под стражей в порядке меры пресечения, а отбывал наказание, назначенное приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Балаев