К делу 1-121/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 24 июля 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре судебного заседания:Внуковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ГеленджикаНосачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.12.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, находясь по адресу: 

<

...> в целях осуществления своего преступного умысла, со своего мобильного телефона зашел на сайт «Гидра», где у продавца под ником «DeluxeEdition» выбрал наркотическое средство на сумме 1 400 рублей и в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в счет оплаты, приобретаемого им наркотического средства, перевел денежные средства в указанной сумме продавцу, после чего получил от того информацию о нахождении наркотического средства. Получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством 04.12.2019года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, около 21 ч. 00 мин. прибылна участок местности с координатами 44.610231 северной широты, 38.042184восточной долготы г. Геленджика, где поднял закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им наркотическое средство стал хранить в правом кармане своей куртки, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по городу Геленджику. 

04.12.2019 года в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 15 минут, в помещении кабинета №328 ОНК ОМВД России по г.Геленджику, расположенного по адресу: 

<

...> ходе личного досмотра П.А.ЮБ. – в правом кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят сверток в котором находился прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 2499 от 17.12.2019 года вещество, массой 0,47 грамм, изъятое 04.12.2019 уФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства производноеN-метилэфедрона – массой 0,47 грамм, является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый добровольно заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью – данное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Дремлюга Н.В.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступленияФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особо порядке без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

-с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с этим, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания;оснований для назначения ему условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимогоФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновномуФИО1 судом не установлено. 

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, взятьФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФнахождение его под стражей с 24.07.2020 года додня вступления приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0.46 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн»,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>, - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Геленджикский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговорас соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: