2-1941/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ..... района о признании постановления частично недействительным и обязании внести изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации ..... района о признании постановления Главы администрации ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность и пожизненное наследуемое владение земельных участков в садоводческом товариществе «наименование» в районе АДРЕС» в части размера площади 0,12 га земельного участка № недействительным и обязании внести изменения в указании размера площади участка № в соответствии с определением ..... областного суда по делу №, заменив цифру «0,12 га» на «0,1164 га» в подпункте 1.164 пункта 1 Постановления Главы администрации ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что ..... областной суд ДД.ММ.ГГГГ постановил, что отсутствует возможность установления границ земельного участка истицы площадью 1200 кв.м, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении права собственности истицы со стороны Администрации ..... района, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки не сообщила. Направила в судебное заседание представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация ..... района представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо СНТ «наименование» представителя в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,12га (л.д.9).

Выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.10).

Определением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка № СНТ «наименование» площадью 1164 кв.м (л.д.18).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме, поскольку выводы суда не могут на Постановление, принятое в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сделаны в ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: площадь образуемого земельного участка, указанного в межевом плане, на десять и более процентов отличается от площади такого земельного участка, указанной в утвержденном проекте межевания территории, в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории либо в проектной документации лесных участков. 

Фактическая лощадь земельного участка ФИО1 отличается от указанной в постановлении менее чем на 10 процентов. 

Согласно Закону РФ №93-ФЗ от 16 июня 2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» (в частности ст.3 п.8, которой внесены изменения в ст.25.2 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним»; ст.5, которой внесены изменения в ст.19 Закона РФ «О государственном земельном кадастре») следует, что регистрация прав на земельные участки должна проводиться исходя из уточненной при межевании площади земельного участка.

Таким образом, восстановление права ФИО1 осуществляется путем регистрации права на ее земельный участок исходя из уточненной площади, которая установлена вступившим в законную силу судебным актом, а не внесением изменений в ранее выданные постановления.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 в заявленном виде подлежа отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации ..... района о признании постановления Главы администрации ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность и пожизненное наследуемое владение земельных участков в садоводческом товариществе «наименование» в районе АДРЕС» в части размера площади 0,12 га земельного участка № недействительным и обязании внести изменения в указании размера площади участка № в соответствии с определением ..... областного суда по делу №, заменив цифру «0,12 га» на «0,1164 га» в подпункте 1.164 пункта 1 Постановления Главы администрации ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :