П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2019 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 31.08.2011 Артемовским городским судом по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

2). 19.12.2013 Артемовским городским судом по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.08.2011 отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание 3г. лишения свободы;

3). 26.12.2013 Артемовским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы,

4). 06.02.2014 Артемовским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговорам от 19.12.2013 и 26.12.2013, окончательное наказание 4г. лишения свободы, освобожден 20.12.2016 по постановлению Верхотурского районного суда от 07.12.2016 условно-досрочно на 11мес. 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

25.05.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе магазина «Абсолют» по ул.Полярников,23а, в г.Артемовский Свердловской области, с целью кражи денег с банковского счета ФИО завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего. Затем 25.05.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу ул.Свободы,42-1, в г.Артемовский, тайно из корыстных побуждений похитил деньги в общей сумме 72 300 руб., сняв их с банковского счета ФИО №, открытого в ПАО «Сбербанк», присвоив их себе, причинив потерпевшему значительный ущерб.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, сообщил, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, потерпевший выразил согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В силу ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, образованный судимостью от 06.02.2014. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Отягчающими наказание обстоятельством суд полагает необходимым признать: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, являющегося общественно опасной личностью, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Только данный вид наказания - лишение свободы, будет способствовать достижению его целей, поэтому назначение более мягкого вида наказания невозможно.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначения осужденному дополнительных наказаний.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 05.08.2019. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в возмещение ущерба 72 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.