П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, совершил нарушение пункта 14 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при оборудовании места производства работ техническими средствами организации дорожного движения – отсутствие дорожной разметки, сигнальные фонари не в полном объеме, не работает импульсная стрелка.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно при производстве дорожных работ не были выполнены в полном объеме требования по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Пунктом 14 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); Актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в обоих направлениях отсутствует дорожная разметка 1.11 ПДД, сигнальные фонари не в полном объеме, со стороны 

<

адрес> не работает импульсная стрелка (л.д.6); фотоматериалами (л.д.8-10); пунктом 2.12 Должностной инструкцией производителя работ (прораба) ООО «Такт», из которой следует, что прораб осуществляет организацию безопасности дорожного движения и ограждения мест производства дорожных работ согласно утвержденных схем (л.д.11-12); Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принят в ООО «Такт» на должность 

<

данные изъяты> (л.д.15).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, что признается судом как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12.34 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья –