Дело № 2-302/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020 год г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в городе Палласовка Волгоградской области – ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в городе Палласовка Волгоградской области к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в городе Палласовка Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, в обосновании которого указано, что 08.10.2015 г. между филиалом АО «Газпром газораспредление Волгоград» в г. Палласовке (переименовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград») и ФИО2 был заключён Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от № ПЛ-000032950, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (далее по тексту – ВДГО) и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту –ВКГО): плиты газовой, счётчика газового, водонагревателя ёмкостного, расположенного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 3.2 Договора общая стоимость услуг за период 2015-2017 гг. Исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО на день заключения договора определена в Приложении №1 к указанному Договору и составляет 2234 рублей. Дополнительным соглашением к указанному договору от 03.10.2017 г. стоимость оказанных услуг в 2017 году определена в размере 2661 рубль. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2018 г. сторонами по договору стоимость услуг определена в размере 2883 рублей. Дополнительным соглашением от 07.10.2019 г. стоимость услуг по договору определена в размере 3032 рубля.

Факт оказания услуг Ответчику по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ № ПЛ-000008940 от 17.10.2017 г. на сумму 887 рублей, № ПЛ-000009900 от 17.10.2018 г. на сумму 924 рубля, № ПЛ-000009656 от 23.10.2019 г. на сумму 637 рублей.

Сумма задолженности по договору № ПЛ-000032950 от 08.10.2015 г. составляет 2448 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 600 рублей.

Однако до настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена, тем самым Ответчик нарушает обязательства по исполнению условий заключенного договора, а именно: оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО, а также работы по ремонту ВДГО и (или) ВКГО в установленные сроки и в полном объёме (п. 2.3.1.).

Период непогашенной Ответчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО составляет 2 года 10 месяцев.

Нарушение сроков оплаты, неоплата выполненных работ (оказанных услуг) является существенным нарушением условий заключенного Договора.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес Ответчика было направлено уведомление от 11.02.2020 г. 40/49 о расторжении договора с приложением к нему дополнительного соглашения о расторжении договора. Ответчиком уведомление о расторжении договора и дополнительное соглашение было получено 15.02.2020 г. и оставлено без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 08.10.2015 г. № ПЛ-000032950, заключённый между филиалом АО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Палласовке (переименовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Палласовке) и ФИО2 в связи с его существенным нарушением; взыскать с Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и судебные издержки, затраченные на отправку почтовой корреспонденции в сумме 50 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Судом установлено, что 08.10.2015 г. между филиалом АО «Газпром газораспредление Волгоград» в г. Палласовке (переименовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград») и ФИО2 был заключён Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от № ПЛ-000032950 (копия на л.д. 9-10, 12), предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: плиты газовой, счётчика газового, водонагревателя ёмкостного, расположенного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.2 Договора общая стоимость услуг за период 2015-2017 гг. Исполнителя на день заключения договора определена в Приложении №1 к указанному Договору (копия на л.д. 11) и составляет 2234 рублей. Дополнительным соглашением к указанному договору от 03.10.2017 г. (копия на 13-14) стоимость оказанных услуг в 2017 году определена в размере 2661 рубль. Дополнительным соглашением от 25.09.2018 г. (копия на 15-16) стоимость услуг определена в размере 2883 рублей. Дополнительным соглашением от 07.10.2019 г. (копия на 17-18) стоимость услуг по договору определена в размере 3032 рубля.

Факт оказания услуг Ответчику по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ № ПЛ-000008940 от 17.10.2017 г. на сумму 887 рублей, № ПЛ-000009900 от 17.10.2018 г. на сумму 924 рубля, № ПЛ-000009656 от 23.10.2019 г. на сумму 637 рублей (копии на л.д. 19-21).

Сумма задолженности по договору № ПЛ-000032950 от 08.10.2015 г. составляет 2448 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Период непогашенной Ответчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО составляет более 2 лет.

13.02.2020 года истцом в адрес Ответчика направлено уведомление от 11.02.2020 г. 40/49 о расторжении договора с приложением к нему дополнительного соглашения о расторжении договора (копии на л.д. 22-24, копии списка и отчёта на л.д. 25-26), которое оставлено без удовлетворения.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 08.10.2015 г. № ПЛ-000032950, заключённом между филиалом АО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Палласовке (переименовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Палласовке) и ФИО2 привело к образованию не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования более 6 месяцев подряд.

В связи с тем, что от ответчика в тридцатидневный срок истцом не получен ответ на уведомление от 11.02.2020 г. 40/49 о расторжении договора выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, принимая во внимание и то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика расторгнуть договор, поэтому необходимо расторгнуть Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 08.10.2015 г. № ПЛ-000032950, заключённый между филиалом АО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Палласовке (переименовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Палласовке) и ФИО2 – расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 6000 рублей (платёжное поручение на л.д. 8) и почтовые расходы, понесённые истцом в размере 50 рублей (копии списка и чека на л.д. 27-28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 401, 450, 452, 453 ГК РФ, ст.ст. 98, 88, 234-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 08.10.2015 г. № ПЛ-000032950, заключённый между филиалом АО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Палласовке (переименовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Палласовке) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в городе Палласовка Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и судебные издержки в сумме 50 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 12 мая 2020 года.

Судья: