Дело №2-947/23

УИД 50RS0022-01-2023-001404-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Лобня

Московской области 

Лобненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 528 851,54 руб. под 19% с 16.08.2014, с 06.06.2019 – под 0% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 11 237,70 руб. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.01.2023 образовалась задолженность в размере 767 858,11 руб., из них: 469 828,54 руб. – основной долг, 240 096,73 руб. – проценты, 57 932,84 руб. – проценты на просроченный основной долг. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 528 851,54 руб. на срок до 05.10.2021 под 19% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 11 237,67 руб.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены, будучи ознакомленной с условиями предоставления кредита, ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного не представлено.

Согласно приведенному в иске расчету по состоянию на 26.01.2023 задолженность ответчика по основному долгу составила 469 828,54 руб., по начисленным процентам – 240 096,73 руб., по процентам на просроченный основной долг – 57 932,84 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договора в срок до 05.06.2019.

Как следует из иска и приведенного истцом расчета, проценты за пользование кредитом не начислялись с момента окончания срока исполнения требования – 05.06.2019.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку в рассматриваемом случае кредитор реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы задолженности, то срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате суммы задолженности.

Срок исполнения требования о досрочном погашении задолженности истек 05.06.2019, с настоящим иском истец обратился 14.03.2023, то есть за пределами установленного законом срока, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в иске расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности — отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03 июля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова