<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи 

Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 , 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей № судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи № судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, по которому привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не знал, его копию не получал. Сумма штрафа, назначенная по данному постановлению, списана отделом службы судебных приставов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

данные изъяты>

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного постановления. 

Копию указанного постановления ФИО1 согласно распечатки с сайта «Почта России» /отслеживание почтовых отправлений/ получил ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определения об отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа не имеется. Штраф соответственно ФИО1 должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было. Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Нельзя признать обоснованными доводы заявителя о том, что о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ он не знал, поскольку согласно распечатки с сайта «Почта России» /отслеживание почтовых отправлений/ данное постановление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. Факт уплаты (списания со счета банковской карты) штрафа на момент вынесения протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления мировым судьей, данный довод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Характер совершенного правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба ФИО1 , как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л:Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей № судебного участка Мытищинского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Э.Ю.Офтаева