РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец, АО «Альфа-Банк», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819068,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11390,69 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства в размере 1011500,00 руб. под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 28200 руб. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 819068,85 руб., из них: просроченный основной долг - 770504,27 руб. (Семьсот семьдесят тысяч пятьсот четыре рубля 27 копеек);

—начисленные проценты - 42 349,31 руб. (Сорок две тысячи триста сорок девять рублей 31 копейка);

—штрафы и неустойки - 6 215,27 руб. (Шесть тысяч двести пятнадцать рублен 27 копеек);

—комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

—несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819068,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11390,69 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени проведения судебного заседания. Направил в суд телефонограмму, из которой следует, что ФИО1 с иском согласен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа – Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора на получение кредита наличными. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что в случае принятия банком положительного решения о предоставлении ему кредита наличными, просит открыть ему текущий счет в валюте РФ для проведения операций и зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет (л.д. 16); 

На основании заявления ответчика банком были разработаны Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора кредита наличными.

Соглашение о кредитовании, заключен в офертно-акцептной форме. Банк разработал Индивидуальные условия, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении.

Существенные условия договора указаны в Общих условиях предоставления кредита наличными, Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, с которыми ФИО1 при заключении соглашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно Индивидуальным условиям выдачи кредита наличными ответчику был предоставлен кредит в размере 1011500 руб., сроком на 60 месяцев под 22,99 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору. Денежные средства в размере 1011500 руб. перечислены на счет №.

Заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись. Факт неисполнения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком. Согласно расчету банка, выписке по счету задолженность ФИО1 составляет 819068,85 руб., из них: просроченный основной долг - 770 504,27 руб. (Семьсот семьдесят тысяч пятьсот четыре рубля 27 копеек); начисленные проценты - 42 349,31 руб. (Сорок две тысячи триста сорок девять рублей 31 копейка); штрафы и неустойки - 6 215,27 руб. (Шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 27 копеек).

Представленный истцом расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов судом проверен, признан верным, при этом ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность данного расчета истца.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и ответчиком суду не представлены письменные доказательства о невозможности оплаты кредита, непреодолимые обстоятельства.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения заемщиком условий договора по погашению кредита, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11390,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819068,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11390,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д.Цыренова