Мировой судья Юскаев В.Ю. № 12-191/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жнакина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 52 мин. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регзнак № и двигаясь на 

<

адрес> в нарушение п.п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит отменить, мотивируя тем, что вывод суда о его виновности неправильный, так как при выезде на полосу встречного движения он пересек разделительную разметку 1.6, а разметка 1.1 началась чуть дальше, маневр обгона он вынужден был сделать, чтобы избежать столкновения, так как впереди идущий автомобиль стал резко тормозить, а сзади ехали автомобили. И действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, просмотрев видеозаписи с автомашины ДПС и автомашины ФИО1, выслушав заявителя, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, достаточно полно установлена письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о привлечении его к ответственности по ст. 12.15 ч.4 ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением, согласно которого он не отрицает факт выезда на встречную полосу в запрещенном правилами месте.

Других доказательств, опровергающих эти доказательства и сам факт совершения выезда, и движения по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что водитель ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости опровергается видеозаписью.

Существенный процессуальных нарушений, влекущий отмену постановления мирового судьи по делу не усматривается, мера наказания назначена ему в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, и характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Жнакин Ю.Н.