Дело № 2- 3911/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Мочаловой О.И., 

при секретаре Юткиной М.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества Сбербанка в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанка в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 20.09.2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит на приобретение готового жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес> срок 96 месяцев под 8% годовых в сумме 378 000 руб.. 

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог объектов недвижимости. Залоговая стоимость устанавливается в размере 100% от его стоимости.

Право собственности на предмет залога, указный в п.1.1 кредитного договора № от 20.09.2011, обременение в виде ипотеки в силу закона подтверждается договором купли-продажи квартиры от 20.09.211, свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 

<

адрес> выданным УФСГРКиК по Ульяновской области 23.09.2011 г.

В п.3 договора купли-продажи от 20.09.2011 указано, что объект недвижимости находится в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности заемщика. Залогодержателем по данному договору является банк. Права залогодержателя удостоверяются закладной.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от 20.09.2011.

30.08.2017 банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на 03.10.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.09.2011 составляет 168 700,54 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 925,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 782,14 руб., просроченные проценты – 4 538,82 руб., просроченный основной долг - 147 453,85 руб.

В исковом заявлении просят расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2011 г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 сумму задолженности в размере 168 700,54 руб., Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое, общ. площадь 29,69 кв., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную стоимость 800 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 574,01 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с тем, что на сегодняшний день сумма задолженности в размере 168 700,54 руб., полностью погашена ответчиком, просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 574,01 руб., расходы по оплате услуг эксперта ООО «Профи Эксперт» в размере 14 400 руб. возложить на ответчика, поскольку ответчик погасил задолженность перед банком после назначения судом экспертизы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание требования о взыскании государственной пошлины в размере 10 571,01 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 14 400 руб. признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанка в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанка в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанка в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 574,01руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи Эксперт» расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова