Дело № 2-138/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Старица Тверской области 27 июня 2019 г. 

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Порошенковой Е.И., 

с участием представителя истца по доверенности Полякова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Л.А. к Губановой М.А., администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Губанова Л.А. через представителя Полякова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Старицкого района Тверской области, Губановой М.А. об установлении факта принятия наследства после смерти Губанова А.Н., признании права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Губанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился Губановой Л.А. супругом, что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным гор.б\ЗАГС г.Куйбышева 14.01.1984, актовая запись 149. У Губанова А.Н. в собственности имелся указанный выше земельный участок.

Помимо Губановой Л.А. свое право на наследование по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Москвы Акимовым Г.Б., могла реализовать, но не реализовала дочь Губанова А.Н. – Губанова М.А., которая зарегистрирована в 

<

адрес>, но проживает в 

<

данные изъяты>, гражданкой которой является. К нотариусу она не обращалась, в наследство не вступала, наследственное имущество в фактическое пользование не принимала. 

Наследство после смерти Губанова А.Н. фактически было принято заявителем. Вплоть до смерти Губанов А.Н. проживал совместно с супругой Губановой Л.А., вел с ней совместное хозяйство. Губанова Л.А. заботилась о нем, после смерти организовала похороны; со смерти и по настоящее время оплачивала все членские взносы и иные платежи, необходимые для эксплуатации земельного участка, осуществляла уход за земельным участком, содержит его, культивирует на нем растения, возвела новый забор.

Определением суда от 07.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Товарищество собственников жилья «Чернобыль».

В судебное заседание истица, ответчик ФИО1, представители ответчиков и третьи лица не явились при надлежащем извещении (Товарищество собственников жилья «Чернобыль» - с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому суд на основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие. 

Истица ФИО2 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д.108); ответчик ФИО1 в заявлении сообщила о согласии с исковыми требованиями матери ФИО2, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.107); представитель Управления Росреестра по Тверской области также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.137).

Заслушав представителя истца ФИО3, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4 (л.д.19). 

На день смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 (л.д.131-132). Истица ФИО2 одна была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.101-102). 

По завещанию, удостоверенному нотариусом г.Москвы ФИО5 30.11.2001, зарегистрированному в реестре за №, ФИО4 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещал дочери ФИО1. По данным нотариуса ФИО5 на 30.05.2019 данное завещание не изменялось и не отменялось, новое завещание не удостоверялось (л.д.21, 65).

Наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.40).

ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты> (ранее 

<

данные изъяты>), что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Старицкого района от 28.02.2000 № 49, свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.2001, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22-23, 47, 51-53, 114). 

Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на наследственное имущество ФИО4, истца ссылалась на то, что является его женой, то есть наследницей по закону первой очереди, и фактически в установленный срок приняла наследство. Однако, доводы истицы своего подтверждения не нашли.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 1141 названого Кодекса следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 262, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Действительно, согласно свидетельству о заключении брака № ФИО4 и ФИО6 заключили брак 14.01.1984 года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 20).

Однако, данный брак был расторгнут по решению суда от 08.04.1996 года, о чем свидетельствует актовая запись о расторжении брака от 08.10.1999 №, составленная Академическим отделом ЗАГС г.Москвы (л.д.111), то есть до приобретения ФИО4 в собственность земельного участка.

Согласно материалам регистрационного дела на земельный участок, ФИО4, обращаясь 17.09.2001 в Учреждение юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением, указал, что разведен (л.д.45).

Таким образом, оснований для наследования ФИО2 имущества ФИО4 не имеется. Доказательств наличия права наследования в порядке ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела нет, истица на него не ссылалась. Основание иска истцом не изменялось.

Поскольку наследницей ФИО8 истица не является, факт принятия ею наследства юридического значения не имеет, и данный факт установлению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2019 г.

Председательствующий: