Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть 27 июня 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А.,

с участием государственного обвинителя Кашкаровой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Болдыревой Т.А., 

при секретаре Кочмаревой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в г. 

<

адрес> Свердловской области, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства: г. Сысерть, ул. 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. По состоянию на 27 июня 2019 года неотбытый срок основанного наказания в виде обязательных работ составляет 92 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 

2 года 2 месяца 24 дня;

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находится под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

27 апреля 2019 года около 14:20 ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион и поехал по автодороге «Арамиль-Андреевка», где 27 апреля 2019 года около 14:35 на 21 км указанной автодороги Сысертского района Свердловской области совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». В это время автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион под управлением ФИО1 был замечен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», которые начали преследование указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 Затем ФИО1, находясь в г. Сысерть Свердловской области на перекрестке ул. Самстроя и ул. Красногорская, не справился с управлением и выехал на обочину автодороги, после чего был задержан сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АлкотекторPRO-100 combiномер 633381 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.812 мг/л.

Тем самым, ФИО1, будучи постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 28 октября 2018г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток (постановление вступило в законную силу 08 ноября 2018 года), и имеющим судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 04 марта 2019 года), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями в редакции от 04 декабря 2018 г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, высказал раскаяние в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается содержанием рапорта инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 27.04.2019 (л.д. 3), актом №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019 (л.д. 7), результатами освидетельствования (чек Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 combi», заводской номер 633381) от 27.04.2019 (л.д.8), протоколом №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2019 (л.д. 6), протоколом №40817810604900317040 о задержании транспортного средства от 27.04.2019 (л.д. 9), копией свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 23), алфавитной карточкой на ФИО1 (л.д. 24), копией постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.10.2018 (л.д. 32-34), копией приговора Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 75-77).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на специальных учетах не состоит, социально адаптирован, работает, положительно характеризуются в быту, данных об отбывании наказания в виде обязательных работ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о его личности, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии данных о неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение однородного преступления, не образующей рецидива преступлений, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом характеристики, данной органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это также отвечает требованиям закона.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Также не установлены судом основания для применения положений ст. 73 УК РФ, так как, с учетом данных о личности виновного и образе его жизни, совершения однородных преступлений, условное осуждение не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и целям исправления виновного.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на 27 июня 2019 года отбыто 148 часов обязательных работ, неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 92 часа, а дополнительного наказания – 2 года 2 месяца 24 дня.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, применив положения ст. 72 УК РФ, исчислив обязательные работы в лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации - колония-поселение.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, предоставить ФИО1 возможность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 УПК Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2019 года в виде 10 дней лишения свободы пересчитав в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительного наказания в виде 4 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Определить ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 УИК Российской Федерации, согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

За данным предписанием осужденный обязан явиться в Сысертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ контроль за порядком следования ФИО1 к месту отбытия наказания возложить на выше указанный территориальный орган уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Бреус