Дело № 2-831/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 16 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (до заключения брака П.) Н.Г. о взыскании долга по расписке,

с участием представителя истца З., действующего на основании доверенности от 

<

дата>, сроком действия 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (до заключения брака П.) Н.Г. о взыскании долга по расписке в размере 600 244 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85 543 руб. 18 коп. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 058 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 600 244 руб. 94 коп. Факт передачи подтверждается распиской. В расписке указан срок возврата денежных средств не позднее 

<

дата>. Деньги не возвращены до настоящего времени. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом посредством направления в её адрес повестки заказным письмом с уведомлением, корреспонденция возвращена отправителю с пометкой «истек срок хранения». 

Указанное почтовое отправление содержит сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении ее по обратному адресу, как неполученное адресатом, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправления, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, судебная повестка на 

<

дата>, направленная на имя ответчика по адресу: 

<

адрес>, была получена матерью ответчика – П. 

<

дата>, то есть заблаговременно до даты проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно ч.ч.1, 2 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Таким образом, вручение повестки матери ответчика, находящейся в квартире по адресу, указанному ответчиком, в расписке и являющемуся местом ее регистрации, не противоречит процессуальным правовым нормам и считается надлежащим извещением ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству. При этом, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

В связи с чем, учитывая согласие истца, выраженное в письменном виде, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, из положений ст.162, 807,808,810 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Истцом в подтверждение заключения с П. Н.Г. (после заключения брака ФИО3) договора займа денежных средств на сумму 600 244 руб. 94 коп. и вытекающего из указанного договора обязательства ответчика возвратить указанную сумму, а также факта передачи ответчику денежных средств представлена расписка, содержащая указание на передачу ФИО1 (заимодавцем) П. Н.Г. (после заключения брака ФИО3) (заемщику) денежных средств в размере 600 244 руб. 94 коп. в долг, с обязательством вернуть не позднее 

<

дата>.

Таким образом, текст представленной истцом расписки содержит все существенные условия договора займа, написан собственноручно П. Н.Г. (после заключения брака ФИО3). Расчет по указанной расписке не произведен до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст.12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст.56 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст.10 ГК РФ).

При этом, бремя доказывания факта заключения договора займа лежит на истце, в подтверждение чего ФИО1 представлена расписка, подписанная ответчиком. В силу презумпции добросовестности сторон, установленной ст.10 ГК РФ, предполагается, пока не доказано иное, достоверность представленного доказательства.

Доказательств обратного, как и доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не представлено.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о наличии заемных правоотношений между ФИО1 и П. Н.Г. (после заключения брака ФИО3) и о необходимости удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 600 244 руб. 94 коп.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, ввиду того, что 

<

дата> является первым днем просрочки. То есть последним днем срока для оплаты определено 

<

дата> (суббота). Но по правилам ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 

<

дата>, является 

<

дата>. А первым днем просрочки, соответственно, 

<

дата> (ст.191 ГК РФ).

Таким образом, при сумме задолженности 600 244 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 

<

дата> по 

<

дата> (48 дн.): 600 244,94 x 48 x 10,50% / 366 = 8 265,67 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (104 дн.): 600 244,94 x 104 x 10% / 366 = 17 056,14 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (85 дн.): 600 244,94 x 85 x 10% / 365 = 13 978,31 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (36 дн.): 600 244,94 x 36 x 9,75% / 365 = 5 772,22 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (48 дн.): 600 244,94 x 48 x 9,25% / 365 = 7 301,61 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (91 дн.): 600 244,94 x 91 x 9% / 365 = 13 468,51 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 600 244,94 x 42 x 8,50% / 365 = 5 870,89 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн.): 600 244,94 x 49 x 8,25% / 365 = 6 647,92 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (55 дн.): 600 244,94 x 55 x 7,75% / 365 = 7 009,71 руб., а всего 85 370 руб. 98 коп. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из суммы удовлетворенных требований 685 615 руб. 92 коп. (600 244,94 + 85 370,98), с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 10 056 руб. 16 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 (до заключения брака П.) Н.Г. о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (до заключения брака П.) Н.Г. в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 600 244 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85 370 руб. 98 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 056 руб. 16 коп., а всего 695 672 руб. 08 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья: подпись. 

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-831/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.