Судья Штакес О.В. Дело № 4А-156/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 25 июля 2019 года 

И.о. председателя Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Камчатского края БашмаковаА.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от25января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от25января 2019 года ФИО2 (далее – ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В протесте заместитель прокурора Камчатского края Башмаков А.А., ссылаясь на то, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 25 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Н.ВБ., препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту, аналогичному тому, который явился основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Камчатского края Башмаковым А.А. протеста на указанное выше постановление мирового судьи, в установленный срок возражения на него не представил.

По результатам проверки материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от25января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по частьи 3 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 23 ноября 2018 года в 01 час 00 минут на улице Индустриальной, д. 38 в г. Петропавловске-Камчатском управлял транспортным средством марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

Вместе с тем, согласно постановлению старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 4 марта 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения в отношении ФИО2 указанного уголовного дела явился тот факт, что 23ноября 2018 года в 01 час 00 минут напротив дома № 38 на улице Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением, допустил наезд на леерное ограждение, после чего, продолжив движение прямо, совершил наезд на декоративную скамейку. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир ФИО1., квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 24 мая 2016 года, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по факту совершенных ФИО2 противоправных действий, предусмотренных частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые он привлечен к административной ответственности, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от25января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от25января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. удовлетворить.

И.о. председателя 

Камчатского краевого суда подпись В.А. Воскресенская

Верно:

И.о. председателя 

Камчатского краевого суда В.А. Воскресенская