ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. должны быть возвращены до 31.03.2020. В ходе устных переговоров им была дана ФИО2 отсрочка по возвращению долга. До настоящего времени денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не возвращены.

15.10.2020 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. и предоставлен срок до 26.10.2020. Данная претензия получена ответчиком 20.10.2020. Требования, указанные в претензии, ФИО2 не выполнены.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 75000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил судебное заседание, назначенное на 18.03.2021, провести в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., обязался возвратить до 31.03.2020, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Данная расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Доказательств тому, что указанная сделка была совершена её участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств исполнения договора – возврата денежных средств ФИО1

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в которой также указано, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу исполнены не были, в связи с чем, ФИО1 15.10.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить в срок до 26.10.2020 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ФИО2 от исполнения обязательств по договору займа и обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 75 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, исходя из возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 75 000 руб. по договору займа, заключенному сторонами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение факта полного возврата суммы займа ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2450 руб. при подаче иска в суд, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 28.01.2021, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Л.П. Баранова