ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

20 июня 2007 г. мировым судьей судебного участка №56 Зареченского района г. Тулы с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2013 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

05 октября 2009 г. Советским районным судом города Тулы, с учетом кассационного определения Тульского областного суда от 16 декабря 2009 г. и постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2013 г., по ч.3 ст.162 УК РФ, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №56 Зареченского района г. Тулы от 20 июня 2007 г., и в соответствии ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, освобожденного 14 июля 2017 г. по отбытию наказания;

03 апреля 2019 г. Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказание отбыто 02 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 14 июля 2025 г., и установлены ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, а также он обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

10 августа 2017 г. ФИО1 поставлен па профилактический учет в УМВД России по г. Туле и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 28 мая 2020 г., вступившим в законную силу 09 июня 2020 года, Рейху Р.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и обязан соблюдать ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, в период с 22 мая 2020 года по 08 июля 2020 года, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом 08 июля 2020 года в 23 час. 30 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

22 мая 2020 года в 23 часа 35 минут, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 отсутствовал в указанное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением от 09 июня 2020 г. мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы, вступившим в законную силу 20 июня 2020 г., подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

30 мая 2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. установлен административный надзор, отсутствовал в указанное время по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы, от 09 июня 2020 г., вступившим в законную силу 20 июня 2020 г., подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

02 июня 2020 года в 23 часа 30 минут, являясь лицом, в отношении которого вышеуказанным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. установлен административный надзор, ФИО1 отсутствовал в указанное время по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением от 09 июня 2020 г. мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы, вступившим в законную силу 20 июня 2020 г., подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

06 июня 2020 года в 23 часа 45 минут, являясь лицом, в отношении которого указанным выше решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. установлен административный надзор, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы, от 27 июня 2020 г., вступившим в законную силу 08 июля 2020 г., подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

22 июня 2020 года в 18 часов 01 минуту, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. установлен административный надзор, ФИО1 не выполнил административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно в нарушение графика прибытия поднадзорного лица от 05 апреля 2019 года, будучи обязанным являться два раза в месяц - 2 и 4 понедельники каждого месяца, своевременно не прибыл в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, расположенный по адресу: 

<

...>, для обязательной регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы, от 27 июня 2020 г., вступившим в законную силу 08 июля 2020 г., подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

08 июля 2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства, при этом 08 июля 2020 г. в 23 час. 30 мин. находился в общественном месте - возле дома №11 по ул. Maкcимовcкoгo г. Тула в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле от 09 июля 2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Савельев А.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у нее малолетних детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>