Дело№ 12-109 /2019

32RS0015-01-2019-001622-88

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 июля 2019 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности - ФИО1,

должностного лица - инспектора ОЛРР по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Управления Росгвардии по Брянской области - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, вынесенное 15 июня 2019 г. инспектором ОЛРР по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Управления Росгвардии по Брянской области ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОЛРР по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Управления Росгвардии по Брянской области от 15 июня 2019 года ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд с жалобой, указав, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не указано, какие именно нормы правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему были им нарушены, и в чем выразилось нарушение указанных Правил. Не оспаривает, что является владельцем гражданского оружия марки 

<

данные изъяты>. Утеря оружия произошла при его транспортировке в лодке по 

<

адрес> в целях его дальнейшего использования при тренировочной стрельбе на стрелковом объекте – стрельбище в районе 

<

адрес>. Транспортировка ружья осуществлялась в разобранном и разряженном положении, в чехле, в вертикальном положении в лодке. Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении него прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ОЛРР по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Управления Росгвардии по Брянской области ФИО2 указал, что 15 июня 2019 года было выявлено административное правонарушение совершенное ФИО1 23.03.2019г., который являясь владельцем гражданского оружия марки ИЖ-58М, произвел его утрату. Вопреки доводам ФИО1, о надлежащей транспортировке оружия, ФИО1 проявил грубую неосторожность, перевозя его в вертикальном положении, и допустил его утрату. При этом путевка на охоту ФИО1 не выдавалась, стрельбище в 

<

адрес> не осуществляет свои функции.

Суд, проверив материалы административного дела, считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ОЛРР по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Управления Росгвардии по Брянской области не подлежит отмене по следующим основаниям:

Из материалов административного дела усматривается, что 15 июня 2019 года постановлением инспектора ОЛРР по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Управления Росгвардии по Брянской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 23 марта 2019 года ФИО1 являясь владельцем гражданского оружия марки 

<

данные изъяты> произвел его утрату, находясь на водоеме река Ипуть 

<

адрес>, чем нарушил ст. 22 Федерального Закона РФ №150 «Об оружии». 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается: 

-протоколом №32 ЛР 204221506190061 об административном правонарушении от 15 июня 2019 года;

-объяснением ФИО1 от 15 июня 2019 года, согласно которому 23.03.2019г. около 08 час. он находился на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, при себе имел оружие марки ИЖ -58М, кал. 12, № Р 28628. Плавая на лодке, взял ружье в зачехленном виде и поставил на край лодки в вертикальном положении. При наклоне лодки, ружье упало в воду.

-копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия РОХа №.Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В материалах дела, представленные доказательства, составлены уполномоченными на то лицами с соблюдением установленных законом требований. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Допущенное ФИО1 нарушение является длящимся и, следовательно, в силу прямого указания части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при таком административном правонарушении срок давности начинает исчисляться с момента его обнаружения.

Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в отношении ФИО1 подтверждаются материалами дела. 

Частью 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 27.12.2018г.), а также положения 54 Постановления Правительства от 21.07.1998г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

По результатам рассмотрения дела, суд пришел к убеждению, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ, поскольку им нарушены положения ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ "Об оружии ", а именно ФИО1 не обеспечил сохранность оружия марки ИЖ-58М, 

<

адрес>, №Р 28628, что повлекло его утрату. 

Доводы ФИО1 о том, что транспортировка ружья осуществлялась в соответствии с установленными Правилами, в судебном заседании не нашли подтверждения, и судом отклоняются.

Материалами дела установлено, что ФИО1 проявил грубую неосторожность при транспортировке оружия - транспортировка оружия в лодке в вертикальном положении на водоеме, что повлекло его утрату.

Никаких доказательств, опровергающих установленные должностным лицом обстоятельства происшедшего, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ правильно.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции указанной статьи, которое не является чрезмерно суровым или явно несправедливым. 

Процессуальных и материальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления от 15 июня 2019 года, вынесенного инспектором ОЛРР по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Управления Росгвардии по Брянской области и считает, что жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, вынесенное 15 июня 2019 инспектором ОЛРР по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Управления Росгвардии по Брянской области в отношении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Данченко Н.В.