Мировой судья судебного участка № дело №

<

адрес> судебного района 

<

адрес>

<

адрес> Решетниковой Т.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«13» мая 2020 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Базева В.А., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

ФИО2 ФИО7. обратился с жалобой в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как вину в совершении вышеуказанного правонарушения он признал под давление сотрудников полиции, которые нанесли ему побои, в момент задержания он находился на улице, ждал гражданскую жену, в автомобиле не находился. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 ФИО8. не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении заседания не предоставил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п.п. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу требований п. 4 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. около 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО9.,

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- рапортом ИДПС 3 роты 1 батальона УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы возле 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО10., который, как было установлено, лишен права управления транспортными средствами;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО14. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО11 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Доводы ФИО2 ФИО12., изложенные в жалобе о том, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения он признал под давлением сотрудников полиции, и в момент задержания в автомобиле он не находился, суд не принимает во внимание, поскольку, из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции ФИО2 ФИО13 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, что управлял транспортным средством без водительского удостоверения, поскольку, 11.04.2019г. был лишен права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, каждое из которых оценено в совокупности с другими доказательствами, и получило надлежащую оценку суда. Все юридически значимые обстоятельства установлены полно, всесторонне, объективно. Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО2 ФИО15. административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником полиции протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, которым как указано выше, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что доводы жалобы не ставят под сомнение законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 ФИО16ФИО17. к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья В.А. Базева