Дело № 1-25 /2021(1-170/2020)

УИД: 05RS0020-01-2020-003378-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 год РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственных обвинителей – прокурора г. Кизляра Григорьянц С.В. и старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО2, защитника Джамалудинова К.Р., пред ставившего удостоверение № 871 и ордер № 072924 от 14 декабря 2020 года, при секретаре Алиевой Ю.Р. и помощнике судьи Забытовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Алиева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего: РД, 

<

адрес> лесничество, судимого приговором Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кизлярского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период непогашенной судимости совершил умышленное тяжкое преступление.

Так он в апреле 2020 года обнаружил в парнике своего домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> лесничество, произрастающие кусты растения конопли, содержащего наркотические средства, однако мер к их уничтожению не принял. 

В конце августа 2020 года ФИО1 сорвал кусты конопли, разделил их на две части и без цели сбыта для личного потребления хранил в своем домовладении, одну часть в мешке на дереве, а вторую часть в картонном ящике в подсобном помещении, общим весом 370, 87 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, кусты конопли, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал и показал, что проживает в 

<

адрес> лесничество в своем домовладении, на территории которого имеется теплица. В апреле 2020 года обнаружил, что в теплице произвольно произрастает конопля, однако мер к ее уничтожению не принял. В августе 2020 года он сорвал кусты конопли, сложил их в полимерный мешок, который спрятал на дереве, растущем во дворе. Часть листьев конопли он сушил в картонной коробке в котельной, которые в последующем курил с применением полиэтиленовой бутылки «бульбулятора». ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на работу позвонила жена Свидетель №1 и сообщила, что работники полиции в их домовладении проводят обыск и хотят его видеть. Когда он приехал, обыск уже был завершен. Один из работников полиции, представившийся следователем, показал ему обнаруженные и изъятые предметы – мешок с кустами конопли, коробку с листьями конопли и полиэтиленовую бутылку. Он признался, что изъятые предметы принадлежат ему, и что коноплю хранил с целью личного потребления. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает следователем СО ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в рамках расследуемого уголовного дела был проведен обыск в домовладении ФИО1, проживающего в 

<

адрес> лесничество 

<

адрес> РД. В производстве обыска вместе с ним участвовали оперативный работник 5-го отдела УКОН по имени Свидетель №6, кинолог, двое понятых, а также жена подсудимого по имени Свидетель №1. В ходе обыска в задней части двора на дереве был обнаружен мешок в котором находились кусты растения с специфическим запахом конопли, возле котельной была обнаружен картонный ящик, в котором также находились листья растения с запахом конопли. В котельной с применением собаки была обнаружена пол-литровая пластиковая бутылка без дна, от которой исходил запах конопли. Все обнаруженное в присутствии понятых было опечатано и изъято. По окончанию обыска в дом пришли брат подсудимого по имени ФИО4, а затем ФИО2, который не отрицал, что обнаруженные предметы принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает младшим инспектором-кинологом центра кинологической службы ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со служебной собакой принимал участие в производстве обыска в домовладении ФИО1 с целью обнаружения наркотических средств. На приусадебном участке и котельной собака обнаружила наркотический запах. В ходе обыска были изъяты коробка с листьями, мешок с кустами растений и бутылка. О применении служебной собаки он составил акт.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он является братом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена ФИО1 и сказала, что в их доме, расположенном в 

<

адрес> лесничество, работниками полиции проводится обыск. Когда он приехал в дом брата, обыск уже был завершен. Работники полиции ему сообщили, что обнаружили и изъяли мешок и коробку с коноплей, а также бутылку, через которую курят коноплю. Когда ФИО1 приехал домой, работники полиции еще находились в его доме. 

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 / т. 1, л.д. 100-105 /.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим незнакомым ему гражданином участвовал в качестве понятого при производстве обыска в домовладении ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес> лесничество. В ходе обыска применялась служебная собака. Обыск проводился в присутствии жены подсудимого по имени Свидетель №1. Во время обыска были обнаружена на дереве мешок с растениями, картонный ящик с растительным веществом и пластиковая бутылка без дна. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. После изъятия обнаруженных предметов в дом пришел брат подсудимого, а позже и сам ФИО1.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 / т. 1, л.д. 163-167 /.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которых следует, что при производстве обыска в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> лесничество обнаружены и изъяты: белый мешок и картонный ящик с растительным веществом, а также пластиковая бутылка с отрезанным дном со специфическим запахом конопли / т. 1, л.д. 13-17, 18-22 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование части растения, изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, являются частями наркосодержащего растения – конопля, общей постоянной массой 370,87 грамм. На пластиковой бутылке с отрезанным дном выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля /т. 1, л.д. 35/.

Вещественными доказательствами – частями наркосодержащего растения конопля массой 370,87 грамма, пластиковой бутылкой / т. 1, л.д. 91-92 /.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 какими-либо психиатрическими расстройствами, которые могли его лишать способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 страдает накоманией, синдром зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) степень зависимости. В лечении от наркомании не нуждается / т. 1 л.д. 185-187 /.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, доказана, и действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризуется он положительно, женат, имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает – признание им своей вины, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом (матерью) ФИО11.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде лишение свободы на срок до 10 лет. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - лишение свободы.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не является исключительными обстоятельствами и не дают оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, целей наказания, его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи считает, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбывании лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

При указанных обстоятельствах время нахождения ФИО2 под стражей и под домашним арестом подлежат зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что части наркосодержащего растения конопли весом 370,87 грамма и пластиковая бутылка подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Алиеву ФИО22 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Алиеву ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождение под стражей с 27 по ДД.ММ.ГГГГ (срок задержания) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, и время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства – части растения конопли весом 370,87 грамма и пластиковую бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Микиров

Копия верна: 

Судья Е.С. Микиров