КОПИЯ

УИД 56RS0044-01-2023-000678-71

№ 2-581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 18 декабря 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 85 000 рублей на срок до дд.мм.гг., о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

дд.мм.гг.. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. 

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от дд.мм.гг. в размере 85 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 4 921,86 рублей, а также расходов по оплате государственной полшины в размере 4 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая участие в предварительном судебном заседании от 17.11.2023г. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получил, конвертвернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нём лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 85 000 рублей, которые обязуется вернуть до дд.мм.гг.. По истечении указанного срока заёмщик ФИО2 обязан возвратить полученную сумму заемщику. 

В обоснование иска и заключения договора займа истцом представлена расписка от дд.мм.гг., подписанная собственноручно ответчиком ФИО2 о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 85 000 рублей, и взял на себя обязательства по возврату данных денежных средств в полном объеме в срок до дд.мм.гг..

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, обратного суду не представлено.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Оценивая содержание договора, суд исходит из буквального толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ. Понятие «занял» констатирует уже свершившийся (произошедший в прошлом или произошедший в момент подписания договора) факт, подтверждающий получение займа, денежных средств. Двоякого толкования буквальное содержание расписки не допускает. Договор заключен в требуемой законом письменной форме, и дополнительных доказательств получения (передачи) денежных средств между двумя физическими лицами не требуется. 

Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, заключать договор займа, содержащие объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 получил и обязался возвратить денежные средства в размере 85 000 рублей в срок до дд.мм.гг..

Представленную расписку от дд.мм.гг. суд относит к допустимым доказательствам, расписка содержит в себе все существенные условия договора займа.

При таких обстоятельствах, лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнил.. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о праве истца требовать возврата суммы задолженности по договору займа от дд.мм.гг. в размере 85 000 рублей, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном расчете истец указывает, что период просрочки исполнения обязательства по оплате 85 000 рублей составил: с дд.мм.гг.. – 173 дня (85 000 руб. x173x7,5 %/365 = 3 021,58 руб.), с дд.мм.гг.. – 22 дня ( 85 000 руб. x 22 x 8,5 %/365 = 435,48 руб.), с дд.мм.гг.. – 34 дня ( 85 000 руб. x 34 x12 %/365 = 950,14 руб.), с дд.мм.гг. – 17 дней ( 85 000 руб. x 17 x 13 %/365 = 514,66 руб.), а всего 4 921,86 рубль.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, в связи с чем размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 4 921,86 рубль.

Механизм расчета взыскиваемой истцом суммы процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с положениями договора займа, действующего законодательства и не оспаривается ответчиком. 

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 921,86 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Относительно требования истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 200 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 200 рублей, факт оплаты ФИО1 госпошлины в указанном размере подтверждается чеком - ордером от дд.мм.гг.. 

В связи с удовлетворением искового заявления ФИО1, суд удовлетворяет требование о взыскании госпошлины, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гг. года рождения в пользу ФИО1, дд.мм.гг. года рождения задолженность по договору займа от дд.мм.гг. в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 4 921,86 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, а всего 94 121 (девяносто четыре тысячи сто двадцать один) рубль 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В. Злобина.

В окончательной форме решение принято судом 21 декабря 2023 года.