Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 ноября 2017 года г. Красногорск 

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что в 2016 году ФИО3 брала в долг у истца денежные средства на общую сумму в размере 113 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 46 000 рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме. Согласно расписке ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в полном объеме. 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался выплатить сумму в размере 15 300 рублей в качестве процентов за пользование основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также составить новый график платежей на основную сумму долга 86 000 рублей. 

Однако, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились продлить срок выплаты денежной суммы процентов в размере 30 000 рублей на сумму займа 46 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик обязался выплатить сумму займа в размере 46 000 рублей. 

Денежные средства должны были быть переданы ответчику под залог «Знак» изделие 585 пробы весом 60,12 гр. Ответчик не исполнил свои обязательства по передачи «Знака» изделие 585 пробы весом 60,12 гр. В результате чего условия, представленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ аннулированы.

Таким образом, сумма долга в размере 86 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается аннулированной. 

По настоящее время процент в размере 30 000 рублей и общая сумма долга денежных средств в размере 46 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачены. 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25 000 рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме. 

Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 25 000 рублей, а также процент в размере 7 500 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о штрафном проценте, а именно в случае не возврата денежных средств ФИО3 обязалась уплатить 2% от общей суммы займа 25 000 рублей за каждый день просрочки. 

По настоящее время процент денежных средств в размере 7 500 рублей и общая сумма долга в размере 25 000 рублей ответчиком не уплачены. 

Таким образом, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 000 рублей. 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме. 

В соответствии с распиской ответчик обязался выплатить процент в размере 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также составить новый график платежей на основную сумму долга в размере 30 000 рублей. 

В последующем стороны договорились увеличить процент с 20 000 рублей до 31 500 рублей и продлить срок выплаты процентов за пользование основного долга в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время процент в размере 31 500 рублей и общая сумма долга в размере 30 000 рублей по расписке ответчиком не уплачены. 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 000 рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме. 

Согласно расписке ответчик обязался вернуть процент в размере 8 000 рублей. 

В последующем, стороны договорились увеличить процент с 8 000 рублей до 12 500 рублей и продлить срок выплаты процентов в размере 12 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик обязался выплатить сумму займа в размере 12 000 рублей. 

По настоящее время процент в размере 12 500 рублей и общая сумма долга в размере 12 000 рублей по расписке ответчиком не уплачены. 

Общая сумма задолженности составляет 331 419 рублей 15 копеек. 

Просил взыскать с ответчика ФИО3 общую сумму долга в размере 326 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 4 919 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 514 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д.61-62). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д.60), ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, уважительности причин неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 брала в долг у ФИО2 денежные средства на общую сумму в размере 113 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 46 000 рублей, в соответствии с которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в полном объеме. 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86 000 рублей, в соответствии с которой ответчик обязался выплатить сумму в размере 15 300 рублей в качестве процентов за пользование основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также составить новый график платежей на основную сумму долга 86 000 рублей. 

Однако, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились продлить срок выплаты денежной суммы процентов в размере 30 000 рублей на сумму займа 46 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик обязался выплатить сумму займа в размере 46 000 рублей. 

Денежные средства должны были быть переданы ответчику под залог «Знак» изделие 585 пробы весом 60,12 гр. Ответчик не исполнил свои обязательства по передачи «Знака» изделие 585 пробы весом 60,12 гр. В результате чего условия, представленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ аннулированы.

Таким образом, сумма долга в размере 86 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается аннулированной. 

По настоящее время процент в размере 30 000 рублей и общая сумма долга денежных средств в размере 46 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачены. 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25 000 рублей, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 25 000 рублей, а также процент в размере 7 500 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о штрафном проценте, а именно в случае не возврата денежных средств ФИО3 обязалась уплатить 2% от общей суммы займа 25 000 рублей за каждый день просрочки. 

По настоящее время процент денежных средств в размере 7 500 рублей и общая сумма долга в размере 25 000 рублей ответчиком не уплачены. 

Таким образом, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 000 рублей. 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей, в соответствии с которой ответчик обязался выплатить процент в размере 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также составить новый график платежей на основную сумму долга в размере 30 000 рублей. 

В последующем стороны договорились увеличить процент с 20 000 рублей до 31 500 рублей и продлить срок выплаты процентов за пользование основного долга в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время проценты в размере 31 500 рублей и общая сумма долга в размере 30 000 рублей по расписке ответчиком не уплачены. 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 000 рублей. 

Согласно расписке ответчик обязался вернуть проценты в размере 8 000 рублей. 

В последующем, стороны договорились увеличить проценты с 8 000 рублей до 12 500 рублей и продлить срок выплаты процентов в размере 12 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик обязался выплатить сумму займа в размере 12 000 рублей. 

По настоящее время проценты в размере 12 500 рублей и общая сумма долга в размере 12 000 рублей по расписке ответчиком не уплачены. 

Судом установлено, до настоящего времени ответчиком сумма долга по распискам истцу не была возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что долг ответчиком истцу возвращен не был, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 326 500 рублей. 

Согласно п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет сумму в размере 4 919 рублей 15 копеек (л.д. 7), расчет судом проверен и сочтен верным.

При таких обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 919 рублей (л.д.5-7). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 514 рублей 19 копеек.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по распискам в размере 326 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 919 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 514 рублей 19 копеек, а всего взыскать сумму в размере 337 933 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева