Дело № 1-406/2023 

УИД - 74RS0017-01-2023-002814-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 июля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Покрышкиной Д.А., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору 20 декабря 2016 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца; 21 февраля 2017 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 (один) год, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 20 декабря 2016 года и по приговору, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишению свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 23 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 20 сентября 2018 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 24 сентября 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 06 (шесть) месяцев 18 (восемнадцать) дней;

- 14 мая 2020 года Аргаяшским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 июля 2020 года) по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 20 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 27 июля 2022 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 05 мая 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 (четырем) месяцам лишения свободы,

- обвиняемого по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.б,в ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

ФИО1 25 марта 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел в садовое некоммерческое товарищество «Строитель-2», расположенное по адресу: г.Златоуст, гора Гурьиха, в районе 

<

адрес>, где проследовал к садовому участку №. Подойдя к ограждению садового участка №, расположенного по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2», ФИО1 снял с гвоздя в стене дома стальную цепь, удерживающую калитку забора от открытия, и прошел на территорию участка, где приискал стальной прут. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери садового дома, и вставив стальной прут между дверью и косяком, отжал дверь, и с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь садового дома, являющегося помещением, где, разобрав печь, тайно похитил печную дверцу стоимостью 1000 рублей 00 копеек; печную плиту стоимостью 4000 рублей 00 копеек; колосниковую решетку, стоимостью 2000 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 27 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в дневное время, точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены, ФИО1 с целью хищения чужого имущества прошел в садовое некоммерческое товарищество «Строитель-2», расположенное по адресу: г.Златоуст, гора Гурьиха, в районе 

<

адрес>, где проследовал к садовому участку №, принадлежащему ФИО12, расположенному по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2», подошел к ограждению садового участка №, перелез через калитку в заборе и прошел на территорию садового участка №. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к двери садового дома, где с целью хищения чужого имущества, используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, вставив его между навесным замком и дверью, сломал навесной замок путем вырывания дужки из корпуса, незаконно проник внутрь садового дома, являющегося помещением, и, находясь в кухне, вытащив из задней части холодильника «Норд» двигатель стоимостью 1500 рублей 00 копеек, тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Кроме того, 05 апреля 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в садовое некоммерческое товарищество «Строитель-2», расположенное по адресу: г. Златоуст, гора Гурьиха, в районе 

<

адрес>, где проследовал к садовому участку №, принадлежащему Свидетель №2, расположенному по 

<

адрес>, где открыл калитку в заборе и прошел на территорию садового участка №. ФИО2, убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к двери садового дома, используя имеющийся заранее приисканный лом-гвоздодер, вставив его между навесным замком и дверью, сломал навесной замок путем вырывания дужки из корпуса, и с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь садового дома, являющегося помещением, откуда тайно похитил: силовой кабель стоимостью 300 рублей 00 копеек, который отрезал от музыкального центра, находящегося в комнате дома; силовой кабель стоимостью 300 рублей 00 копеек, который отрезал от микроволновой печи, находящейся в кухне дома; стальной электрический трехлитровый самовар стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, который взял в кухне дома; силовой кабель стоимостью 300 рублей 00 копеек, который отрезал от холодильника, находящегося в кухне дома; промышленный электрический удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, который взял в веранде дома; медный кабель сечением 1,5 кв. мм длиной 100 метров стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, который взял в веранде дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 4900 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 08 апреля 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в садовое некоммерческое товарищество «Горный», расположенное по адресу: г.Златоуст, в районе Уреньгинского кладбища, где проследовал к садовому участку №, принадлежащему Свидетель №4, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью хищения чужого имущества подошел к двери садового 

<

адрес>, и используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, вставил его между дверью и косяком, затем отжал дверь и открыл ее, незаконно проник внутрь садового дома, являющегося помещением, откуда тайно похитил: обогреватель «Ветерок» стоимостью 500 рублей 00 копеек, который взял на полу в комнате дома; промышленный электрический удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, который взял в комнате дома; активную акустическую систему (колонку) JBL Extreme с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, которую взял на кровати в комнате дома; лом-гвоздодер, не представляющий материальной ценности, который взял рядом с входной дверью в комнате дома; сумку хозяйственную, не представляющую материальной ценности, которую взял в комнате дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 09 апреля 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в садовое некоммерческое товарищество «Горный», расположенное по адресу: г.Златоуст, в районе Уреньгинского кладбища, где проследовал к садовому участку №, принадлежащему Свидетель №5, и подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения имущества, являющейся иным хранилищем, расположенной на участке № в СНТ «Горный». ФИО1, убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, вставил его между дверью и замком, сломал правую проушину дверного крепления, вырвав ее из косяка двери, с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, откуда тайно пытался тайно похитить: алюминиевый кабель АС-25 длинной 30 метров стоимостью 20 рублей 00 копеек за метр на сумму 600 рублей 00 копеек; 24 квадратных метра профнастила стоимостью 275 рублей 00 копеек за 1 квадратный метр на сумму 6600 рублей 00 копеек.

Однако, ФИО1 свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как во время совершения хищения возникла опасность обнаружения его умышленных преступных действий третьими лицами, и ФИО1 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 7 200 рублей. 

Кроме того, 10 апреля 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в садовое некоммерческое товарищество «Горный», расположенное по адресу: г.Златоуст, в районе Уреньгинского кладбища, где проследовал к садовому участку №, принадлежащему Потерпевший №8, где подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения имущества, являющейся иным хранилищем, расположенной на участке № в СНТ «Горный». ФИО1, убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, вставил его между дверью и замком, сломал правую проушину дверного крепления, вырвав ее из косяка двери, с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, откуда тайно пытался тайно похитить: две бочки металлические двухсотлитровые стоимостью 1000 рублей 00 копеек за штуку на сумму 2000 рублей 00 копеек; четыре лопаты, стоимостью 250 рублей 00 копеек за штуку на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Однако, ФИО1 свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8, довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как во время совершения хищения возникла опасность обнаружения его умышленных преступных действий третьими лицами, и ФИО1 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8, на общую сумму 3000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 11 апреля 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в садовое некоммерческое товарищество «Горный», расположенное по адресу: г.Златоуст, в районе Уреньгинского кладбища, где проследовал к садовому участку №, принадлежащему Потерпевший №7, где подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения имущества, являющейся иным хранилищем, расположенной на участке № в СНТ «Горный». ФИО1, убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, вставил его между дверью и замком, сломал дужку замка, вырвав ее из корпуса замка, с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, откуда тайно пытался похитить: две бочки металлические двухсотлитровые стоимостью 1 000 рублей 00 копеек за штуку на сумму 2 000 рублей 00 копеек; четыре лопаты, стоимостью 250 рублей за штуку на сумму 1 000 рублей 00 копеек; вилы стоимостью 250 рублей 00 копеек.

Однако, ФИО1 свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как во время совершения хищения возникла опасность обнаружения его умышленных преступных действий третьими лицами, и ФИО1 с места преступления скрылся. Такимобразом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7 на общую сумму 3250 рублей.

Кроме того, 12 апреля 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в садовое некоммерческое товарищество «Горный», расположенное по адресу: г.Златоуст, в районе Уреньгинского кладбища, где проследовал к садовому участку №, принадлежащему ФИО15, с целью хищения чужого имущества, подошел к бане, являющейся помещением для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, расположенной на участке № в СНТ «Горный». ФИО1, убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, вставил его между дверью и замком, дужку замка, вырвав ее из корпуса замка, и с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь бани, являющейся помещением для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно пытался похитить: печь дровяную стальную стоимостью 3 000 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на участке № в СНТ «Горный», где, убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, вставил его между дверью и замком, сломал правую проушину дверного крепления, вырвав ее из косяка двери, и с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно пытался похитить: три лопаты, стоимостью 250 рублей 00 копеек за штуку на сумму 750 рублей 00 копеек; трое вил стоимостью 250 рублей 00 копеек за штуку на сумму 750 рублей 00 копеек; двое граблей стоимостью 250 рублей 00 копеек за штуку на сумму 500 рублей 00 копеек.

Однако, ФИО1 свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6, довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как во время совершения хищения возникла опасность обнаружения его умышленных преступных действий третьими лицами, и ФИО1 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, на общую сумму 5000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 13 апреля 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в садовое некоммерческое товарищество «Горный», расположенное по адресу: г.Златоуст, в районе Уреньгинского кладбища, где проследовал к садовому участку №, принадлежащему Потерпевший №1, где подошел к садовому дому на участке № расположенному в СНТ «Горный». ФИО1, убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, вставил его между дверью и косяком, и попытался отжать дверь. ФИО1, не сумев проникнуть в помещение дома путем отжатия двери, обошел дом, подошел к окну, и, используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, отжал раму окна, с целью хищения чужого имущества умышленно незаконно проник внутрь садового дома, являющегося помещением, откуда тайно похитил: насос погружной «Родничок» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, который взял на полу в комнате дома; промышленный электрический удлинитель длиной 25 метров стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, который взял в комнате дома; удлинитель электрический на две розетки длиной 15 метров стоимостью 600 рублей 00 копеек, который взял в комнате дома; удлинитель электрический на две розетки длиной 5 метров стоимостью 300 рублей 00 копеек, который взял в комнате дома; удлинитель электрический на три розетки длиной 5 метров стоимостью 300 рублей 00 копеек, который взял в комнате дома; коробку шурупов 3,8х50 мм всего 200 штук стоимостью 300 рублей 00 копеек, которую взял в комнате дома; тельняшку, не представляющую материальной ценности, которую взял в комнате дома; кофту, не представляющую материальной ценности, которую взял в комнате дома; джинсы, не представляющие материальной ценности, которые взял в комнате дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5700 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 14 апреля 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в садовое некоммерческое товарищество «Горный», расположенное по адресу: г.Златоуст, в районе Уреньгинского кладбища, где проследовал к садовому участку №, принадлежащему ФИО4, где, убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к двери во двор садового дома №, и используя имеющийся у него заранее приисканный лом-гвоздодер, вставил его между дверью и косяком, вырвал из косяка двери правую проушину запорного дверного устройства, и незаконно проник в крытый двор садового дома, имеющий с ним общую крышу, являющегося помещением. Находясь в крытом дворе дома, ФИО1 увидел еще одну запертую дверь, которая вела внутрь садового дома, и с целью хищения чужого имущества подошел к указанной двери и попытался открыть ее имеющимся у него ломом-гвоздодером, путем отжатия реечного замка. После чего ФИО1 приискал во дворе пластиковое ведро, поставил его к двери, залез на него, ломом-гвоздодером выломал фанерную часть в верней части двери и через образовавшийся пролом умышленно незаконно проник внутрь помещения дома, являющегося жилищем, где на кухне обнаружил бутылку самодельного вина, не представляющего материальной ценности, которую похитил, путем употребления на месте. После чего ФИО1 похитил: двигатель (компрессор) стоимостью 3000 рублей 00 копеек, который вытащил из холодильника в кухне дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.б,в ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что он признает, что совершал все преступления, указанные в обвинительном заключении. Даты совершения краж и номера дачных домов, из которых совершал кражи, он в настоящее время не помнит. Однако, в ходе предварительного расследования с ним проводилась проверка показаний на месте, и он указал все дачные дома, из которых совершал кражи и рассказывал об обстоятельствах совершенных краж. Свои показания, данные в ходе проверки показаний, он полностью подтверждает. Каждую кражу он совершал по вновь возникшему умыслу, при совершении первой кражи, не планировал совершить другие кражи. С объемом похищенного имущества и с его оценкой он полностью согласен. Он также согласен возмещать ущерб потерпевшим, признает их исковые требования.

Виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

По преступлению 25 марта 2023 года кража у Потерпевший №3

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что подсудимого она не знает. Она имеет садовый участок № по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2», на котором имеется дачный дом, она летом проживает в дачном доме, а зимой дорогу там не расчищают, и в дачный дом она не приходит, Летом дом пригоден для проживания. Последний раз она была в дачном доме в середине октября 2022 года, уходя закрыла дверь на накладной замок. После этого пришла в дачный дом 01 апреля 2023 года, калитка на участок была закрыта, а дверь в дом была просто прикрыта, не закрыта на замок. Когда зашла в дом, то увидел, что кто-то был в даче, а с печи была похищена чугунная плита, дверца, решетка. В результате кражи ей был причинен ущерб на сумму 7000 рублей. Она сразу обратилась с заявлением в полицию по поводу кражи. Ущерб для нее значительный, так как она не работает, проживает с мамой, у которой пенсия около 20000 рублей, кредитных обязательств она не имеет, коммунальные платежи около 10000 рублей. В ходе предварительного расследования ей ничего не было возмещено, и она настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от 01 апреля 2023 года, в котором она сообщила, что с середины октября 2022 года до 01 апреля 2023 года неустановленное лицо путем взлома замка двери незаконно проникло в дачный домик № по 

<

адрес> в СНТ «Строитель», откуда похитило ее имущество ( том 1 л.д. 54);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный на дачном участке № по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2», и установлено, что входная дверь деревянная, на момент осмотра открыта, запорная планка замка отсутствует; в комнате имеется печь, на которой отсутствуют чугунные детали ( том 1 л.д. 57-60) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 61-64);

сопроводительным письмом врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 25 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 70), постановлением врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 21 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 20 апреля 2023 года в ОП «Горный» с заявлением о краже обратилась Потерпевший №3, в ходе работы по заявлению был установлен ФИО1, который дал признательные показания по краже ( том 1 л.д. 71), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 21 апреля 2023 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 по краже из дачного домика № по 

<

адрес> СНТ «Строитель-2» в ходе проведенных ОРМ дал признательные показания ( том 1 л.д. 72);

выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество, в коответствии с которой зарегистрировано право Потерпевший №3 на земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес>, участок № ( том 2 л.д. 11-12);

скриншотами сети «Интернет» о стоимости похищенного имущества ( том 2 л.д. 13-15);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника предложил проехать в СНТ «Строитель-2», на территории которого указал на дачный дом № №, и пояснил, что в марте 2023 года он пришел к дачному домику, открыл калитку, сняв цепь, прошел на участок, подошел к дачному домику, стальным прутом отжал реечный замок на дверях дома, проник в дом, где разобрал печь и похитил чугунные части печи ( том 3 л.д. 40-48) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО1 добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления в присутствии понятых и защитника ( том 3 л.д. 49-58) 

По преступлению в период с 27 по 31 марта 2023 года кража у Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего 19 мая 2023 года ( том 2 л.д. 79-84), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, установлено, что он имеет земельный участок, на котором стоит дачный дом, оформленный на его супругу, расположены в садовом некоммерческом товариществе «Строитель-2» по 

<

адрес>, №. Дом кирпичный с деревянной облицовкой, двухэтажный, в доме есть все необходимое для проживания. В доме на постоянной основе они не живут, но бывает, что остаются ночевать на несколько дней, в летнее время. Последний раз он был на даче 01 ноября 2022 года, закрыл дверь дома на навесной замок. До 01 апреля 2023 года он не был на даче. 01 апреля 2023 года он пришел к дому, открыл калитку, а когда подошел к дверям дома, обнаружил, что замок на двери сломан. Дужка не вставлялась в паз замка, проушины были все изогнуты, рейка на косяке двери вывернута. В доме порядок нарушен не был, но на холодильнике сзади отсутствовал двигатель (комперссор). Полицию он сразу вызывать не стал, обратился полицию уже 20 апреля 2023 года. С учетом износа он похищенный двигатель оценивает в 1 500 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 20 апреля 2023 года, в котором он указал, что в период с 01 ноября 2022 года по 01 апреля 2023 года неустановленное лицо незаконно проникло в дачный дом, расположенный в СНТ «Строитель 2», 

<

адрес> откуда похитило его личное имущество ( том 1 л.д. 139);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № в СНТ «Строитель-2» по 

<

адрес>, и установлено, что вход в дачный дом осуществляется через деревянную дверь, котора оснащена навесным замком, дужка которого прогнута, вследствие чего сломана; в комнате установлен холодильник «Норд», из которого со слов заявителя похищен компрессор ( том 1 л.д. 142-144) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 145-147); 

сопроводительным письмом врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 25 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 150), постановлением врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 21 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 20 апреля 2023 года в ОП «Горный» с заявлением о краже обратился Потерпевший №2, в ходе работы по заявлению был установлен ФИО1, который дал признательные показания по краже ( том 1 л.д. 151), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 21 апреля 2023 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 по краже из дачного домика 431 СНТ «Горный» в ходе проведенных ОРМ дал признательные показания ( том 1 л.д. 152);

свидетельствами о государственной регистрации права, в соответствии с которыми ФИО12 является собственником земельного участка № и дома по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2» ( том 2 л.д. 185-186);

скриншотом сети Интернет о стоимости двигателя от холодильника ( том 2 л.д. 75);

заключением трасологической экспертизы, согласно которому замок, изъятый 20 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №2 из помещения дачного дома № №, расположенному по 

<

адрес> на территории СНТ «Строитель-2» в г. Златоусте Челябинской области, в неисправном состоянии и не пригоден для запирания; данный замок подвергался воздействию посторонним предметом и был взломан в запертом положении путем вырывания дужки из корпуса (том 4 л.д. 67-71); 

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника предложил проехать в СНТ «Строитель-2», на территории которого указал на дачный дом №№, и пояснил, что в марте 2023 года он пришел к дачному домику, перепрыгнул через забор на дачный участок, ломом гвоздодером сломал дужку замка, проник в дачу и похитил двигатель от холодильника ( том 3 л.д. 40-48) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО1 добровольно дает показания в присутствии понятых и защитника ( том 3 л.д. 49-58).

По преступлению 05 апреля 2023 года кража у Потерпевший №4

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей 24 мая 2023 года ( том 2 л.д. 19-23), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки ее в судебное заседание, установлено, что она с супругом имеет дачный участок с дачным домом в садовом некоммерческом товариществе «Строитель – 2», расположенный в г.Златоусте Челябинской области на горе Уреньга. Дом подключен к электрической сети, имеет отдельное водоотведение, отопление дома печное, исправное. В доме имеется все необходимое для приема пищи. Входная дверь в дом закрывается на засов, который в свою очередь закрывается на навесной замок. С апреля по октябрь месяц ежегодно они проводят на даче, последний раз в 2022 году они на даче были в середине октября. Около 11-00 часов 10 апреля 2023 года она с супругом поехала на дачу. Супруг первый подошел к входной двери, и сказал, что в даче кто-то был, что дверь вскрыта. На косяке входной двери имелись сколы на дереве, засов был деформирован, замка не было. Дверь была прикрыта. В доме порядок был нарушен, были отрезаны кабеля от бытовых приборов: силовой кабель от микроволновой печи, от холодильника, от музыкального центра, пропал моток кабеля, который муж покупал отдельно, кабель медный в оплетке, длинной около 100 метров, пропал промышленный электрический силовой удлинитель длиной 50 метров. По данному поводу она решила обратиться в полицию, сотрудники полиции осмотрели дом, она написала заявление. Пропал также самовар электрический 3 литровый, оценивает в 1000 рублей, кабель 100 метров оценивает в 2000 рублей, и кабель от приборов по 300 рублей за штуку. Ей причинен имущественный вред на общую сумму 4900 рублей. 

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от 10 апреля 2023 года, в котором она сообщила, что неустановленное лицо в период с начала ноября 2022 года по 10 апреля 2023 года проникло путем взлома навесного замка в садовый дом № № по улице 

<

адрес> СНТ «Строитель-2», откуда похитило принадлежащее ей имущество ( том 1 л.д. 74);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен садовый дом № № по улице 

<

адрес> СНТ «Строитель», и установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся на навесной замок, который отсутствует на момент осмотра, за входной дверью имеется веранда, из которой имеется дверь на кухню, которая закрывается на два навесных замка, замки на момент осмотра отсутствуют; вход в комнату осуществляется через металлическую решетку, закрывающуюся на навесной замок, который отсутствует на момент осмотра; в комнате на полу обнаружены 4 навесных замка; на предметах бытовой техники, стоящих в доме, отсутствуют провода, из под кровати со слов заявителя похищена телевизионная приставка ( том 1 л.д. 76-77) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 78-81);

сопроводительным письмом врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 25 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 90), постановлением врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 21 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 10 апреля 2023 года в ОП «Горный» поступило заявление о краже от Потерпевший №4, в ходе работы по заявлению был установлен ФИО1, который дал признательные показания по краже ( том 1 л.д. 90), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 21 апреля 2023 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 может быть причастен к краже у Потерпевший №4 из дачного домика № СНТ «Строитель-2»; ФИО1 дал признательные показания по краже ( том 1 л.д. 91);

выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество, в соответствии с которой Свидетель №2 является собственником дома по адресу: 

<

адрес> ( том 2 л.д. 167)

скриншотами сети «Интернет» о стоимости похищенного имущества ( том 2 л.д. 26-29);

заключением трасологической экспертизы, согласно которому замок, изъятый 10 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – помещении садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неисправен и неработоспособен; данный замок был взломан твердым предметом, в замкнутом положении, путем вырывания дужки из корпуса ( том 3 л.д. 241-243);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника, находясь на территории в СНТ «Строитель -2», на территории которого указал на дачный дом № и показал, что в апреле 2023 года он пришел к дачному домику, с помощью ножа сломал замок на двери, проник в дом и похитил из дома два мотка проволоки, срезал силовые кабеля с электроприборов, а также похитил стальной самовар, похищенное он унес к дому 

<

адрес>, предложил проехать к указанному дому, но у него похищенное не взяли, и ФИО1 предложил проехать к дому 

<

адрес>, но там также не взяли похищенное ( том 3 л.д. 40-48) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО1 дает показания добровольно, в присутствии защитника и понятых ( том 3 л.д. 49-58).

По преступлению 08 апреля 2023 года кража у Потерпевший №9

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего 20 мая 2023 года (том 2 л.д.79-84), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки его в судебное заседание, установлено, что, у него имеется дачный участок, а также дача по адресу: г. Златоуст, садовое некоммерческое товарищество «Горный», участок №, документы оформлены на жену. В летнее время дом полностью пригоден для жилья. Также на участке имеется деревянная баня, которая используется под склад стройматериалов, хозяйственных принадлежностей, закрывается на навесной замок. Дом закрывается на врезной реечный замок. 07 апреля 2023 года в вечернее время он уходил со своего дачного участка, около 20-00 часов он пришел в СНТ, запорное устройство на двери бани было сломано, правая проушина вырвана из косяка, вещи в бане были сдвинуты со своих мест. В бане у него находились профлисты, лом черного железа, садовые инструменты, лопаты, тяпки, вилы, но ничего не пропало. В доме также была взломана дверь, порядок в доме был нарушен, был похищен тепловентилятор «Ветерок» в пластиковом корпусе белого цвета, переноска электрическая длинной 50 метров, блютуз-колонка JBL Extreme, лом-гвоздодер стальной. В полицию в этот вечер он обращаться сразу не стал, так как было уже позднее время. Колонку с учетом износа он оценивает в 10000 рублей, вентилятор «Ветерок» в 500 рублей, переноску в 1500 рублей. Лом-гвоздодер и сумка для него материальной ценности не представляют. Ему был причинен имущественный вред на общую сумму 12000 рублей, ущерб для него является значительной, на иждивении у него двое детей, общий доход семьи составляет около 70000 рублей. Он выплачивает кредиты в сумме 11000 рублей, коммунальные услуги около 6000 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №9 от 07 мая 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в дом № СНТ «Горный», откуда похитило его имущество ( том 1 л.д. 151);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен дачный участок № в СНТ «Горный», где находится деревянный сарай, а участвующий в осмотре Потерпевший №9 пояснил, что в конце апреля 2023 года, придя на участок, обнаружил, что правый косяк двери вырван, замок остался висеть в петле; в двух метрах от сарая расположен деревянный одноэтажный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, а участвующий в осмотре Потерпевший №9 пояснил, что дверь в дом также была открыта, а из дома было похищено его имущество ( том 1 л.д. 156-159) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 160-162);

сопроводительным письмом врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года о направлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 163), постановлением врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года о предоставлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 05 мая 2023 года в ОП «Горный» из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области поступил протокол явки с повинной ФИО1 в котором он сообщил, что с начала апреля 2023 года по 13 апреля 2023 года он путем взлома замка незаконно проник в дачный дом № № СНТ «Горный», откуда похитил 2 бутылки водки, акустическую колонку, удлинитель, гвоздодер, обогреватель, в ходе ОРМ «Наведение справок» и «Опрос» был установлен собственник дачного дома № № СНТ «Горный» Потерпевший №9, который подтвердил факт хищения из дачного домика ( том 1 л.д. 164), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ «Наведение справок» и «Опрос» установлен собственник дачного дома № СНТ «Горный» Потерпевший №9, который подтвердил факт хищения имущества из дачного домика ( том 1 л.д. 165);

выпиской из ЕГР недвижимости, согласно которой Свидетель №4 является собственником земельного участка № и дома СНТ «Горный» г. Златоуст ( том 2 л.д. 193-198);

скриншотами сети Интернет о стоимости похищенного имущества ( том 2 л.д. 87-89);

протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №7 изъята музыкальная колонка ( том 3 л.д. 138-140) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 141), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена музыкальная колонка, изъятая у свидетеля Свидетель №7, а участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №9 показал, что осматриваемая колонка принадлежит ему, была спарена с его сотовым телефоном ( том 3 л.д. 142-144) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 145-146);

заключением трасологической экспертизы, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый 09.05.2023 ходе осмотра места происшествия - помещения бани в садовом доме № № СНТ «Горный» в г. Златосте Челябинской области, оставлен предметом, имеющим плоскую рабочую часть с прямолинейной рабочей кромкой шириной около 14 мм ( типа монтировка и т.п.) ( том 4 л.д. 59-61);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии защитника и понятых, находясь на территории СНТ «Горный», прошел на участок №, указал на строение бани и пояснил, что в апреле 2023 года он сломал проушину, проник в помещение, там находилось много строительных материалов и садовый инвентарь, он ничего похищать не стал, прошел к помещению дачи, ломом –гвоздодером открыл дверь, проник в дом, похитил из дачи музыкальную колонку, удлинитель, лом- гвоздодер, а также сумку ( том 3 л.д. 40-48) и фототаблицей к протоколу, из которой видно, что ФИО1 добровольно рассказывает об обстоятельствах преступления в присутствии защитника и понятых ( том 3 л.д. 49-58).

По преступлению 09 апреля 2023 года кража Потерпевший №5

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что подсудимого она ранее не знала. Садовый участок № в СНТ «Горный» принадлежит ее дочери, но фактически пользуется участком она с мужем, все имущество, находящееся в доме, принадлежит ей. Она и муж практически круглогодично проживают на участке. В середине апреля 2023 года она находилась в доме и услышала лай собаки, которая проживает в СНТ. Она поняла, что идет кто-то чужой, так как на членов СНТ собака не лает. Она вышла на дорогу и увидела подсудимого, у которого спросила, откуда он идет. Он ответил, что идет из другого сада, назвал наименование, но такого сада нет на территории г. Златоуста. Она и муж вызвали сотрудников полиции, так как у подсудимого при себе была сумка, в которой было что-то тяжелое, как оказалось провода. Когда приехали сотрудники полиции, то забрали подсудимого. У них на участке расположено два дома, в одном они проживают, а второй используется, как хозяйственное помещение, в котором они хранят садовый инвентарь и другое имущество. В этом помещении лежали провода в скрутке, и в один из дней апреля 2023 года, до задержания подсудимого, муж обнаружил, что провода лежит на улице, дверь была вскрыта, брус, где висел на замок на двери, был расщеплен, а замок отсутствовал. Провода в скрутке длиной 300 метров, она оценивает в 600 рублей. Также в помещении хранился профнастил, его пытались сдвинуть, оценивает его в 6600 рублей, ей причинен ущерб на сумму 7200 рублей, который не является для нее значительным, поскольку доход семьи составляет 35000 рублей в месяц. Ей известно, что на соседних участках также было совершено проникновение в дома, бани, хозяйственные постройки в течение нескольких дней, до задержания подсудимого. Она хорошо помнит, что дверь в свое подсобное помещение она закрывала на замок 09 апреля 2023 года, а когда муж обнаружил открытой дверь, точно сказать не может, но через несколько дней.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5 от 07 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в апреле 2023 года путем взлома замка проникло в дачный домик № СНТ «Горный» и пыталось похитить ее имущество ( том 1 л.д. 175);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен гараж на участке № СНТ «Горный», и установлено, что закрывается деревянной дверью, на которой висит навесной замок, а со слов заявителя Потерпевший №5 установлено, что в апреле 2023 года в постройку было совершено проникновение, но ничего похищено не было ( том 1 л.д. 177-178) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 179-180);

сопроводительным письмом врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года о направлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 183), постановлением врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года о предоставлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 05 мая 2023 года в ОП «Горный» из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области поступил протокол явки с повинной ФИО1 в котором он сообщил, что с 09 по 13 апреля 2023 года он путем взлома замка незаконно проник в дачный дом № № СНТ «Горный», откуда пытался похитить имущество, в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» был установлен собственник дачного дома № СНТ «Горный» Потерпевший №5, которая подтвердила факт взлома замка и попытки хищения имущества ( том 1 л.д. 184);

свидетельствами о государственной регистрации права, в соответствии с которыми Свидетель №5 является собственником участка № и дома к/с Горный-1 ( том 2 л.д. 206-207);

скриншотами сети Интернет о стоимости имущества ( том 2 л.д. 106-107);

заключением трассологической экспертизы, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый 06.05.2023 в садовом доме № № «Горный» в г. Златосте Челябинской области, оставлен предметом, имеющим трапециевидную рабочую часть с шириной около 17 мм ( типа монтировка и т.п.) ( том 4 л.д. 20-22);

заключением трассологической экспертизы, согласно которому замок, изъятый 06.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по факту попытки кражи имущества из садового дома № № СНТ «Горный» в г. Златоусте Челябинской области, неисправен, но пригоден для запирания и отпирания; на деталях замка имеются следы воздействия посторонним предметом ( том 4 л.д. 28-30);

заключением трасологической экспертизы, согласно которому след орудия взлома, откопированный на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.05.2023 по факту кражи имущества из садового дома, расположенного на участке № в СНТ «Горный в г. Златоусте Челябинской области, мог быть оставлен одной из граней рабочих частей представленного лома гвоздодера, так же, как и аналогичным предметом (том 4 л.д. 140-144);

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых предложил проехать в СНТ «Горный», и, находясь перед входом в СНТ, пояснил, что в апреле 2023 года он семь раз совершал хищение в этом садовом кооперативе, после чего прошел к даче № и пояснил, что в апреле 2023 года пришел к дачной постройке, при помощи лома- гвоздодера сломал правое крепление проушины, проник в дачную постройку, но ничего не похитил, ввиду габаритности хищения ( том 3 л.д. 40-47) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 48-57).

По преступлению 10 апреля 2023 года кража у Потерпевший №8

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего 16 мая 2023 года ( том 2 л.д. 142-147) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с невозможностью его явки в суд, установлено, что у него в собственности есть садовый участок №, который расположен в садовом некоммерческом товариществе «Горный» в городе Златоусте Челябинской области. На участке у него расположен дачный дом, а также хозяйственная постройка для хранения садового инвентаря и других вещей, которые он использует в хозяйстве. Для сохранности своего имущества у него в садовом доме установлена стальная дверь с врезным замком. На сарае установлена деревянная дверь, которая закрывается на навесной замок. Дачный участок он посещает с начала весны и до поздней осени. 08.04.2023 он был на садовом участке один, перед уходом он закрыл дачный домик, а также проверил замок навесной на сарае. 13.04.2023 ему на сотовый телефон позвонил сосед по садовому участку и сообщил, что сарай на его садовом участке вскрыт, он поехал на свой участок. С садовым домом все было в порядке, дверь была в целости, признаков взлома замка не было. Запорное устройство на двери сарая, на котором висел замок, было сломано. Он прошел внутрь в сарая, привычный порядок вещей в сарае был нарушен, было видно, что кто-то заходил и трогал вещи, но похищено ничего не было. В сарае у него находились две большие металлические двухсотлитровые бочки, которые он летом выставляет на улицу под воду, стоимостью 1000 рублей, каждая. Кроме того, у него в сарае находилась металлическая посуда, кастрюли, чайник, а также инструменты – садовый инвентарь, 4 лопаты металлические. Стальная посуда для него материальной ценности не представляет, каждую лопату оценивает в сумму не менее 250 рублей. Таким образом, стоимость ценных предметов, которые находились в сарае, составляет 3 000 рублей. В полицию он обращаться не стал. 06.05.2023 он находился на садовом участке, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, он дал объяснения по данному поводу. Ему пояснили, что причиной обращения к нему, стала явка с повинной гражданина ФИО34.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №8 от 07 мая 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 08 по 13 апреля 2023 года путем взлома замка проникло в хозяйственную постройку на дачном участке № СНТ «Горный», откуда пыталось похитить его имущество ( том 1 л.д. 230);

протоколом осмотра мест происшествия, из которого следует, что на дачном участке № СНТ «Горный» была осмотрена хозяйственная постройка ( сарай), дверь закрывается на навесной замок, на двери обнаружен след от орудия взлома, а участвующий в осмотре Потерпевший №8 показал, что в апреле 2023 года неустановленное лицо проникло постройку, но ничего не похитило; внутри постройки находятся хозяйственные инструменты ( том 1 л.д. 232-233) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 234-235);

сопроводительным письмом врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года о направлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 236), постановлением врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года о предоставлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 05 мая 2023 года в ОП «Горный» из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области поступил протокол явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил, что в период с 10 по 13 апреля 2023 года он путем взлома замка входной двери проник в хозяйственную постройку дачного дома № № СНТ «Горный», откуда пытался похитить имущество, в ходе ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» был установлен собственник дачного дома № № СНТ «Горный» Потерпевший №8, который подтвердил факт взлома замка и попытки хищения имущества из хозяйственной постройки дачного домика ( том 1 л.д.237), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ «Наведение справок» и «Опрос» установлен собственник дачного дома № № СНТ «Горный» Потерпевший №8, который подтвердил факт взлома замка и попытки хищения имущества из хозяйственной постройки дачного домика ( том 1 л.д. 239);

заключением трасологической экспертизы, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый 06.05.2023 в сарае на участке № СНТ «Горный» в г. Златоусте Челябинской области, оставлен предметом, имеющим плоскую рабочую часть с прямолинейной рабочей кромкой шириной 12 мм ( типа монтировка и т.п.) ( том 4 л.д. 12-14);

выпиской из ЕГР недвижимости, в соответствии с которой Потерпевший №8 является собственником земельного участка № и дома СНТ «Горный» г. Златост ( том 2 л.д. 150-153);

скриншотами сети Интернет о стоимости имущества, находившегося в хозяйственной постройке ( том 2 л.д. 154-155); 

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых, находясь на территории СНТ «Горный», указал на участок №, и показал, что в апреле 2023 года он подошел к сараю, расположенному на территории участка, ломом- гвоздодером сломал проушину на двери, проник внутрь сарая, где хранился садовый инвентарь и железная бочка, но ничего не похитил, так как опасался, что его заметят ( том 3 л.д. 40-47) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 49- 57), из которой следует, что ФИО1 добровольно дает показания в присутствии понятых и защитника. 

По преступлению 11 апреля 2023 года кража у Потерпевший №7

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей 25 мая 2023 года ( том 2 л.д. 126-131), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за невозможности его явки в суд, установлено, что у нее в собственности есть садовый участок №, который расположен в садовом некоммерческом товариществе «Горный» в городе Златоусте Челябинской области. На участке у нее расположен дачный дом одноэтажный, деревянный, баня, а также хозяйственная постройка для хранения садового инвентаря и других вещей, которые он использует в хозяйстве. Для сохранности своего имущества у нее в садовом доме установлена стальная дверь с врезным замком. На сарае установлена деревянная дверь, которая закрывается на навесной замок. Дачный участок она посещает только в летнее время, последний раз в 2022 году она была на участке в октябре месяце. 13.04.2023 ей в вечернее время позвонил Свидетель №6, сосед из дачи № и сказал, что по дачам ходит вор. Она сразу же приехала в СНТ «Горный», с садовым домом все было в порядке, дверь была в целости. После этого она прошла к сараю, оказалось, что запорное устройство, на котором висел замок, сломано, проушины были погнуты. Она прошла внутрь в сарай, привычный порядок вещей в сарае был нарушен, стало понятно, что кто-то заходил и трогал вещи, но похищено ничего не было. В сарае у нее находились две большие металлические двухсотлитровые бочки, которые они используют под воду, бочки были сдвинуты и находились не на своих местах, был сдвинут садовый инвентарь, лопаты, вилы. Бочки оценивает в 1000 рублей, каждую, лопату и вилы она оценивает в сумму не менее 250 рублей. Стоимость ценных предметов, которые находились в сарае, составляет 3 250 рублей. В полицию она обращаться не стала, а 09.05.2023 она находилась на садовом участке, к ней пришли сотрудники полиции, которые стали ее расспрашивать о том, не проникал ли к ней кто-то на садовый участок в апреле месяце 2023 года. Она ответила, что проникли в сарай, но оттуда ничего похищено не было. У нее провели осмотр, и пояснили, что причиной обращения к ней, стала явка с повинной гражданина ФИО5. Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7 от 10 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 по 13 апреля 2023 года путем взлома замка незаконно проникло в хозяйственную постройку в СНТ «Горный», участок №, откуда пыталось похитить имущество ( том 1 л.д. 210); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен дачный участок № в СНТ «Горный», на котором имеется дом и хозяйственная постройка, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком, а участвующая в осмотре Потерпевший №7 пояснила, что в начале апреля 2023 года, придя на дачный участок, обнаружила входная дверь в хозяйственную постройку открыта, навесной замок сломан, но ничего похищено не было ( том 1 л.д. 212-215) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 216-217); сопроводительным письмом врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 10 мая 2023 года о направлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 218), постановлением врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 10 мая 2023 года о предоставлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 05 мая 2023 года в ОП «Горный» из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области поступил протокол явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил, что в период с 11 по 13 апреля 2023 года он путем взлома замка входной двери проник в хозяйственную постройку дачного дома № № СНТ «Горный», откуда пытался похитить имущество, в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» был установлен собственник дачного дома № № СНТ «Горный» Потерпевший №7, которая подтвердила факт взлома замка и попытки хищения имущества из хозяйственной постройки дачного домик ( том 1 л.д.219), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 10 мая 2023 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ «Наведение справок» и «Опрос» установлен собственник дачного дома № № СНТ «Горный» Потерпевший №7, которая подтвердил факт взлома замка и попытки хищения имущества из хозяйственной постройки дачного домика ( том 1 л.д. 220); членской книжкой на участок № СНТ «Горный», владельцем которого является Потерпевший №7 ( том 2 л.д. 134-135); скриншотами сети Интернет о стоимости имущества, находившегося в хозяйственной постройке ( том 2 л.д. 136-138); заключением трасологической экспертизы, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый 09.05.2023 в бане на садовом участке № СНТ «Горный» в г. Златоусте Челябинской области, оставлен предметом, имеющим рабочую часть, состоящую из двух плоских площадок, по форме близких к прямоугольной (максимальная ширина рабочей части 24ммм) и расположенных на расстоянии до 3мм друг от друга (типа гвоздодера и т.п.) ( том 4 л.д. 51-53); протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых предложил, находясь на территории СНТ «Горный», подошел к хозяйственному сооружению на территории участка №, и пояснил, что в апреле 2023 года он пришел к этому строению и путем взлома правой проушины дверного запора, проник в помещение, но ничего оттуда не похитил, так как опасался быть замеченным, в сарае были лопаты и вилы, а также металлические бочки ( том 3 л.д. 40-48) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 49-58), из которой следует, что ФИО6 добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления в присутствии защитника и понятых ( том 3 л.д. 49-58). По преступлению 12 апреля 2023 года кража у ФИО15 Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей 17 мая 2023 года ( том 2 л.д. 111-115), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки ее в суд, установлено, что у ее мамы в собственности есть садовый участок №, который расположен в садовом некоммерческом товариществе «Горный» в городе Златоусте Челябинской области. На участке расположен дачный дом одноэтажный, деревянный, баня, а также хозяйственная постройка для хранения садового инвентаря. На дачу она с мамой приходит когда лето. 11.04.2023 она была на дачном участке, ничего подозрительного не заметила. 12.04.2023 ей на сотовый телефон позвонил сосед из дачи № по имени Свидетель №6, который сказал, что на даче вскрыт сарай и баня. 13.04.2023 она приехала на участок, обнаружила, что замок на бане сломан, она осмотрела баню, но там все было в порядке. Из ценного в бане была только печь стальная, она была на месте. Она осмотрела сарай, правая проушина замка была вырвана, и дверь была открыта. В сарае было видно, что предметы передвигали, но ничего оттуда похищено не было. В сарае находилось три лопаты, трое вил, а также двое грабель. Она в полицию обращаться не стала, а 06.05.2023 к ней обратились сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия на участке, пояснили, что человек, который совершил данное преступление задержан. Печь в бане она оценивает в 3 000 рублей, а садовый инвентарь в 250 рублей за штуку, ей мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 5 000 рублей. Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6 от 07 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 апреля по 13 апреля 2023 года путем срыва замка незаконно проникло в баню, расположенную на дачном участке № СНТ «Горный» г. Златоуста ( том 1 л.д. 193); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена деревянная постройка ( баня), расположенная на участке № СНТ «Горный» г. Златоуста, а участвующая в осмотре ФИО15 пояснила, что в апреле 2023 года неизвестное лицо проникло в баню, но ничего похищено не было; баня закрывается деревянной дверью, на которой имеются две проушины для навесного замка; ФИО15 пояснила, что замок пришлось заменить, так как он был сломан; также осмотрена хозяйственная постройка, имеющая с баней общую стену, закрывается деревянной дверью, закрывающейся на навесной замок, на косяке обнаружен след орудия взлома ( том 1 л.д. 195-196) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 197-198); сопроводительным письмом врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года о направлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 199), постановлением врио зам.начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года о предоставлении начальнику отделения СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 05 мая 2023 года в ОП «Горный» из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области поступил протокол явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил, что в период с 12 по 13 апреля 2023 года он путем взлома замка входной двери проник в хозяйственную постройку дачного дома № № СНТ «Горный», откуда пытался похитить имущество; в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «наведение справок был установлен собственник дачного домика № СНТ «Горный» Потерпевший №6, которая подтвердила факт взлома замка и попытки хищения имущества из хозяйственной постройки дачного домика ( том 1 л.д.200), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 07 мая 2023 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ «Наведение справок» и «Опрос» установлен собственник дачного дома № № СНТ «Горный» Потерпевший №6, которая подтвердил факт взлома замка и попытки хищения имущества из хозяйственной постройки дачного домика ( том 1 л.д. 201); копиями свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым ФИО15 является собственником участка № СНТ «Горный» ( том 2 л.д. 220); скриншотами сети Интернет о стоимости имущества, которое могло быть похищено ( том 2 л.д. 119-122); заключением трасологической экспертизы, согласно которому замок, изъятый 06 мая 2023 года в ходе осмотра бани на садовом участке № СНТ «Горный» в г. Златоусте Челябинской области, неисправен и неработоспособен; данный замок был взломан твердым предметом в положении «Замкнуто» путем вырывания дужки из корпуса с ее повреждением ( том 4 л.д. 36-37);

заключением трасологической экспертизы, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый 06.05.2023 по факту хищения имущества Потерпевший №6 из помещения бани, расположенной на садовом участке № СНТ «Горный» в г. Златосте Челябинской области, оставлен предметом, имеющим плоскую рабочую часть с прямолинейной рабочей кромкой шириной около 8 мм ( типа стамески, фомки и т.п.) ( том 4 л.д. 43-45);

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых, находясь на территории в СНТ «Горный», прошел на участок № и подошел к деревянной бане, пояснив, что в апреле 2023 года он с ломом- гвоздодером пришел на участок, сломал замок и проушину у бани, проник в помещение, нашел там стальную печь, после чего вышел из помещения бани, прошел к сараю рядом, также сломал проушину, проник в сарай, где находились лопаты, вилы и грабли, но из сарая и бани он ничего похитить не смог, так как опасался, что его заметят ( том 3 л.д. 40-48) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО1 дает показания добровольно в присутствии понятых и защитника ( том 3 л.д. 49-58).

По преступлению 13 апреля 2023 года кража у Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей 26 мая 2023 года ( том 2 л.д. 38-41) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, из-за неявки ее в суд, установлено, что у нее в собственности с 1995 года имеется садовый дом и садовый участок № в СНТ «Горный». Летом они приезжают примерно 4 раза в неделю с супругом, ночуют в доме. В осеннее и весеннее время приезжают раз в неделю и проверяют сохранность имущества. Вход в дом осуществляется через входную деревянную дверь, оборудованную 2 замками. В последний раз была в садовом доме 08.04.2023, все было в порядке. 13.04.2023 ей позвонил председатель кооператива и сообщил, что в садовом доме открыто окно, они приехали на дачу и увидели, что окно в комнату открыто двери были целыми. Из-под стола на террасе был похищен погружной водяной насос марки «Родничок», который оценивает с учетом износа в 3000 рублей. В комнате № на диване лежали чужие вещи: куртка, спортивные брюки, кофта, штора и гардина тоже лежала на диване. В комнате № на полу валялись вещи из шкафа. Под открытым окном, со стороны улицы лежал гвоздодер. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что 13.04.2023 около 16 часов 17 минут к ее садовому домику подходил мужчина, не русской национальности, возраста около 40 лет, худощавого телосложения, парень подходил ко второй двери и дергал ее, пытался открыть гвоздодером, после чего зашел за дом, в ту сторону, где было взломано окно. 14.04.2023 она пришла в дом и обнаружила, что из ее дачи еще было похищено 4 сетевых провода переноски. Первая переноска оранжевого цвета 25 метров, ее оценивает в 1200 рублей, вторая переноска черного цвета 15 метров, оценивает с учетом износа в 600 рублей, третья переноска черного цвета на 10 метров, оценивает в 300 рублей, четвертая переноска оценивает в учетом износа 300 рублей. У нее также были похищены шурупы, которые лежали в белой картонной коробке, в количестве 200 штук, оценивает в 300 рублей. Общая сумма ущерба составила 5700 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО18 от 14 апреля 2023 года, в котором она сообщила, что 13 апреля 2023 года в дневное время неустановленное лицо путем взлома окна незаконно проникло в садовый дом № № СНТ «Горный», откуда похитило ее личное имущество ( том 1 л.д. 97);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен садовый дом № № СНТ «Горный» и установлено, что в комнате № имеется окно, рама окна имеет повреждения в виде взлома, на диване обнаружены вещи, которые со слов потерпевшей ей не принадлежат; при осмотре прилегающей к дому территории под окном, имеющим следы взлома, обнаружен гвоздодер, который со слов потерпевшей ей также не принадлежит; в ходе осмотра изъят диск с файлом записи от 13.04.3023, а также обнаруженная в дачном домике одежда ( том 1 л.д. 106-109) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 110-114);

сопроводительным письмом врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 17 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 115), постановлением врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 17 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 13 апреля 2023 года в ОП «Горный» поступило сообщение о краже из дома № № СНТ «Горный» от Потерпевший №1, в ходе работы по заявлению был установлен ФИО1, который дал признательные показания по краже ( том 1 л.д. 116), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 17 апреля 2023 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 может быть причастен к краже у Потерпевший №1 из дачного домика № СНТ « Горный»; ФИО1 дал признательные показания по краже ( том 1 л.д. 117);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия, и при открытии файла установлено, что на видеозаписи изображен участок местности садового кооператива, часть дома с дверью, в центре изображения находится мужчина в куртке и черных штанах, с ломом гвоздодером в руках, который он вставляет в дверь и начинает давить на лом, через какое-то время прекращает попытки открыть дверь и поворачивается лицом к камере; на стоп кадре при сравнении лица мужчины на видеозаписи и в копии паспорта ФИО1 установлена их идентичность; также осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия одежда ( том 3 л.д. 150-158) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 159-176);

заключением генотипоскопической экспертизы, согласно которому установлены генетические профили ФИО1, Свидетель №3, ФИО19, на вороте куртки, вороте кофты и поясе брюк обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО1 и не произошли от Свидетель №3, Потерпевший №1 ( том 3 л.д. 202-210); 

заключением трасологической экспертизы, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый 14 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из дачного № СНТ «Горный» в г. Златоусте, оставлен предметом, имеющим прямолинейную рабочую часть шириной около 18 мм ( монтировка, стамеска и т.п.) ( том 4 л.д. 5-6);

заключением трасологической экспертизы, согласно которому след орудия взлома, откопированный на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.04.2023 по факту кражи из садового дома, расположенного на участке № в СНТ «Горный» в г. Златоусте Челябинской области, мог быть оставлен одной из граней рабочих частей представленного лома- гвоздодера, так же, как и аналогичным предметом ( том 4 л.д. 110-114);

выпиской из ЕГР недвижимости, в соответствии с которой ФИО19 является собственником земельного участка и дачного дома СНТ «Горный», участок 60 ( том 2 л.д. 43-49);

скриншотами сети «Интернет» о стоимости похищенного имущества ( том 2 л.д. 174-177.);

протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты кофта, тельняшка, джинсы, кроссовки ( том 3 л.д. 132-134) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 135-136);

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых, находясь на территории в СНТ «Горный», подошел к дому № и пояснил, что в апреле 2023 года он пришел к этом дому ломом попытался открыть дверь, но у него ничего не получилось, он обошел дом, ломом выломал оконную раму, указав при этом кукую из оконных рам он выломал, проник в дом, в котором переоделся в одежду хозяев дома, а также похитил 4 удлинителя, насос, гвоздодер ( том 3 л.д. 40-48) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО6 добровольно рассказывает об обстоятельствах преступления в присутствии защитника и понятых ( том 3 л.д. 49-58).

По преступлению 14 апреля 2023 года кража у ФИО4

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей 18 мая 2023 года ( том 2 л.д. 54-59) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, установлено, что ей на праве собственности принадлежит дачный участок № в садовом некоммерческом товариществе «Горный». На данном садовом участке у нее имеется садовый дом. Председатель заключает договор со сторожем только на зимнее время, когда территорию СНТ почти никто из собственников дач не посещает. Вход в ее дом закрыт деревянной дверью, которая в свою очередь закрывается с помощью навесного замка и запорного устройства. Из двора в дачу ведет деревянная дверь, которая также имеет запорное устройство. В дачном доме она в летнее время может проживать по нескольку дней. С начала весны 2023 года она стала ходить к себе в дачный дом. 14.04.2023 она находилась на даче, после чего закрыла двери в дачу. Около 18-00 часов ей по телефону позвонила соседка по даче и сказала, что у нее поврежден замок на двери дачи, и дверь во двор открыта. Она сразу же собралась и поехала на дачу. Когда она приехала на место, то увидела, что дверь во двор дачного дома была открыта. Она подошла к двери и обнаружила, что стальная проушина из косяка вырвана, она вызвала сотрудников полиции. Дверь в дом была сломана, в кухне на залавке стояла бутылка вина, она пропала, у холодильника сзади отсутствовал двигатель (компрессор), оценивает его в настоящее время в 3 000 рублей. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 от 14 апреля 2023 года, в котором она просит оказать помощь в розыске лица, которое в период с 14 до 18 часов 14 апреля 2023 года проникло в дачный дом № № СНТ «Горный», откуда похитило ее имущество ( том 1 л.д. 120);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дачный дом № № в СНТ «Горный» и установлено, что дверь на веранду открыта, замок отсутствует ( том 1 л.д. 122-125) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 126-130);

сопроводительным письмом врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 25 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 135), постановлением врио начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 21 апреля 2023 года о направлении врио зам. начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 14 апреля 2023 года в ОП «Горный» поступило сообщение о краже из дома № № СНТ «Горный» от ФИО4, в ходе работы по заявлению был установлен ФИО1, который дал признательные показания по краже ( том 1 л.д. 136), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 21 апреля 2023 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 может быть причастен к краже у ФИО4 из дачного домика № СНТ « Горный»; ФИО1 дал признательные показания по краже ( том 1 л.д. 137);

копиями свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым ФИО4 является собственником земельного участка № и дома снт Горный г. Златоуст ( том 2 л.д. 62-63);

скриншотами сети Интернет о стоимости похищенного имущества ( том 2 л.д. 64);

заключением трасологической экспертизы, согласно которому след обуви, изъятый 14.04.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения дачного дома № СНТ «Горный» в г. Златоусте Челябинской области, оставлен обувью ( кроссовкой) на левую ногу, изъятой у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ( том 4 л.д. 178-183);

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых, находясь на территории СНТ «Горный», прошел на участок №, подошел к дачному домику и пояснил, что в апреле 2023 года он при помощи лома сломал проушину на дверях дома, проник во двор дома, там сломал входную дверь, ведущую в дом, проник в дом, выпил бутылку вина и похитил двигатель от холодильника ( том 3 л.д. 40-48), и фотототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО1 добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, в присутствии понятых и защитника ( том 3 л.д. 49-58).

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Анализируя показания подсудимого, данные в судебном заседании, судом установлено, что подсудимый не отрицал своей причастности к инкриминируемым деяниям, поясняя, что в указанные в обвинении даты, он действительно проникал в дачные дома в СНТ «Строитель-2» и в СНТ «Горный», откуда похищал имущество.

Показания подсудимого были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, то есть подсудимый в ходе предварительного расследования предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили. Изобличая себя в совершении преступлений, подсудимый подробно поясняли о своих противоправных действиях, подтвердив их впоследствии и в ходе проверки показаний на месте с его участием, в присутствии понятых и защитника.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого согласуются и с показаниями допрошенных по делу потерпевших и заключениями трасологических экспертиз по способу взлома замков на дверях дачных домов.

При этом по преступлениям 09 апреля 2023 года кража у Потерпевший №5, 10 апреля 2023 года кража у Потерпевший №8, 11 апреля 2023 года кража у Потерпевший №7, 12 апреля 2023 года кража у ФИО15 потерпевшие не обращались в правоохранительные органы с заявлениями о проникновении в подсобные сооружения, расположенные на их садовых участках, и об указанных совершенных ФИО1 преступлениях сотрудникам полиции стало известно только из протоколов явок с повинной ФИО6, направленных в ОП «Горный» ОМВД по ЗГО.

В ходе проведенных ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» были установлены владельцы дачных участков Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №7, ФИО15, обратившиеся с заявлениями в правоохранительные органы о совершенных проникновениях в подсобные помещения на территории их садовых участков.

Оперативные мероприятия «Опрос» и «Наведение справок» были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности в отношении подсудимого носили незаконный характер и произведены в нарушение ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд принимает результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1 по всем преступлениям, как допустимые доказательства.

В ходе предварительного расследования по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям был произведен осмотр мест происшествия, в ходе которого были осмотрены дачные дома потерпевших в СНТ «Строитель-2» и СНТ «Горный».

При этом при осмотре дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, а в ходе осмотра диска установлено, что на видеозаписи изображен ФИО1 в момент, когда он пытался ломом открыть дверь дачного дома.

Кроме того, при осмотре дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1 также была изъята одежда, ранее ей не принадлежащая, а согласно заключения генотипоскопической экспертизы на вороте куртки, вороте кофты и поясе брюк обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО1.

Все судебные экспертизы по уголовному делу проведены компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты руководствовались надлежащими методиками и требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов являются научно обоснованными, аргументированными, содержат ответы на все поставленные вопросы, и сомнений в достоверности не вызывают.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшим, а также его стоимость подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших, допрошенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о стоимости похищенного имущества, которое хотя и не являлось новым, однако находилось в исправном состоянии и представляет материальную ценность, а также скриншотами сети Интернет о стоимости похищенного имущества. Оснований для оговора подсудимого со стороны всех потерпевших в части стоимости похищенного имущества, судом не установлено.

При этом суд считает, что по всем преступлениям, инкриминируемым подсудимому он действовал с корыстным умыслом. Действия подсудимого, которые установлены исходя из его собственных показаний, показаний потерпевших, свидетельствуют о том, что он, желая распорядиться чужим имуществом как своим собственным, тайно похищая его, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, и, так как добился задуманного, следовательно, желал их наступления. О корыстной цели свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый, как только, не имея ни действительного, ни предполагаемого права, завладев чужим имуществом, распорядился им как своим собственным, в том числе сдавая в скупку похищенное имущество.

Вместе с тем, по преступлениям 25 марта 2023 года кража у Потерпевший №3, в период с 27 по 31 марта 2023 года кража у Потерпевший №2, 05 апреля 2023 года кража у Потерпевший №4, 08 апреля 2023 года кража у Потерпевший №9, 13 апреля 2023 года кража у Потерпевший №1, 14 апреля 2023 года кража у ФИО4 суд соглашается с доводами защитника, и считает, что квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Из обвинения, предъявленного ФИО1, следует, что по указанным преступлениям он проникал в дачные дома, предназначенные для временного проживания. Следовательно, обвинение не содержит указание на то, что дачные дома, в которые проникал незаконно подсудимый, были предназначены исключительно для проживания в них.

Как следует из разъяснений в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище". 

В силу примечания к статье 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Однако, преступления 25 марта 2023 года кража у Потерпевший №3, в период с 27 по 31 марта 2023 года кража у Потерпевший №2, 05 апреля 2023 года кража у Потерпевший №4, 08 апреля 2023 года кража у Потерпевший №9, 13 апреля 2023 года кража у Потерпевший №1, 14 апреля 2023 года кража у ФИО4, были совершены ранней весной, когда потерпевшие, как следует из их допросов, не проживали в дачных домах, и дачные дома в этот период не были предназначены для временного проживания, в связи с чем, жилищем не являлись. При этом суд считает, что в соответствии с примечанием 3 к статье 158 УК РФ, дачные дома являлись помещениями, поскольку предназначались для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, поскольку потерпевшие хранили в них принадлежащее им имущество.

Вместе с тем, по преступлениям 25 марта 2023 года кража у Потерпевший №3, 08 апреля 2023 года кража у Потерпевший №9, 09 апреля 2023 года покушение на кражу у ФИО20 из обвинения подсудимому подлежит исключению квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу уголовного закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из содержания показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что из ее дачного дома были похищены части чугунной печи, которые не являются предметами первой необходимости, и их утрата не могла поставить потерпевшую в затруднительное материальное положение.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что у него было похищено имущество, не являющееся предметом первой необходимости, и с учетом материального положения подсудимого, который имеет доход около 70000 рублей, суд считает, что утрата им похищенного имущества не поставила его в затруднительное материальное положение.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 установлено, что ущерб не является для нее значительным.

По преступлению 12 апреля 2023 года покушение на кражу у Потерпевший №6 признак незаконного проникновения в помещение также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимым было совершено проникновение в помещение бани, которая закрывалась на запорное устройство и предназначалась для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, так как в ней находилось принадлежащее потерпевшим имущество и доступ в баню был ограничен.

По преступлениям 09 апреля 2023 года, 10 апреля 2023 года, 11 апреля 2023 года 12 апреля 2023 года квалифицирующий признак незаконное проникновение в хранилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем применительно к преступлениям против собственности, предусмотренным статьями гл. 21 УК РФ, понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Из этого следует, что основным критерием для признания сооружения хранилищем является его отведение и оборудование исключительно для целей хранения, а ФИО1 по указанным преступлениям совершил проникновение в сараи, которые предназначались исключительно для хранения садового инвентаря, имели запорные устройства, что исключало туда доступ посторонних лиц

О незаконности проникновения в помещения и хранилища по всем преступлениям свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый проникал туда исключительно с корыстной целью, в отсутствие согласия собственников, повреждая запорные устройства входных дверей.

Таким образом, исходя из целостной картины совершенных преступлений, установленной на основании признательных показаний подсудимого, потерпевших, протоколов осмотра места происшествия, судом установлено, что ФИО1, нуждаясь в деньгах, с целью хищения чужого имущества незаконно проникал в дачные дома и баню, являющиеся помещения, а также в хозяйственные постройки, откуда тайным способом похищал принадлежащее потерпевшим имущество.

По преступления 25 марта 2023 года кража у Потерпевший №3, в период с 27 по 31 марта 2023 года кража у Потерпевший №2, 05 апреля 2023 года кража у Потерпевший №4, 08 апреля 2023 года кража у Свидетель №4, 13 апреля 2023 года кража у Потерпевший №1, 14 апреля 2023 года кража у ФИО4 подсудимый похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, в связи с чем, указанные преступления являются оконченными.

Учитывая, что преступления 09 апреля 2023 года, 10 апреля 2023 года, 11 апреля 2023 года 12 апреля 2023 года подсудимый до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку опасался быть задержанным, его действия по указанным преступлениям суд считает необходимым квалифицировать, как покушение на кражи.

Оснований для квалификации всех преступлений, как единого продолжаемого преступления, суд не находит. Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По смыслу закона и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений по краже образуют такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на завладение чужим имуществом.

В судебном заседании установлено, что совершенные ФИО1 преступные действия, хотя и тождественны друг другу, однако совершались в отношении разных лиц, в разное время и в каждом конкретном случае формировался самостоятельный умысел на завладение чужим имуществом, в связи с чем являются самостоятельными преступлениями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимого во всех преступлениях, и считает необходимым квалифицировать его действия по преступлениям 25 марта 2023 года кража у Потерпевший №3, в период с 27 по 31 марта 2023 года кража у Потерпевший №2, 05 апреля 2023 года кража у Потерпевший №4, 08 апреля 2023 года кража у Потерпевший №9, 13 апреля 2023 года кража у Потерпевший №1, 14 апреля 2023 года кража у ФИО4 по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлениям 09 апреля 2023 года кража у Потерпевший №5, 10 апреля 2023 года кража у Потерпевший №8, 14 апреля 2023 года кража у Потерпевший №7, по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению 12 апреля 2023 года кража у ФИО15 по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Судом также было изучено психическое состояние здоровья подсудимого, который на диспансерном учете у психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил преступления в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, его явки с повинной по преступлениям: 08 апреля 2023 года кража у ФИО36, 09 апреля 2023 года кража у Потерпевший №5,, по преступлению 12 апреля 2023 года кража у ФИО21, 11 апреля 2023 года кража у ФИО22, 10 апреля 2023 года кража у Потерпевший №8 (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), вину признал и раскаялся по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по преступлению 08 апреля 2023 года кража у Потерпевший №9, принесение извинений потерпевшей ФИО35, состояние здоровья его близкого родственника - матери (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, участковым характеризуется, как лицо, не вставшее на путь исправления, не состоит на специализированных учетах.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступления ( ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления), так как ФИО1, имея судимости по приговору от 20 декабря 2016 года и 21 февраля 2017 года за умышленное тяжкое преступление, по приговору от 20 сентября 2018 года за умышленное преступление средней тяжести, по приговору от 14 мая 2020 года за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести ( п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя по преступлениям: 09 апреля 2023 года покушение на кражу у ФИО20, по преступлению 10 апреля 2023 года покушение на кражу у Потерпевший №8, по преступлению 14 апреля 2023 года кража у ФИО4, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый совершал преступления и в трезвом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, а доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения по трем указанным преступлениям явилось причиной совершения подсудимым преступлений, в судебном заседании не добыто, а выводы об обратном, являются лишь предположением.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого и об его образе жизни, суд приходит к выводу, что только реальное применение в отношении ФИО1 лишения свободы, как вида уголовного наказания, позволит достигнуть целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому за каждое преступление суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также об его образе жизни, не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По преступлениям 09 апреля 2023 года кража у Потерпевший №5, 10 апреля 2023 года кража у Потерпевший №8, 14 апреля 2023 года кража у Потерпевший №7, 12 апреля 2023 года кража у ФИО15 наказание подсудимому суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и для изменения категории каждого преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ и не находит оснований, с учетом множественности преступлений, данных о личности подсудимого, для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом материального положения подсудимого, который не имеет легального источника дохода, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний штраф и ограничение свободы. 

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.п.б ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, так как им совершены преступления при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, и до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать меру пресечения заключение под стражу, и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 17 апреля 2023 года до 14 июля 2023 года из расчета на основании п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального вреда Потерпевший №3 на сумму 7000 (семь тысяч) рублей, Потерпевший №4 на сумму 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, Потерпевший №1 на сумму 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, ФИО4 на сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, Потерпевший №2 на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, ФИО23 на сумму 2000 (две тысячи) рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый похитил имущество физических лиц, причиненный вред не возмещен подсудимым, и подлежит возмещению подсудимым в полном объеме.

Производство по исковым требования потерпевшего ФИО23 на сумму 12000 (двенадцать тысяч рублей) рублей суд считает необходимым прекратить, так как в ходе предварительного расследования ущерб в сумме 10000 рублей был возмещен подсудимым путем возврата похищенного ( том 3 л.д. 149), судом также принято решение о взыскании в пользу ФИО23 невозмещенного вреда на сумму 2000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям: 25 марта 2023 года кража у Потерпевший №3, в период с 27 по 31 марта 2023 года кража у Потерпевший №2, 05 апреля 2023 года кража у Потерпевший №4, 08 апреля 2023 года кража у Потерпевший №9, 13 апреля 2023 года кража у Потерпевший №1, 14 апреля 2023 года кража у ФИО4), трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям 09 апреля 2023 года кража у Потерпевший №5, 10 апреля 2023 года кража у Потерпевший №8, 14 апреля 2023 года кража у Потерпевший №7), и по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 12 апреля 2023 года кража у ФИО15), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлениям: 25 марта 2023 года кража у Потерпевший №3, в период с 27 по 31 марта 2023 года кража у Потерпевший №2, 05 апреля 2023 года кража у Потерпевший №4, 08 апреля 2023 года кража у Потерпевший №9, 13 апреля 2023 года кража у Потерпевший №1, 14 апреля 2023 года кража у ФИО4) сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям 09 апреля 2023 года кража у Потерпевший №5, 10 апреля 2023 года кража у Потерпевший №8, 14 апреля 2023 года кража у Потерпевший №7) сроком 01 ( один) год 03 (три) месяца, за каждое из преступлений, по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы 02 (два) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытии наказания время содержания под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 17 апреля 2023 года до 14 июля 2023 года из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №9, ФИО18, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших: Потерпевший №1 – 5700 (пять тысяч семьсот) рублей; Потерпевший №4 – 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей; Потерпевший №9 – 2000 (две тысячи) рублей; Потерпевший №2 – 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей; Потерпевший №3 – 7000 (семь тысяч) рублей; ФИО4 – 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей

Производство по исковым требованиям ФИО23 на сумму 12000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: след орудия взлома в бумажном конверте, след материи в бумажном конверте; след обуви в бумажном конверте; замок в бумажном конверте; обрезок провода в бумажном конверте; след материи в бумажном конверте; след орудия в бумажном конверте; лом-гвоздодер; след обуви в бумажном конверте; след материи в бумажном конверте; замок с ключом в бумажном конверте; металлический уголок в полимерном пакете; след материи в бумажном конверте; замок в бумажном конверте; след орудия взлома в бумажном конверте; след орудия взлома в бумажном конверте; замок с ключом в бумажном конверте; след орудия взлома в бумажном конверте; замок в бумажном конверте; след орудия взлома в бумажном конверте; след орудия взлома в бумажном конверте, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: сумку с медным обожженным кабелем и ножом хозяйственно бытовым, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить. 

Вещественные доказательства: активную акустическую систему (колонку) JBL Extreme с зарядным устройством, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №9, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшего Потерпевший №9 от дальнейшего хранения вещественных доказательств. 

Вещественные доказательства: куртку, штаны, кофту упакованные в картонную коробку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить. 

Вещественные доказательства: кофту, тельняшку, джинсы упакованные в картонную коробку, кроссовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО, уничтожить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью в бумажном конверте; следы рук в бумажном конверте; следы рук в бумажном конверте; следы рук в бумажном конверте, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 3 л.д.176, том 4 л.д.204, том.4 л.д.215, том 4 л.д.228) оставить на хранение в уголовном деле №1-406/2023 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 01.08.2023.