ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 21 июля 2021 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Сидельниковой Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ, ст. 157 ч. 1 УК РФ, ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи на основании исполнительного листа ФС № от 17.08.2018, выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по делу № 2-691/2018 обязанным к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 19.06.2018 года, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 10.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.03.2021.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно в период с 24.03.2021 по 26.05.2021, умышленно, в нарушение решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 17.08.2018, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 4000-5000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание ребенка не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях. 

В результате чего, у ФИО2 за период с 24.03.2021 по 26.05.2021 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам в сумме 18996 рублей 28 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.05.2021 по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №1 составила 323827 рублей 41 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Он же совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи на основании исполнительного листа ФС № от 17.08.2018, выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по делу № 2-691/2018 обязанным к уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 19.06.2018 года, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 10.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.03.2021.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно в период с 24.03.2021 по 26.05.2021, умышленно, в нарушение решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 17.08.2018, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 4000-5000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание ребенка не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях. 

В результате чего у ФИО2 за период с 24.03.2021 по 26.05.2021 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам в сумме 18996 рублей 28 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.05.2021 по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней Потерпевший №2 составила 323827 рублей 41 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Он же совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи на основании исполнительного листа ФС № от 17.08.2018, выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по делу № 2-691/2018 обязанным к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 19.06.2018 года.

ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 10.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.03.2021.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно в период с 24.03.2021 по 26.05.2021, умышленно, в нарушение решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 17.08.2018, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 4000-5000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание ребенка не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях. 

В результате чего, у ФИО2 за период с 24.03.2021 по 26.05.2021 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам в сумме 18996 рублей 28 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.05.2021 по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО1 составила 323827 рублей 41 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Сидельникова Д.А., защитник Кошина Н.А., представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9, в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО2 в совершении преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по всем трем составам преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 198), на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> согласно сведениям директора ГКУСО ЦЗН муниципального района Кинель-Черкасский» в центр занятости населения в период с 01.01.2021 г. по 27.05.2021 г. не обращался (л.д. 191), согласно справке - характеристике главы УПП ОМВД России по Кинель - Черкасскому району характеризуется посредственно, жалоб от жителей и администрации сельского поселения не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете не состоит (л.д. 197).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 56 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Суд считает, что ему следует назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ, ст. 157 ч. 1 УК РФ, ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>