Дело № 2а-297/2021

68RS0024-01-2021-000393-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за х год в размере х рублей; пени по транспортному налогу за х. за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере х рублей; пени по транспортному налогу за х. за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере х рублей, указав, что ФИО1, в соответствии со ст.357 части II Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, так как на нем, согласно сведениям из Управления ГИБДД Тамбовской области, зарегистрировано транспортное средство и ему, в соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ, начислен транспортный налог за 2015 год. Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление х от хх.хх.хххх. о подлежащей уплате суммы налога в установленные сроки. ФИО1 произведена частичная оплата суммы транспортного налога за х год. Ранее ответчику было произведено начисление транспортного налога за х год, который был им уплачен после предусмотренного срока уплаты. В установленный законодательством срок суммы транспортного налога полностью уплачены не были, в связи с чем, должнику были начислены пени. Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области ФИО1 были направлены требования х от хх.хх.хххх., х от хх.хх.хххх. об уплате налогов с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность. Так как требования в добровольном порядке не исполнены, инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по налоговым платежам. Определением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх. судебный приказ отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче административного иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном в суд заявлении указал, что административные требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним, согласно сведениям из ОМВД России по Сосновскому району, до хх.хх.хххх. было зарегистрировано транспортное средство – Х

Данное транспортное средство, в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, признается объектом налогообложения, в связи с чем, ФИО1 начислен транспортный налог за х года в размере х рублей.

В силу п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление х от хх.хх.хххх о подлежащей уплате суммы задолженности в срок до хх.хх.хххх. В подтверждение направления указанного выше налогового уведомления в адрес административного ответчика МИФНС №4 представлена копия списка заказных почтовых отправлений от хх.хх.хххх., в графе "куда/кому" указано, что корреспонденция направлена налогоплательщику ФИО1 по адресу: Х

Ранее ФИО1 было произведено начисление транспортного налога за х год в сумме х рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх. ФИО1 произведена оплата задолженности по транспортному налогу за х. – хх.хх.хххх. в сумме х руб. (зачтено из суммы платежа от хх.хх.хххх. в сумме х руб.), то есть сумма к уплате за х. составила х руб. 

В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности полностью уплачены не были, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ должнику начислены пени: по транспортному налогу за х год за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере х рублей; по транспортному налогу за х год за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере х рублей.

Поскольку ФИО1 от уплаты налогов и пени уклоняется, ему были направлены требования об уплате налога х от хх.хх.хххх, х от хх.хх.хххх и предложено в срок до хх.хх.хххх, до хх.хх.хххх соответственно погасить имеющуюся задолженность. В подтверждение направления указанных выше требований в адрес административного ответчика МИФНС №4 представлены копия списка заказных почтовых отправлений от 03.03.2017г., в графе "куда/кому" указано, что корреспонденция направлена налогоплательщику ФИО1 по адресу: Х.

В установленный законодательством срок налог уплачен не был. МИФНС №4 обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 10.11.2020г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен в связи с представленными возражениями ответчика. 

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС №4 обратилась в Сосновский районный суд 14.04.2021г., то есть до истечения 6 месяцев.

До рассмотрения дела по существу административным ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности по налогам и сборам в сумме х рублей и пени в сумме х рублей и х рублей, о чем свидетельствуют предоставленные в суд квитанции с указанием КБК, кода ОКТМО, реквизитов счетов УФК, а также ИНН и наименование получателя.

Административный ответчик требования административного истца исполнил, а административным истцом в суд не подан отказ от заявленных административных исковых требований, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за х год в размере х рублей; пени по транспортному налогу за х. за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 296,52 рублей; пени по транспортному налогу за 2015г. за период с 02.12.2016г. по 01.07.2019г в размере 171,75 рублей следует отказать. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за х год в размере х рубля х копеек; пени по транспортному налогу за х год за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере х рублей х копейки; пени по транспортному налогу за х год за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год в размере х рубль х копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий

Судья Е.А.Охотникова