№ 1-25/2020 КОПИЯ

УИД 56RS0015-01-2020-000031-09

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Агишевой Н.Н., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Филоновой О.А., 

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 26.07.2019 года), определяющего хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29.03.2019 года), с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия» от 04.03.2010 года № 124 (в редакции от 07.11.2017 года), в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил в период времени с 2014 года до момента изъятия 19 ноября 2019 года сотрудниками полиции однозарядную винтовку модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., с заводским номером № 1959 года выпуска, затвор с заводским номером № и 41 патрон, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>

19 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с разрешения ФИО1, в помещении зальной комнаты 

<

адрес> Оренбургской области вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято. Цевьё, с заводским номером № было обнаружено и изъято в помещении гаража, находящегося на этом же участке домовладения, по тому же адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>. Боеприпасы к нему в количестве 41 патрона в ходе вышеуказанного следственного действия были обнаружены и изъяты в жилой комнате частного дома, находящегося на этом же участке домовладения, по тому же адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, в котором ранее проживала ныне покойная мать ФИО1 – Г.Ф.А. , не имевшая разрешение на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно справке об исследовании № от 21 ноября 2019 года и заключению эксперта № от 24 декабря 2019 года, предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый 19 ноября 2019 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, относится к нарезному охотничьему оружию и является однозарядной охотничьей винтовкой «ТОЗ-8», №, калибра 5,6 мм., образца 1959 года, производства Тульского оружейного завода, относится к категории огнестрельного оружия и предназначен для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 

Согласно справке об исследовании № от 21 ноября 2019 года и заключению эксперта № от 24 декабря 2019 года, 41 предмет, конструктивно схожий с патронами от малокалиберной винтовки, изъятый 19 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ -8, карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что охотником он не является, охотничьего билета никогда не имел, разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия не имеет. В ноябре 2009 года умер его отец Г.М.Х. , в доме по адресу: Оренбургская область 

<

адрес> проживала его мать Г.Ф.А. , которая 15 ноября 2019 года умерла. 19 ноября 2019 года около 14 часов 30 минут к нему по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, пояснив, что поступило сообщение о том, что он террорист. Предложили передать им хранящееся по месту жительства оружие. Он дал разрешение на осмотр жилища, пояснив, что в доме имеется огнестрельное оружие, которое досталось ему от отца. В присутствии понятых сотрудникам полиции он сам лично указал на места хранения огнестрельного оружия и его частей, а так же патронов к нему (л.д. 138-140).

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Свидетель П.Д.С. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности заместителя начальника уголовного розыска Орского ЛО МВД России на транспорте. В ноябре 2019 года поступила оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, о том, что последний, хранит по месту своего жительства огнестрельное оружие. С целью проверки поступившей оперативной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Опрос». 19 ноября 2019 года совместно с оперуполномоченным ОУР Орского ЛО МВД России на транспорте Т.Н.Ю. , а так же заместителем начальника ОУР МО МВД России «Кувандыкский» А.Д.И. выехал в 

<

адрес> Оренбургской области, где провел опрос ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что хранит оружие, оставшееся после смерти его отца. С согласия ФИО1, с участием последнего и понятых, был произведен осмотр жилища с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте, в ходе которого ФИО1 сам указал на местонахождение оружия и патронов к нему. Так, в ходе осмотра на территории частного домовладения были обнаружены и изъяты предмет конструктивно схожий с малокалиберной винтовкой, предмет конструктивно схожий с затвором от малокалиберной винтовки, патроны малокалиберные в количестве 41 штуки. ФИО1 не имел законных оснований хранить огнестрельное оружие и патроны.

Свидетель А.Д.И. в судебном заседании и в ходе дознания, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в должности заместителя начальника уголовного розыска МО МВД России «Кувандыкский». 19 ноября 2019 года, совместно с оперуполномоченным ОУР Орского ЛО МВД России на транспорте Т.Н.Ю. , заместителем начальника ОУР Орского ЛO МВД России на транспорте П.Д.С. по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», поскольку имелась оперативная информация о том, что владелец данного дома ФИО1 хранит огнестрельное оружие. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем, либо в его доме предметы, и в ходе беседы последний сообщил, что по месту жительства на территории частного домовладения хранит оружие и боеприпасы к нему, которые остались после смерти отца. После получения письменного согласия на осмотр жилища от ФИО1, был произведен осмотр частного домовладения, в ходе которого ФИО1 указал на местонахождение оружия и боеприпасов. Так в ходе осмотра были обнаружены и изъяты предмет конструктивно схожий с малокалиберной винтовкой, предмет конструктивно схожий с затвором от малокалиберной винтовки, патроны малокалиберные в количестве 41 штуки. (л.д. 143-145).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель А.Д.И. полностью подтвердил, наличие противоречий объяснил прошедшим временем.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Л.З. следует, что по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, она с 2014 года проживает со своим супругом ФИО1 О том, что у них по месту жительства, в гараже и домах хранились винтовка, ружьё и патроны она узнала от своего супруга, в тот момент когда сотрудники полиции предложили ему выдать имущество, которое запрещено хранить на территории Российской Федерации. ФИО1 ей пояснил, что оружие и патроны остались у него от отца (л.д. 151 - 152).

Так, из протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2019 года следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, где в жилой комнате частного 

<

адрес> Оренбургской области обнаружено и изъято огнестрельное оружие – однозарядная винтовка модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., с заводским номером № 1959 года выпуска. В помещении гаража обнаружен и изъят затвор с заводским номером «34958». В жилой комнате частного дома, находящегося на этом же участке домовладения, по тому же адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, в котором ранее проживала ныне покойная мать ФИО1 – Г.Ф.А. , на полке серванта обнаружены и изъяты 41 патрон от малокалиберной винтовки, калибра 5,6 мм (л.д. 24-33).

Данные протокола осмотра места происшествия объективно подтверждаются показаниями понятых Б.С.М. , Я.Я.Г. , которые в ходе дознания пояснили, что 19 ноября 2019 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, проводимого по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В присутствии каждого из них, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, последний указал на винтовку в тканевом мешке, которая располагалась в комнате в углу между шифоньером и стеной его дома. Так же ФИО1 выдал находящийся в гараже, на стене в сумке затвор, который имел такой же номер, какой был и на винтовке, изъятой в доме. Во втором доме, ФИО1 указал на сервант, при осмотре которого была обнаружена картонная коробка с надписью «Сурок», внутри которой были патроны в количестве 41 шт. Все обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны (л.д. 143-145, л.д. 147-148).

Изъятые однозарядная охотничья винтовка «ТОЗ-8», затвор и патроны были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 25 декабря 2019 года (л.д. 98-100), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 25 декабря 2019 года (л.д. 101).

В соответствии с заключением эксперта № от 24 декабря 2019 года, винтовка, изъятая 19 ноября 2019 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, относится к нарезному огнестрельному оружию и является моделью «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм., 1959 года выпуска, исправна и пригодна для производства выстрелов. 38 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, являются боеприпасами – спортивно – охотничьими патронами, калибра 5,6 мм. к нарезному огнестрельному оружию, три отстреленных патрона пригодны для стрельбы, являются штатными к спортивно – охотничьему нарезному огнестрельному оружию, в том числе модели ТОЗ – «8 мм.» (л.д. 65-68).

Согласно справки отделения лицензионно-разрешительной работы «Орское» от 21 ноября 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец гражданского оружия не является, разрешение на хранение и ношение оружия не имел (л.д. 45).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Доказательств, подтверждающих его виновность, необходимое и достаточное количество. 

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1, суд за основу своих выводов принимает показания свидетелей П.Д.С. , А.Д.И. , данные в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенные в части противоречий, а также свидетелей Б.С.М. , Я.Я.Г. , Г.Л.З. , в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, оценивая их как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступления.

Оснований подвергать сомнению объективность показаний всех допрошенных по делу лиц, не имеется. Все показания получены в установленном законом порядке, противоречий не содержат и в полной мере подтверждают установленные как в ходе предварительного, так и судебного следствий, обстоятельства совершения преступления. 

Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

При постановлении приговора суд принимает во внимание и показания подсудимого ФИО1, который как в ходе дознания, так и в судебном заседании не отрицал факт хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в жилище по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>. 

Довод защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение инкриминируемого преступления, опровергается фактическими обстоятельствами.

Так, период и способ хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения на хранение гражданского оружия свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал, что незаконно хранит в своем жилище огнестрельное оружие и патроны к нему.

Доводы адвоката о том, что ФИО1 не знал о том, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему необходимо было сдать в отдел полиции после смерти отца, суд признает несостоятельными.

Непризнание вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления суд оценивает критически, как способ защиты и желание подсудимого уйти от уголовной ответственности.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, как о том просили в судебных прениях подсудимый и его адвокат. В судебном заседании добыто достаточно доказательств вины подсудимого в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя и приходит к следующим выводам.

Так, органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 вменяется период незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с 2009 года (год смерти его отца) до момента изъятия сотрудниками полиции 19 ноября 2019 года.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено, что фактически ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями его супруги Г.Л.З. и справкой начальника 

<

данные изъяты> отдела по работе с сельским населением от 10 марта 2020 года.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым уточнить период совершения ФИО1 преступления: с 2014 года до момента изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему 19 ноября 2019 года.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, умышленного, не имея соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, в период времени с 2014 года до момента изъятия сотрудниками полиции 19 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, однозарядную винтовку модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., с заводским номером № 1959 года выпуска, затвор с заводским номером № и 41 патрон, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 

Доводы адвоката о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему являются несостоятельными. По смыслу уголовного закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Из материалов уголовного дела следует, что правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному хранению огнестрельного оружия, сообщили о данной информации ФИО1 и с целью их обнаружения и изъятия, с согласия последнего, произвели осмотр жилища подсудимого по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, где и были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания содеянного подсудимым ФИО1 малозначительным деянием, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного, предметом которого явились нарезное огнестрельное оружие, исправное и пригодное для производства выстрелов и 41 патрон к нему, пригодные для стрельбы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту регистрации и жительства, наличие грамот и благодарственных писем, 

<

данные изъяты> 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Оснований для применения по делу положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, при этом судом приняты во внимание общественная опасность совершенного преступления, при определении которой судом учтены вид огнестрельного оружия и количество изъятых патронов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: однозарядную винтовку ТОЗ-8, 1959 года выпуска, 35 патронов, 6 гильз, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Кувандыкский», - передать в МО МВД России «Кувандыкский», для принятия решения в пределах их компетенции.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-25/2020 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.