ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шевеня Е.В., при секретаре судебного заседания Костной К.А., с участием законного представителя потерпевшего – частного обвинителя ФИО1., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сорокина А.Б., представившего удостоверение № № и ордер № № от 14 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 

<

данные изъяты>, майора

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

частным обвинителем ФИО1., являющейся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., ФИО3, обвиняется в том, что около 19 часов 9 июня 2019 года, находясь в 

<

адрес>, он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений применил физическое насилие к ФИО2 в виде нанесения последнему удара в лицо, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде перелома носовых костей со смещением, которое квалифицируются как легкий вред здоровью, а также моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании от частного обвинителя ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что не настаивает на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, отказывается от поддержания частного обвинения в отношении него, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. В этом же заявлении изложена и позиция потерпевшего ФИО2., который поддержал заявление своего законного представителя, а также указал о том, что не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Сорокин А.Б. совместное заявление частного обвинителя и потерпевшего поддержали. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях в том числе, предусмотренных и ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

На основании п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который вправе отказаться от обвинения.

Следовательно, можно прийти к выводу о том, что поддержание частного обвинения означает обоснование этого обвинения на всех этапах производства по уголовному делу. Отказ от выполнения частным обвинителем своей обвинительной функции будет означать невозможность дальнейшего рассмотрения уголовного дела. 

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае отказа обвинителя от обвинения.

При этом, исходя из общего смысла норм уголовно процессуального закона – ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 254, ч. 7 ст. 246, отказ частного обвинителя от обвинения, влечет прекращение дела частного обвинения за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ является уголовным делом частного обвинения, а частный обвинитель – ФИО1. от поддержания обвинения в отношении ФИО3 отказалась и такая позиция частного обвинителя одобрена потерпевшим, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному выше основанию влечет оставление гражданского иска без рассмотрения. Таким образом, заявленный ФИО1. в интересах представляемого ею ФИО2 гражданский иск о взыскании с ФИО3 50000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 24, 254, 306, 321, 323 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Заявленный к ФИО3 гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу, что оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий