Дело 2-1160/2024

УИН 24RS0032-01-2023-004609-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ОПЕРА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОПЕРА» о защите прав потребителя. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериалов № хвойных пород ГОСТ №, общей стоимостью 160 992 руб. на условиях самовывоза со склада поставщика, сроком исполнения заказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец внёс в кассу Ответчика оплату по договору в размере 130 000 руб.00 коп. и 30 992 руб.00 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору. Приводя правовое основание, истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору поставки в размере 160 992 руб, неустойку в размере 64 396, 80 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в защиту прав потребителей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о нём своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что пиломатериал приобретал для строительства дома, внес ответчику полностью оплату по договору, пиломатериал так и не был подготовлен к оговорённому сроку. 

Представитель ответчика ООО «ОПЕРА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав, проверив и оценив письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли - продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей », моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей », если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериалов № хвойных пород ГОСТ 8486-86, общей стоимостью 160 992 руб. на условиях на самовывоза со склада поставщика, сроком исполнения заказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец внёс в кассу Ответчика оплату по договору поставки в размере 130 000 руб.00 коп. и 30 992 руб.00 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что подтверждается платёжными документами. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ОПЕРА» обязанности по договору поставки пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, ответчиком в полном объеме не представлен пиломатериал, при этом суд учитывает, что истцом ФИО2 произведена оплата пиломатериала в общем размере 160 992 руб., что подтверждается чеками и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ООО «ОПЕРА» не представлены суду доказательства продления сроков исполнения обязательств по договору, таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ООО «ОПЕРА» денежных средств в размере 160 992 руб., уплаченных им по договору.

Объективных данных, свидетельствующих о передаче истцу пиломатериалов, как в установленный договором срок, так и по настоящее время, суду не представлено. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчик нарушил сроки передачи пиломатериала по договору, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока, предусмотренного договором.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока, проверяя расчет истца, согласно которому неустойка составила 64 396, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 160 992 х 80 дней х 0,5%, суд признает его верным, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 64 396, 80 руб., как заявлено в иске.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда. 

В силу с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с указанными положениями Закона, вследствие доказанности нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой истцу суммы. Размер штрафа составляет 117 695 руб. (160 992 руб. + 64 396, 80 руб. + 10 000/ 2). 

На основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 754 руб. (5 454 руб. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой ФИО2 освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения №) к ООО «ОПЕРА» (ОГРН №) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОПЕРА» в пользу ФИО2 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 992 руб., неустойку в размере 64 396 руб. 80 коп., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 117 695 руб., а всего 353 084 руб.

Взыскать с ООО «ОПЕРА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5754 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Чешуева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.