Дело №1-638/2025 

12501460026000557

УИД 50RS0031-01-2025-009448-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 18 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю., защитника – адвоката Безалтынных Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; фактически проживает по адресу: АДРЕС не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО13 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО13, являясь гражданином Республики Узбекистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст. 1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о порядке пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации в течении 15 суток с даты въезда, уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ, 24.01.2025, в неустановленное время, находясь на железнодорожной платформе станции «Одинцово», по адресу: АДРЕС, здание АДРЕС», у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 7 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его срок пребывания до 21.04.2025 по адресу: АДРЕС, предусмотренное Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856. Бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на ФИО4 ФИО13, согласно ответа Управления Федерального Казначейства по Московской области от 19.03.2025 № 48-13-26/29.23-1907 квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 с серийным номером сертификата ..... и сроком действия с 21.05.2024 по 14.08.2025, Управлением не издавалась и не выпускался. Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО4 ФИО13. право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО4 ФИО13 с 24.01.2025 по 14.03.2025 стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания, с целью дальнейшего его использования. 14.03.2025 примерно в 09 часов 00 минут, ФИО4 ФИО13. находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от входа в общежитие по адресу: АДРЕС А в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО4 ФИО13 якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО4 ФИО13 впоследствии был изъят в ходе акта добровольной выдачи. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от ФИО4 ФИО13. в присутствии защитника, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4 ФИО13 относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству ФИО4 ФИО13 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО4 ФИО13, которые он давала в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 ФИО13 следует, что 22.01.2025 он приехал на заработки из Республики Узбекистан в Россию, с целью поиска работы. Он знал, что ему для осуществления трудовой деятельности и просто для законного нахождения на территории г. Москвы и Московской области, необходима временная регистрация. В то же время с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление от неизвестного ему человека, имя которого не было указанно, который предлагал свои услуги для оформления временной регистрации в Российской Федерации. По указанному в объявлении телефону, он созвонился с неизвестным и сказал ему, что ему нужна временная регистрация, он сказал, что может помочь ему в данном вопросе и что данная услуга будет стоить 7 000 рублей. Он отправил ему фотографию паспорта на свое имя, миграционную карту. 24.01.2025 в городе Одинцово, на станции «Одинцово» ФИО4 ФИО13. встретился с неизвестным ему мужчиной, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС А, сроком действия до 21.04.2025, на его имя, принимающая сторона ФИО3, а ФИО4 ФИО13. передал ему 7 000 рублей. ФИО4 ФИО13. знал, что данный бланк не настоящий. 14.03.2025, в 09 часов 00 минут, ФИО4 ФИО13. находился возле АДРЕС, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили его предъявить документы. Он предъявил сотрудникам полиции вышеуказанную отрывную часть бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, после чего сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции, объяснив ему, что данный документ вызывает сомнение в своей подлинности, где у него была изъята отрывная часть вышеуказанного бланка (л. д. 30-33). 

Из оглашенных в судебном заседании показания заместителя командира взвода № 3 ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО8 следует, что 14 марта 2025 года, ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № 1514 от 14.03.2025 с рапортом, составленным полицейским взвода № 3 ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим сержантом полиции ФИО10, о том, что 14 марта 2025 года в 09 часов 00 минут, совместно с полицейским взвода № 3 ОБППСП старшим сержантом полиции ФИО9, при проверке паспортного режима в АДРЕС, был остановлен гражданин Р. Узбекистан ФИО4 ФИО13., который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя по адресу: АДРЕС выданное 24.01.2025, которое вызвало сомнение в подлинности. В присутствии понятых, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с оттиском штампа «Документ Подписан Электронной Подписью», была добровольно выдана последним. С целью подтверждения сертификата был направлен запрос в Управление Федерального Казначейства по Московской области. Согласно ответа УФК по Московской области от 19.03.2025 № 48-13-26/29.23-1907 следует, что квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 не издавалась и не выпускалась (л.д. 45-47).

Из показаний полицейского 3-го взвода ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО10 следует, что 14.03.2025 года им совместно с полицейским 3-го взвода ОБППСП ст. сержантом полиции ФИО9 при проверке паспортного режима около АДРЕС был остановлен гражданин Р. Узбекистан ФИО4 ФИО13, который примерно в 09 часов 00 минут предъявил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на свое имя с регистрацией по адресу: АДРЕС А, которая вызвала сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ФИО5 для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете Успенского ОП отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО4 ФИО13. была им добровольно выдана в присутствии понятых (л.д. 59-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что 14.03.2025 в Успенском ОП присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче и изъятии ФИО4 ФИО13 отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. ФИО4 ФИО13. пояснил, что данный документ поддельный, потому, что ни в какие органы для его получения он не обращался, а приорел этот документ у неизвестного ему гражданина на станции «Одинцово» за 7000 рублей (л.д. 41-44). 

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Протокол выемки, от 28.03.2025, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля ФИО8, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4 ФИО13 (л.д. 50-52). 

Протокол осмотра документов, составленный 28.03.2025 которым зафиксирован осмотр отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4 ФИО13 (л.д. 53-55).

Протокол осмотра места происшествия от 14.03.2025 (л.д. 16-19).

Акт добровольной выдачи от 14.03.2025 года, составленный заместителем командира взвода № 3 ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, согласно которому ФИО4 ФИО13 добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д. 6).

Ответ из ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу от 14.03.2025., согласно которому сертификат ключа проверки электронной подписи номер № срок действия с 21.05.2024 по 14.08.2025 выпускался Управлением на имя ФИО2. Согласно государственной информационной системы миграционного учета МВД России гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью постановки на миграционный учет по адресу: АДРЕС А в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу не обращался. А также в государственной информационной системе миграционного учета МВД России уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства с номером № 02/500-094/25/118618 отсутствует (л.д. 21).

Согласно ответа из Управления Федерального Казначейства по Московской области от 19.03.2025 № ....., квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 сроком действия с 21.05.2024 по 14.08.2025, Управлением не выпускался (л.д. 24). 

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО13 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4 ФИО13., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО4 ФИО13. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО13 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО13., являются его отношение к содеянному, а именно признание его своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО13 судом не установлено.

Санкция ст.327 ч.3 УК РФ (преступление небольшой тяжести) предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с п.п.22.1, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018 № 43) - судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО4 ФИО13. является иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, поэтому, с учетом вышеуказанных пунктов Постановления Пленума ВС РФ и с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО4 ФИО13 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.327 ч.3 УК РФ без применения ст.64 УК РФ – в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 ФИО13. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить при материалах дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200010000140, УИН 18880350180260000286. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья С.А. Доля