ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-3215 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области», далее «ГУ УПФ РФ № 14», с иском о признании за ней права с 26 сентября 2017 года на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., как за лицом, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, обязывании ответчика назначить ей данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГг., с включением в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышенной квалификации и работы в Коломенской ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в календарном исчислении, взыскании с ГУ УПФ РФ № судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В обоснование своих требований истица указала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии. На дату обращения к ответчику за назначением пенсии её специальный стаж составлял 30 лет 04 месяца 11 дней.

Комиссия по рассмотрению пенсионных вопросов ГУ УПФ РФ № 14 решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказала ей в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие специального стажа не менее 30 лет и в связи с этим отсутствием права на назначение пенсии. При этом ГУ УПФ РФ № 14 признано подтвержденным документально стаж- 29 лет 10 месяцев 11 дней.

Ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы в Коломенской ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышенной квалификации.

ФИО2 полагает, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочно трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности.

При зачете в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов в стаж, продолжительность ее специального трудового стажа на дату обращения к ответчику за назначением пенсии составляет 30 лет 04 месяца 11 дней, что является основанием для назначения требуемой пенсии, необоснованно отказанной ответчиком.

Представитель ответчика ГУ УПФ № 14 ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), иск не признала, представила в материалы дела письменные возражения (л.д.41-46), доводы которых поддержала в судебном заседании, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно записи в трудовой книжке истицы № от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в Коломенскую ССМП на должность фельдшера по приему вызовов (л.д. 12). В настоящее время, истица продолжает работать в должности фельдшера скорой медицинской помощи Станции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой помощи» (л.д. 16).

Периоды нахождения истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, суд считает подлежащими принятию в подсчет специального стажа в календарном исчислении, на основании нижеследующего. 

Как следует из материалов дела на указанные курсы повышения квалификации ФИО2 направлялась с отрывом от работы с сохранением среднего заработка, что подтверждается приказами №к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30). 

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ истица продолжает осуществлять медицинскую деятельность в должности фельдшера скорой медицинской помощи Станции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой медицинской помощи» на полную ставку, что соответствует требованиям Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., следовательно, дата возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения у истицы возникло с ДД.ММ.ГГГГ, стаж истицы на указанную дату составляет 30 лет 04 месяца 11 дней.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск, признает за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, обязывает ответчика назначить ей данный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышенной квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при работе в Коломенской ССМП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при работе в МУЗ «КЦРБ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при работе в МУЗ «КЦРБ» –в календарном исчислении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, находя данную сумму разумной, кроме того, взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, истцу отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за ФИО2, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» назначить и выплачивать ФИО2, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в подсчет специального стажа периодов нахождения на курсах повышенной квалификации и работы в Коломенской ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в календарном исчислении.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» декабря 2017 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина