Гражданское дело № 2-15/2023 КОПИя

решение

именем Российской Федерации

город Билибино 25 августа 2023 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО21, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте №******5979 (эмиссионный контракт № 1088-р-13469801640) в сумме 247 277 руб. 23 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5, расходов по уплате госпошлины в размере 5 672 руб. 77 коп.,

установил:

В Билибинский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте №******5979 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13469801640) в сумме 247 277 руб. 23 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5, расходов по уплате госпошлины в размере 5 672 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк), приняв от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Держатель карты, Клиент или Заемщик), заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ей международную банковскую карту Visa (счет №, эмиссионный контракт № 1088-Р-13469801640, карта №** **** 5979) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. 

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. 

В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

16 января 2021 года заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил 247 277 (двести сорок семь тысяч двести семьдесят семь) руб. 23 коп., из них:

- просроченный основной долг – 195 598 руб. 93 коп.;

- просроченные проценты – 51 678 руб. 30 коп. 

После смерти Заемщика заведено наследственное дело.

Согласно выпискам по счетам у ФИО5 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 14 руб. 38 коп.

Ближайшими родственниками умершего заемщика являются сестра ФИО3, сестра ФИО4. Они являются наследниками второй очереди, то есть потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

Учитывая положения ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1115, 1142, 1143, 1150, 1153, 1175, ГК РФ, ст.ст.3, 22, 24, 28, 98 ГПК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитной карте №******5979 в сумме 247 277 руб. 23 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5, расходы по уплате госпошлины в размере 5 672 руб. 77 коп.

03 февраля 2023 года истцом представлено в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что ФИО3 и ФИО4 не являются родственниками умершей ФИО5 Согласно актовым записям о рождении, родственниками ФИО5 являются: ее мать – ФИО1, сын – ФИО8 дочь – ФИО21, сын – ФИО21 Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору сумме 247 277 руб. 23 коп. с вышеуказанных родственников умершей ФИО5

Определением Билибинского районного суда от 13 февраля 2023 года ответчики ФИО3, ФИО4 заменены на ответчиков – ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО21, ФИО2 (т.1 л.д. 161-165). 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 1-4).

Ответчики ФИО9 в лице законного представителя ФИО1, ФИО21, ФИО21 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является юридическим лицом (т.1 л.д. 34). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 августа 2019 года в ПАО Сбербанк обратилась ФИО5 с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 235 000 руб. (т.1 л.д. 14).

16 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор, именуемый как «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.15).

В соответствии с положением «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием Клиенту карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор) (т.1 л.д.15).

В соответствии с пп.1.1, 1.2 Договора, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 235 000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачивается за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. 

Как указано в пп. 2.3, 2.5, 2.6, 4 Договора, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решений о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых. 

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях.

В соответствии с п.12 Договора за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (т.1 л.д.15).

Согласно выписке о движении основного долга и процентов по кредитной карте №** **** 5979, ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом кредита 235 000 рублей (т.1 л.д. 11-13).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из подписанного сторонами договора, суд приходит к выводу, что о Договор заключен сторонами с соблюдением его письменной формы согласно требованиям ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей согласно ч.1 ст.807 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). 

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст.819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, обусловленные договором, что подтверждается представленными в суд документами.

Согласно выписке о движении просроченного основного долга и срочных процентов, последний платеж по банковской карте на счет поступил 5 декабря 2020 года (т.1 л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.73).

Из расчета, представленного истцом по состоянию на дату подачи искового заявления (29.11.2022) задолженность заемщика перед банком составила 247 277 руб. 23 коп. (в том числе ссудная задолженность 198 598 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 51 678 руб. 30 коп.) (т.1 л.д.11). 

В соответствии с сообщением ПАО договор страхования жизни и здоровья с умершим заемщиком не заключался (л.д. 37).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1122 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлены особенности ответственности наследников по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим изменение условий заключенного наследником договора займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в силу ст.323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статьи 1146, 1152, 1153 ГК РФ). 

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73).

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 по состоянию на 15.01.2021 года на счетах имеются денежные средства:

1) счет №, дата открытия счета 08.07.2003 – 95 руб. 63 коп.; 

2) счет №, дата открытия счета 30.11.2017 – 14 руб. 38 коп. (т.1 л.д. 93-94).

Из сведений, представленных ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» от 28 декабря 2022 транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете в Госавтоинспекции не состоят (т.1 л.д.83).

В соответствии с сообщением Государственного бюджетного учреждения Чукотского автономного округа «Центр государственной кадастровой оценки и технического архива Чукотского автономного округа» от 27.12.2022 по состоянию на 22.02.2000 за ФИО5 право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (т.1 л.д. 105). 

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес> является общей долевой собственностью ФИО10 ФИО21, ФИО21, ФИО5, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности ФИО11 ФИО21, ФИО21, ФИО5 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано 28.04.2017, записи регистрации №, 87:01:040003:2544-87/002/2017-6, №, № (т.1 л.д. 137-138).

Из заключения эксперта № 16/Э-23 от 7 июля 2023 года оценочной судебной экспертизы следует, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 36,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 2-20).

Таким образом. стоимость наследственного имущества – № доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, составляет 595245 руб. 75 коп., то есть размер задолженности наследодателя перед банком не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Иных доказательств наличия наследственного имущества суду не представлено. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО1 (т.1 л.д. 72), а также матерью ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 72, 74, 75, 76).

ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ФИО21, о чем свидетельствует удостоверение №, выданное ОСПН в Билибинском районе Департамента социальной политики ЧАО (т.1 л.д.134). 

К имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Билибинского нотариального округа Чукотской окружной нотариальной палаты заведено наследственное дело № (т.1 л.д.125-139).

21 сентября 2021 года ФИО21, с согласия своего попечителя ФИО1, ФИО21, с согласия своего попечителя ФИО1, ФИО1, действующая от имени своего опекаемого ФИО13 обратились к нотариусу Билибинского нотариального округа ЧАО с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5 по закону в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес> (т.1 л.д. 128).

В соответствии с заявлением от 21 сентября 2021 года ФИО1 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершей дочери ФИО5, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО21, ФИО21, ФИО14 (т.1 л.д. 129).

5 октября 2021 года ФИО21, ФИО21, ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО5: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>т.1 л.д. 139). 

Поскольку после смерти ФИО5 наследство приняли ее дети - ФИО21, ФИО21, ФИО16 следовательно, они приняли на себя обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

11 апреля 2023 года произведено погашение задолженности по кредитному договору в полном размере в сумме 247 277 руб. 23 коп., о чем свидетельствует заявление о переводе, а также чек ПАО Сбербанк от 11.04.2023 (т.2 л.д. 25, 26, 27). 

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО17 в лице законного представителя ФИО1, ФИО21, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте №******5979 (эмиссионный контракт №-р-13469801640) в сумме 247 277 руб. 23 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5, удовлетворению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 672 руб. 77 коп. (т.1 л.д. 10). 

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

В силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если назначение экспертов, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Экспертиза по определению рыночной стоимости спорной квартиры по настоящему делу назначена по инициативе суда, в связи с чем суд принял решение об отнесении расходов за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием со стороны, не в пользу которой состоится решение.

Стоимость проведенной экспертизы по оценке рыночной стоимости 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> – составляет 17 000 рублей. (т.1 л.д.230).

Учитывая, что ответчиком оплачена задолженность перед истцом после подачи искового заявления в суд и проведения экспертизы, наследственное имущество принято наследниками в равных долях, судебные расходы в виде оплаты суммы в размере 17 000 рублей за проведение экспертизы, а также сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5 672 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО18 в лице законного представителя ФИО1, ФИО21, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте №******5979 в сумме 247 277 руб. 23 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5 – отказать в связи с добровольным удовлетворением иска.

Взыскать в равных долях с ФИО19 в лице законного представителя ФИО1, ФИО21, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 672 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО20 в лице законного представителя ФИО1, ФИО21, ФИО2 в пользу Управления Судебного департамента в Чукотском автономном округе судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Управление Судебного департамента в Чукотском автономном округе

ИНН 

<

***> 

КПП 870901001

Получатель платежа: УФК по Чукотскому автономному округу (Управление Судебного департамента в Чукотском автономном округе, л/с 

<

***>)

Банк получателя платежа: Отделение Анадырь г.Анадырь

БИК – 017719001

УИН 0

ОКТМО 77701000

Расчетный счет 

<

***>

Кор.счет 

40102810745370000064

Назначение платежа: компенсации затрат федерального бюджета за проведение оценочной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-15/2023, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа 

Судья Е.Ю. Скороходова