Дело № 2а-1847/2019 28 июня 2019 года 

29RS0014-01-2019-001960-75

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, возложении обязанности принять решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней,

установил:

Л.А.ВБ. обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, возложении обязанности принять решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней.

В обоснование требований указал, что в период с 26 ноября 2007 года по 05 апреля 2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоял на учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску. Как страхователь, уплачивающий страховые взносы в виде фиксированного платежа, он был зарегистрирован в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске. В 2014 году его доход составил 34946934 рубля 73 копейки, расходы – 34742155 рублей 71 копейка. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске после поступления сведений о доходах за 2014 год произвело расчёт страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы исчислены с суммы дохода, превышающего 300000 рублей. Сумма страховых взносов составила 121299 рублей 36 копеек. На эту суммы начислены пени в размере 7818 рублей 49 копеек. 25 ноября 2015 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске выставило требование №

<

№>, в котором предложило уплатить страховые взносы и пени в срок до 08 декабря 2015 года. В связи с неисполнением требования Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске вынесло решение от 01 февраля 2016 года №

<

№> о взыскании страховых взносов и пеней за счёт денежных средств, находящихся на счетах в банке. 21 марта 2016 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске вынесло постановление №

<

№> о взыскании страховых взносов и пеней за счёт имущества. Фактически страховые взносы и пени в вышеуказанном размере были принудительно взысканы 19 июля 2016 года. Полагал, что страховые взносы неправомерно исчислены из всей суммы полученных им доходов за спорный период без учёта произведённых в связи с осуществлением хозяйственной деятельности расходов. Расчётная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учётом размера доходов индивидуального предпринимателя и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Считал, что им излишне уплачены страховые взносы в размере 121299 рублей 36 копеек, а также пени в размере 7818 рублей 49 копеек. 09 января 2019 года он направил административному ответчику заявление о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов и пеней. Согласно уведомлению от 25 января 2019 года №

<

№> административным ответчиком принято решение об отказе в удовлетворении его заявление. Просил признать решение административного ответчика от 22 января 2019 года №

<

№> об отказе произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней незаконным, возложить на административного ответчика обязанность принять решение о проведении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 121299 рублей 36 копеек и пеней в размере 7818 рублей 49 копеек.

В ходе судебного разбирательства заявил требование к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, просил возложить на данное лицо обязанность произвести возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 121299 рублей 36 копеек и пеней в размере 7818 рублей 49 копеек.

Определением суда от 14 июня 2019 года к производству суда принято изменение предмета административного иска, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика.

В судебном заседании административный истец Л.А.ВБ. и его представитель Х. на удовлетворении административного иска настаивали, просили административный иск удовлетворить.

Представители административных соответчиков, представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В направленных суду письменных пояснениях представитель административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску просил рассмотреть дело без его участия. Согласно указанным письменным пояснениям Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску считает себя ненадлежащим административным ответчиком по заявленным требованиям, так как обжалуемый ненормативный правовой акт налоговым органом не принимался. Налоговый орган не наделён полномочиями по определению переплаты по страховым взносам за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2017 года. Определить переплату налоговый орган мог лишь на основании перерасчёта территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сумм страховых взносов за 2014 год.

В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области указал на необоснованность заявленных административных исковых требований, полагал, что правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 30 ноября 2016 года №27-П, не может применяться по настоящему делу, поскольку обязательства по уплате страховых взносов формировались и были исполнены административным истцом до вступления в силу названного постановления. Кроме того, при принятии обжалуемого решения было учтено, что налоговый орган не подтвердил отсутствие у административного истца задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и соответствующих сумм пеней.

Также в отзыве на административное исковое заявление представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) просил в удовлетворении административного иска к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области отказать, так как с 01 января 2017 года территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации лишены полномочий по возврату сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов.

По определению суда административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся административных соответчиков, заинтересованного лица.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного истца, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что административный истец Л.А.ВБ. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 26 ноября 2007 года по 05 апреля 2016 года. Как налогоплательщик, административный истец состоял на учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, а как страхователь, уплачивающий страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, – в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное).

Согласно представленной им в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год доход индивидуального предпринимателя Л.А.ВВ. за указанный налоговый период составил 34946934 рубля 73 копейки.

На основании полученных от налогового органа сведений Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) произвело расчёт страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётный период 2014 год и определило индивидуальному предпринимателю Л.А.ВГ. к уплате 138627 рублей 84 копейки, из них: 121299 рублей 36 копеек – это сумма страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с дохода, превышающего 300000 рублей, 17328 рублей 48 копеек – это фиксированный размер страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов с суммы дохода, превышающего 300000 рублей, административному истцу были начислены пени за период со 02 апреля 2015 года по 25 ноября 2015 года в размере 7818 рублей 49 копеек.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 121299 рублей 36 копеек и пеней в размере 7818 рублей 49 копеек были взысканы с Л.А.ВВ. в принудительном порядке, взыскание произведено 19 июля 2016 года.

Полагая, что указанные суммы страховых взносов и пеней с него взысканы излишне, 09 января 2019 года Л.А.ВБ. обратился к административному ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней.

Решением от 22 января 2019 года №

<

№> Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области отказало произвести возврат Л.А.ВГ. излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней. Уведомлением от 25 января 2019 года №

<

№> административный истец был извещён о принятом решении.

Не согласившись с таким решением, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ), действовавшего до 01 января 2017 года, плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В части 1 статьи 18 Закона №212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

Как указано в части 1.1 статьи 14 Закона №212-ФЗ, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьёй:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчётный период не превышает 300000 рублей, – в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчётный период превышает 300000 рублей, – в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчётный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 14 Закона №212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьёй 225 настоящего Кодекса.

При этом статьёй 225 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок исчисления налога на доходы физических лиц, с учётом взаимосвязанных положений статей 210 и 221 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведённых ими и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 года №27-П взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона №212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведённых им и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учёта таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Данное Конституционным Судом Российской Федерации в указанном постановлении толкование нормативных положений является обязательным, в том числе для судов при рассмотрении конкретных дел, и подлежит распространению на правоотношения, возникшие до вынесения этого постановления (поскольку этим постановлением не изменяются действовавшие правовые нормы, а лишь даётся толкование этих норм в их взаимосвязи).

Руководствуясь вышеуказанными положениями, суд приходит к выводу, что в целях исчисления подлежащих уплате административным истцом страховых взносов за расчётный период 2014 год учёту подлежал не только полученный им доход, но и размер произведённых налоговых вычетов.

В письме Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 07 февраля 2017 года указано, что сумма расходов индивидуального предпринимателя Л.А.ВВ. за 2014 год согласно представленной им декларации по налогу на доходы физических лиц составила 34742155 рублей 71 копейка. Таким образом, доход административного истца от предпринимательской деятельности за 2014 год не превысил 300000 рублей, а потому размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год должен быть определён в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1.1 статьи 14 Закона №212-ФЗ (в фиксированном размере 17328 рублей 48 копеек).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, уплата индивидуальным предпринимателем Л.А.ВД. страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за расчётный период 2014 год произведена исключительно исходя из величины полученного им дохода, что привело к переплате страховых взносов на сумму 121299 рублей 36 копеек, а также излишнему взысканию пеней в размере 7818 рублей 49 копеек. Спор о порядке расчёта излишне уплаченных сумм между сторонами отсутствует.

Факт наличия у административного истца задолженности по страховым взносам и пеням, возникшей за отчётные (расчётные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, материалами дела не подтверждается.

В соответствии с частью 13 статьи 26 Закона №212-ФЗ заявление о зачёте или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы. Применительно к положениям части 6 статьи 27 этого же Федерального закона исковое заявление в суд может быть подано в течение трёх лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Аналогичные положения содержатся в статьях 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что излишнее взыскание с административного истца страховых взносов и пеней произведено 19 июля 2016 года, срок на обращение в суд с заявлением о возврате таких взносов и пеней административным истцом не пропущен.

Установленный в части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней административным истцом также не пропущен, поскольку о принятом решении он узнал из направленного ему уведомления от 25 января 2019 года.

На основании статьи 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчётные (расчётные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. В случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие предоставления плательщиком страховых взносов уточнённого расчёта, указанный срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда Российской Федерации, органом Фонда социального страхования Российской Федерации камеральной проверки указанного расчёта. Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчётные (расчётные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчётные (расчётные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Следовательно, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области является надлежащим административным ответчиком по рассматриваемым требованиям о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, понуждении принять решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней.

Принятое административным ответчиком Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области решение об отказе произвести возврат Л.А.ВГ. излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней на общую сумму 129117 рублей 85 копеек нарушает права административного истца и является незаконным, а потому требования административного истца к данному административному ответчику подлежат удовлетворению.

Поскольку полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы с 01 января 2017 года налоговым органам, требование о понуждении произвести возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в размере 129117 рублей 85 копеек обоснованно предъявлено административным истцом к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску. При этом доводы представителя административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о том, что налоговый орган не может являться надлежащим административным ответчиком по настоящему спору, являются несостоятельными.

По мнению суда, смена администратора страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не может возлагать дополнительные обязанности на плательщиков таких взносов и препятствовать скорейшему восстановлению их нарушенных прав.

Согласно совместному письму Федеральной налоговой службы №БС-4-11/1304@, Пенсионного фонда Российской Федерации №НП-30-26/947 и Фонда социального страхования Российской Федерации №02-11-10/06-308-П для возврата излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов налоговый орган оформляет заявку на возврат указанных сумм и направляет её в установленном порядке в орган Федерального казначейства по месту обслуживания для осуществления возврата страхователю в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку в рамках своих полномочий именно налоговый орган должен исполнить обязанность по возврату административному истцу сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, суд приходит к выводу, что полное восстановление нарушенного права административного истца возможно путём возложения обязанности на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Архангельску произвести возврат ему сумм излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 121299 рублей 36 копеек и пеней в размере 7818 рублей 49 копеек.

Обязательного обращения в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном статьёй 138 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не требовалось, поскольку действия или бездействие должностных лиц налогового органа административным истцом не обжалуются.

По правилам части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с административных соответчиков в пользу Л.А.ВВ. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей (по 150 рублей с каждого).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, возложении обязанности принять решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области от 22 января 2019 года №

<

№> об отказе произвести возврат ФИО1 излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области принять решение о проведении возврата ФИО1 сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 121299 рублей 36 копеек и пеней в размере 7818 рублей 49 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Архангельску произвести возврат ФИО1 сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 121299 рублей 36 копеек и пеней в размере 7818 рублей 49 копеек.

Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску сообщить об исполнении решения Ломоносовскому районному суду города Архангельска и административному истцу в срок не позднее одного месяца с момента фактического исполнения.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов