УИД: 11RS0010-01-2024-001574-35 Дело № 2-884/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июля 2024 года дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2018 в размере 209274,09 руб., в числе которой:

- задолженность по процентам в размере 26922,43 руб.;

- задолженность по основному долгу в размере 179883,71 руб.;

- задолженность по неустойке в размере 2467,95 руб.;

2) расходов по оплате государственной пошлины в размере 5293 руб.

В обоснование указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. 

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 28.02.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 213800 руб. (кредит 1 в размере 13800 руб. и кредит 2 в размере 200000 руб.) сроком возврата кредита 1 – 7 месяцев, кредита 2 –60 месяцев под 24,90 % годовых. 

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме.

12.02.2022 истцом составлено заключительное требование о выплате всей задолженности по кредиту не позднее 29.03.2022. 

В связи с неисполнением требование мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ №... от 18.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №... от 28.02.2018, в размере 206806,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 руб.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2022 судебный приказ №... от 18.05.2022 отменен по заявлению должника. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет по кредитному договору №... от 28.02.2018 по основному долгу в размере 179883,71 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26922,43 руб., по неустойке в размере 2467,95 руб.

Данный расчёт соответствует условиям договора и выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов и неустойки в заявленных пределах179883,71 руб., 26922,43 руб. и 2467,95 руб. соответственно.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявленный ко взысканию размер пени признаков явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не содержит.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 5293 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2018 по основному долгу в размере 179883,71 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26922,43 руб., по неустойке в размере 2467,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.07.2024.

Судья Е.М.Синьчугов