Дело № 2-1786/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 05 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного жилого дома и земельного участка под ним, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> и постановления Главы Муниципального образования 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата>. 

<

дата> году она зарегистрировала в домовладении сожителя ФИО2 С 

<

дата> года ответчик в спорном жилом доме не проживает, семейных отношений с ней не поддерживает, фактически проживает по другому адресу: 

<

адрес>, там же находятся принадлежащие ему вещи. Личных вещей ФИО2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не имеется. Несмотря на это, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в данном жилом помещении, хотя расходов по оплате начисляемых, в том числе и на него, жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, пояснив, что в спорном домовладении не проживает, членом семьи истца не является, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по спорному адресу, ввиду занятости. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, выданного ФИО3, и.о. нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО4, зарегистрированного в реестре за 

<

№> и постановления Главы Муниципального образования 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата>, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчика ФИО2, с которым в тот период поддерживала семейные отношения без регистрации брака. Из пояснений сторон также следует, что с января 2018 года отношения между ними прекратились, с этого времени ответчик в спорном жилом доме не проживает, семейных отношений с истцом не поддерживает, оплату коммунальных услуг не производит, принадлежащих ему вещей в спорном домовладении не имеется. Фактически ФИО2 проживает по другому адресу: 

<

адрес>, там же находятся принадлежащие ему вещи. При таких обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что право ФИО2 по пользованию спорным жилым помещением подлежит прекращению, правовых оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещение у суда не имеется. С учетом этого исковые требования ФИО1 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме. Председательствующий Одинцова Н.В. 

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.07.2018 года, мотивированное решение составлено 10.07.2018 года