№ 12- 41/2025

УИД 76RS0013-01-2024-00 3202-60

РЕШЕНИЕ

3 февраля 2025 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Румянцева Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление Административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области № от 28.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25.10 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-3 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области № от 28.11.2024 г. генеральный директор ООО «Рыбинская генерация» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 25.10 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Из указанного постановления следует, что в период времени с 00 час. 01 мин. 02.10.2024 г. до 14 час. 28 мин. 22.10.2024 г. генеральный директор ООО «Рыбинская генерация» ФИО1, являясь лицом, ответственным за осуществление земляных работ по аварийно – ремонтным работам на тепловой сети и за восстановление благоустройства территории после осуществления земляных работ на 

<

адрес>, проводимых на основании разрешения № от 13.11.2023 г. на осуществление земляных работ, выданного Департаментом ЖКХ, транспорта и связи Администрации ГО г. Рыбинск, в нарушение п. 2.24.3 Правил благоустройства территории городского округа город Рыбинск Ярославской области, утвержденных решением Муниципальным Советом городского округа город Рыбинск от 31.05.2018 №, допустил не восстановление территории и (или) объектов благоустройства, поврежденных при производстве земляных работ, в том числе дорожного покрытия, тротуара, газона и другого разрытого участка, в сроки, установленные в разрешении на производство земляных работ, а именно: на месте проведения земляных работ по адресу: 

<

адрес> не установлен демонтированный в результате работ бордюрный камень, не восстановлено асфальтовое покрытие в сроки, указанные в разрешении. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности; не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность; не рассмотрен вопрос о малозначительности совершенного правонарушения; не учтен тот факт, что со стороны ООО «Рыбинская генерация» и ее должностных лиц, выполнены необходимые мероприятия по недопущению нарушений, которые остались безрезультатны.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан ее доводами, и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По общему правилу, установленному ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат установлению наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при его рассмотрении и мотивированное решение.

Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о его невиновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности либо неприменения с освобождением от ответственности.

Часть 2 ст. 25.10 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невосстановление территории и (или) объектов благоустройства, поврежденных при производстве земляных работ, в том числе дорожного покрытия, тротуара, газона и другого разрытого участка, в сроки, указанные в разрешении на производство земляных работ, неосуществление мероприятий, предусмотренных разрешением на проведение земляных работ, по сдаче законченных земляных работ в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 25.10 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», как должностное лицо – генеральный директор ООО «Рыбинская генерация», ответственное за осуществление земляных работ по аварийно – ремонтным работам на тепловой сети и за восстановление благоустройства территории после осуществления земляных работ.

Объективную сторону вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения составляет нарушение срока (до 1.10.2024 г.) завершения земляных работ и работ по восстановлению благоустройства территории после осуществления земляных работ на 

<

адрес>.

Решением муниципального Совета городского округа город Рыбинск Ярославской области от 31.05.2018 № утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Рыбинск Ярославской области. 

Решение муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 10.06.2021 № утверждены Требования к осуществлению земляных работ на территории города Рыбинска и административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче соответствующего разрешения.

Согласно п. 2.24.1, 2.24.3 Правил, земляные работы при прокладке, перекладке и ремонте инженерных коммуникаций, дорог, тротуаров, объектов (средств) наружного освещения, подземных сооружений, а также благоустройстве, установке временных сооружений (за исключением случаев, указанных в подпункте 2.24.3 пункта 2.24 данного раздела настоящих Правил) могут осуществляться только после получения разрешения на осуществление земляных работ в уполномоченной организации. Дорожные покрытия, тротуары, газоны и другие разрытые участки должны быть восстановлены в сроки, указанные в разрешении, в полном объеме без снижения их качества.

Вместе с тем, ООО «Рыбинская генерация» не является организацией осуществляющей работы, связанные с укладкой асфальта. Для выполнения работ по восстановлению асфальтового покрытия привлекаются подрядчики путем проведения торгов. 

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, при организации процедуры торгов по восстановлению асфальтового покрытия, не была подана ни одна заявка, торги признаны несостоявшимися. 

ООО «Рыбинская генерация» обращалась к МБУ «Дорожно-эксплуатационное строительство», Администрации ГО г. Рыбинск с предложением заключить договор на оказание услуг по восстановлению асфальтового покрытия после проведения ремонтных работ тепловых сетей на условиях взаимозачета, которые остались безрезультатны.

При таких обстоятельствах, невозможность проведения благоустройства в установленные в разрешении сроки не связана с нарушением ФИО1 должностных обязанностей, вызвана объективными причинами, в т.ч. отсутствием подрядчиков на выполнение работ по восстановлению благоустройства после ремонтов на тепловых сетях для нужд ООО «Рыбинская генерация». 

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО1 При этом, сведений о его надлежащем извещении о дате, времени и месте составления протокола материалы дела не содержат. Также отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении указанного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, состоявшегося 28.11.2024. Дело рассмотрено 28.11.2024г. в отсутствие ФИО1

Имеющиеся в материалах дела сведения о направлении уведомления о составлении протокола об административном правонарушении по адресу юридического лица надлежащим извещением признать нельзя, поскольку такой порядок уведомления должностного лица нормами Кодекса РФ об административных правонарушений не предусмотрен, при этом, из содержания указанных извещений не представляется возможным установить фиксирование извещения и его вручение адресату – ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, вследствие чего вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, направление дела на новое рассмотрение невозможно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 -30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области № от 28.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 25.10 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях» - отменить; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области.

Судья Л.Н. Румянцева