ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Мартыновской Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору 974837005, образовавшуюся за период с 04.07.2018 (дата выхода на просрочку) по 11.12.2018 (дата уступки прав (требований) в размере 92 213,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 966,39 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.06.2018 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 974837005. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 11.12.2018 ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 974837005 от 05.06.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав № ЦАД-11/12/18/1 от 11.12.2018 и выпиской из Приложения № 1 к договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ответчиком и ООО МКК «Монеза» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку 04.07.2018 по 11.12.2018 в сумме 92 213,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 000,00 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 50 784,36 рублей, сумма задолженности по пени – 2 428,68 рублей. Проценты по займу сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа не начислялись. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по иску не представила. Направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 974837005 от 05.06.2018, ООО МКК «Монеза» направило ФИО1 предложение принять (акцептовать) Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласно которым: сумма кредита составит 30 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата микрозайма – 14 календарных дней с момента списания денежных средств; процентная ставка – 782,143% годовых; общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составит 39 000 рублей, из которых сумма процентов – 9 000 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей. пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена начисление пени в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно пункту 13 индивидуальных условий Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. Индивидуальные условия подписаны ФИО1 цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что 05.06.2018 ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 974837005, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 30 000 рублей под 782,143% годовых, а ФИО1 обязалась его возвратить в установленный срок и уплатить начисленные проценты. 

ООО МКК «Монеза» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 договора, исполнил, предоставив заемщику займ на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 92 213,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 000,00 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 50 784,36 рублей, сумма задолженности по пени – 2 428,68 рублей.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Договора № ЦАД-11/12/18/1 от 11.12.2018 ООО МКК «Монеза» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Приложении № 1 настоящего договора. 

Согласно Перечню и описанию Договоров микрозайма, являющемуся Приложением № 1 к Договору № ЦАД-11/12/18/1 уступки права требования (цессии) от 11 декабря 2018 года, переданы права требования по договору займа № 974837005 от 05.06.2018. 

О состоявшейся уступке прав требования ООО МКК «Монеза» направило ФИО1 уведомление. 

Таким образом, право требования исполнения обязательства ФИО1 по выплате задолженности по договору № 974837005 от 05.06.2018 перешло от ООО МКК «Монеза» к ООО «АйДи Коллект», возможность уступки прав согласована сторонами договора. 

Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности в сумме 92 213,94 руб. не представила, расчет задолженности не оспорила, своего мотивированного контррасчета не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, и ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору № 974837005 от 05.06.2018 по существу обоснованное. При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга и процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору № 974837005 от 05.06.2018 установлен, требования о взыскании с ответчика пени по договору, являются обоснованными.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, который является верным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и допущенному периоду просрочки, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 974837005 от 05.06.2018 в сумме 92 213,04 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 000,00 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 50 784,36 рублей, сумма задолженности по пени – 2 428,68 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд документально подтвержден представленным суду платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966,39 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № 974837005 от 05.06.2018 в размере 92 213 руб. 04 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 9 000 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 50 784 руб. 36 коп., сумма задолженности по пени – 2 428 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966 руб. 39 коп., всего 95 179 (девяносто пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук