ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 октября 2023 по гражданскому делу № 2-2888/2023

(43RS0002-01-2021-004974-16)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующий судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что ответчик попросила у него денежные средства для личных нужд в сумме 200 000 - 500 000 руб. Поскольку у него данной суммы не было ответчик попросила взять для нее несколько кредитов и микрозаймов в различных банках, по которым обязалась выполнять обязательства самостоятельно, выплачивать сумму долга и процентов, а также другие платежи и пени в случае просрочки. Истец оформил на свое имя несколько кредитов (займов), получил денежные средства и передал их ответчику. Первоначально ответчик самостоятельно погашала задолженность по кредитам (займам) перед банками, иногда передавала денежные средства истцу для погашения долга, затем перестала. Таким образом, истец передал ответчику полученные по кредитному договору с ПАО Сбербанк № руб. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 114349, 78 руб. Ответчиком возращен основной долг 14 864, 76 коп., проценты -10 594, 33 руб., всего 25 459, 09 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг 99485,02 руб., проценты – 5552,06 руб., а также расходы по страхованию в сумме 1 800 руб. Ответчику истцом передана кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом 50 000 руб., долг по которой составил 50 100,31 руб. и погашены истцом. По кредиту, заключенному с АО КБ «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены денежные средства в сумме 115 000 руб., кредит не погашен ответчиком. С учетом частичной оплаты сумма долга составила 111 348 руб. 02 коп. и сумма процентов 74 398, 28 руб. По договору потребительского займа с ООО «МКК» Викник - С» № от ДД.ММ.ГГГГ истцом получено и затем было передано ответчику 11 000 руб., которые он погасил полностью и проценты в сумме 3 630,76 руб. Кроме того, истцом уплачено по договору страхования 1 000 руб. По договору микрозайма с ООО «Микрокредитная компания Срочноденьги» истцом получен и передано ответчику 36 600 руб., истцом полностью погашено 36 600 руб., проценты – 12082, 38 руб., страховая премия уплачена 5 600 руб. Таким образом, ответчик обязана возвратить 410 796 руб.83 коп. Ответчик написала истцу расписку о возврате денежных средств, которые получила, фактически признала получение от него денежных средств и выполнение обязательств по погашению кредита. На требование истца о возврате ответчик пояснила, что денежных средств не имеется. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в размере 410 796 руб. 83 коп., в том числе, по кредитному договору сумма кредита 99 485,02 руб., сумма процентов – 5552,06 руб., сумма страховой премии 1 000 руб., по кредитной карте Сбербанка - 50 100,31 руб., по кредитному договору с АО КБ «ФИО3» сумму кредита -111 348,02 руб., проценты за пользование кредитом 74398,28 руб., по договору микрозайма с ООО МК «Викник-С» сумма займа -11 000 руб., проценты 3630,76 руб., страховая премия -1000 руб, по договору потребительского займа с ООО «Микрокредитная компания Срочноденьги» сумму кредита 36 600 руб., проценты - 12 082, 38 руб., страховую премию 5 600 руб.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Гирев Д.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, согласен на заочное решение. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что познакомился с ответчиком в приходе, она жаловалась, что находится в трудном материальном положении, нужны деньги на операцию. Он по ее просьбе оформил несколько кредитов и займов, полученные по ним денежные средства передал ответчику, которая должна была самостоятельно погашать кредиты.. Она первоначально частично передавала денежные средства, которые он зачел в расчетах. Когда ответчик прекратила оплату, и отказалась от возврата долга, он обратился в полицию с заявлением по факту мошенничества, где она в объяснениях признала сумму долга перед ним по кредитам (займам).

Ответчик в судебное заседание не явились, извещена.

Третье лицо АО КБ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что в течении 2022 года по просьбе ответчика ФИО2 истец передал для личных нужд ФИО2 денежные средства в сумме 326 349 руб. 78 коп., для чего заключал кредитные договоры (займы) в кредитных учреждениях. Денежные средства передавались истцом ответчику на условиях возврата, посредством исполнения ответчиком кредитных обязательств по погашению кредитов (займа), включая основной долг, проценты, штрафные санкции по кредитам (займам), иные выплаты.

Для получения и последующей передачи денежных средств ответчику истцом были оформлены несколько кредитов (займов), а именно:

25.01.2022 года между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 114 349 руб. 78 коп., с процентной ставкой по кредитному договору 21,7 процентов годовых, сроком действия 35 мес. (л.д.13-14).

Согласно справке ПАО Сбербанк от 05.12.2022 года кредитный договор окончен 14.11.2023 года в связи с погашением. По договору уплачено основного долга - 114 349, 78 руб., и проценты – 16 149, 39 руб., а также страховая премия в сумме 1800 руб., что подтверждается договором страхования (л.д.16,17, 18).24.03.2022 года между истцом и АО КБ ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 115 000 руб., с уплатой процентов по договору 23,9 процентов годовых, дата возврата до 24.03.2027 года, уплачено по договору 50 739 руб., в том числе 50 115, 89 руб., текущие проценты - 623,50 руб. (л.д.19-22, 25 оборот).

Согласно справке ПАО Сбербанк от 29.07.2022 года на имя ФИО1 открыта кредитная карта с по договору № с лимитом 50 000 руб., текущая задолженность 50 100,31 руб., задолженность погашена 29.07.2022 года, что подтверждено квитанцией об оплате (л.д.26).

22.06.2022 года между истцом и ООО МКК «Викник-С» заключен договор микрозайма на сумму 11 000 руб., с уплатой процентов в сумме 3 190 руб., договор исполнен истцом 25.07.2022 года. Сумма основного долга -11 000 руб., сумма оплаченных процентов за период с 22.06.2022 по 25.07.2022 года - 3630,76 руб., сумма страховки 1 000 руб. не входила в сумму займа. (л.д.27,28). Согласно квитанции от 25.07.2022 года истцом уплачено 14 653, 76 руб.(л.д.28).

22.06.2022 года между истцом и ООО «Микрокредитная организация Срочноденьги» заключен договор микрозайма на сумму 36 600 руб., срок возврата 19.12.2022 год процентная ставка за пользование займом 365-366%.(л.д.29-30).25.07.2022 года по приходно-кассовому ордеру истцом внесено 48682,38 руб., займ погашен, что подтверждается справкой (л.д.32,33).

Согласно расписке от 10.10.2022 года, выполненной ответчиком, ФИО2 имеет желание выплатить сумму 350 000 руб. ФИО2 после продажи квартиры и получения денежных средств, осуществит передачу денежных средств истцу до января 2023 года (л.д.101).

Из объяснений ФИО2 от 20.12.2022, данных в ходе проверки по заявлению истца по факту мошенничества в отделе полиции, следует, что истец оформил несколько кредитов, полученные по ним денежные средства в сумме 300 000 руб. передал ей, в качестве займа. Ответчик оплачивала истцу проценты и кредиты до июля 2022 года. Впоследствии у нее возникли трудности с заработной платой. Обязуется возвратить долг истцу (л.д.31).

Согласно постановлению от 18.09.2023 года в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления следует, что в ходе проверки установлено, что в период с 20.01.2022 по июнь 2022 года ФИО1 по просьбе ФИО2 оформил кредиты на разные суммы в различных банках, всего на сумму 321 638 руб. 04 коп., которые передал ей. ФИО2 обязуется возвратить денежные средства ФИО1

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ настоящего Кодекса.

Рассматривая заявленные требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере с ответчика суд признает получение указанных сумм неосновательным обогащением, так как, передавая денежные суммы, полученные путем заключения истцом договоров займа (кредитных договоров) с кредитными организациями, ответчику, истец ФИО1 рассчитывал на выполнение ответчиком взятых обязательств по погашению оформленных им на свое имя кредитов (займов), включая сумму основного долга, процентов и штрафных санкций, иных платежей. Между тем, ФИО2 не выполнила данные условия, не возвратив истцу сумму путем исполнения кредитных обязательств, обязательства по которым исполнял истец, тем самым неосновательно обогатилась.

Кроме того, истец понес убытки в виде уплаты договорных процентов за пользование кредитными (заемными) средствами, и уплате страховых взносов. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, пояснениями истца, объяснениями ответчика в рамках проведения проверки в порядке с. 144 УПК РФ по обращению истца по фактам мошеннических действий ФИО2, справками кредитных учреждений и микрофинансовых организаций по погашению кредитов. Получение денежных средств и не исполнение обязательств по погашению кредитов ответчиком не оспаривается последней. Возражений по иску и расчетам не поступило. Отсутствие возражений на иск свидетельствует о наличии согласованных между истцом и ответчиком действий.

Истцом предоставлен расчет суммы неосновательного обогащения. Остаток денежных средств с зачетом выплаченных ответчиком истцу денежных средств составил 308 433 руб. 04 коп. (99485,02+50000+111348, 02+11000+36600) и убытков в виде неоплаченных процентов по кредитам (займам) 95 763 руб. 79 коп и страховых премий 8 400 руб.

Суд принимает представленный расчет, который подтвержден документально, включая суммы произведенных выплат ответчиком, ответчиком расчет не оспорен. Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства исполнения обязательств по погашению кредитных обязательств не представил.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 410 796 руб. 83 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 7 308 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 410 796 руб. 83 коп., расходы по государственной пошлине 7 308 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение составлено 03.11.2023