Дело № 1-266/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 сентября 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

При помощнике судьи Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-266/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно, неустановленный период времени до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в правом наружном боковом кармане брюк, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,98 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга у 

<

адрес> и изъятия данного наркотического средства в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут 14 июня 2019 года в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает трех лет лишения свободы, при этом ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, а государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербург, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно. 

Подсудимым ФИО2 преступление было совершено в состоянии опьянения, однако суд не расценивает данное обстоятельство, как обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО2, иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 хотя и не работает официально, но имеет легальный источник дохода, выраженный в наличии скопления денежных средств.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,95 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на исследование) подлежит дальнейшему хранению в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением на реквизиты: 

<

данные изъяты>. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,95 грамма оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки по делу компенсировать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: