Судья Худяков Д.А. Дело № 22-572/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 17 марта 2025 года

Судья Томского областного суда Окунев Д.В., 

при секретаре – помощнике судьи С., 

с участием: прокурора Петрушина А.И., 

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Смыка И.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Томска от 1 октября 2024 года, которым 

ФИО1, /__/, судимая:

- 12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год;

- 7 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 12 мая 2020 года), к ограничению свободы сроком на 2 года;

- 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 7 августа 2020 года), к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 13 августа 2020 года), к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 13 августа 2020 года), к ограничению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- 8 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 17 августа 2020 года), к ограничению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- 9 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 18 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 8 сентября 2020 года), к ограничению свободы сроком на 3 года;

- 19 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 февраля 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

- 2 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19 марта 2021 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 27 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 2 апреля 2021 года), к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 4 мая 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2021 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 11 мая 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 9 сентября 2020 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 4 мая 2021 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 11 мая 2021 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 3 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13 мая 2021 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 7 июня 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 3 июня 2021 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 8 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 7 июня 2021 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 30 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 8 июня 2021 года), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 мая 2022 года освобождена исправительного учреждения по отбытии наказания;

- 15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 15 августа 2023 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23 августа 2023 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 29 августа 2023 года), (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от 11 января 2024 года), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17 октября 2023 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2023 года), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2023 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 января 2024 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 2 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23 января 2024 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 4 марта 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 2 февраля 2024 года и от 4 марта 2024 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 1 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; удовлетворены гражданские иски /__/, /__/; с ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу /__/ - 1460 рублей 94 копейки, 985 рублей 46 копеек, 2421 рубль 67 копеек, в пользу /__/ - 2176 рублей 02 копейки. 

Заслушав выступления защитника осужденной ФИО1 – адвоката Смыка И.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрушина А.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в совершении четырех эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления ФИО1 совершены в г. Томске в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором и указывает на следующее: приговор в части назначения исправительной колонии общего режима является чрезмерно жестким, несправедливым; судом при назначении наказания не учтены требования закона, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, а также требования закона, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; она признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно содействовала расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей с ее участием; она имеет постоянное место жительства, двух малолетних детей, хронические заболевания, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно; судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, характер и степень общественности опасности содеянного; судом не принято во внимание, что по смыслу закона вид исправительного учреждения осужденным женщинам зависит от тяжести совершенного ими деяния, при этом наличие в действиях женщин рецидива преступлений не является безусловным основанием для назначения исправительной колонии общего режима за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести; судом не учтена незначительность ущерба от содеянного. Осужденная просит приговор изменить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной старший помощник прокурора Советского района г. Томска Заволокина Т.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд первой инстанции в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст. 73-81 УПК РФ.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из этих доказательств получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Доказанность виновности ФИО1 в совершении четырех преступлений, а также правильность квалификации ее действий сторонами не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 своими действиями совершила следующие преступления:

- по трем эпизодам хищения имущества, принадлежащего /__/, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего /__/, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, возраста и состояния здоровья осужденной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. Г,И ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал по всем эпизодам наличие у неё малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, состояние ее здоровья, /__/. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, судом учтено, что ФИО1 ранее судима, совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом надлежащим образом мотивировано назначение для отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями, установленными п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом сведений о личности осужденной ФИО1, которая ранее неоднократно осуждалась за совершение аналогичных преступлений.

Гражданские иски по делу разрешены в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Томска от 1 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения. Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья